Har allmänt bordsskick försvunnit?

Kom faktiskt på mig själv att visst blivit provocerad av din åsikt.

Jag har ju också en. I en stor kontrast mot din.

Men jag är fel ute när jag blandar in lycka kontra olycka med bordsskick.

Jag tar tillbaka min fråga och respektera din åsikt även om jag själv anser mig kunna bete mig anständigt även om jag äter maten som den kommer.

Trevlig kväll.

Vem bryr sig? Edvard Blom och du? Bögjävel.

Resultat av ett kravlöst samhälle.
Läs: Utopin "folkhemmet" som aldrig gick att realisera.
Men SAP har fortfarande idé om ett framtida svenskt DDR.

Jag äter vara gaffeln på vänstern när det är typ finare middagar.

Vem bryr sig? Självklart äter man med sked så ofta det går och slevar i sig eftersom det är enklast och bekvämast. Kniv och gaffel bara i nödfall.

Kan väl ha för att de som bor i Kramfors inte har något behov av att gå på fina middagar likt Berns.

Att kunna bolla idéer är win-win för alla parter.
Tack.

Gratulerar till hyfsat bordsskick.

Man snyter sig heller inte i servetten.
Eller har armbågarna på bordet.

Käkar mycket med sked endast, pyttipanna, vissa pastarätter. Beror på, många rätter som enligt vissa bör ätas med kniv och gaffel är lättare med sked. Vissa rätter, som pyttipanna är verkligen jobbiga med gaffel med sked slipper du balansakten och kan slafsa i dig på bråkdelen av tiden som var avsikten.
Fattar inte dessa märkliga "regler" hur äta, är själv endast intresserad av den praktiska nyttoeffekten, hur snabbt få i mig käket.

Mycket skitnödiga personer i tråden.

Självfallet finns det extremfall, som att trött stödja huvudet i ena handen som om man håller på att somna, sitta och smaska med öppen mun, fortsätta äta medan någon håller tal etc. Men om man har åsikter om vilken hand andra ska använda till vilket bestick, ja det säger mycket mer om den med åsikten än den som använder fel hand.

Som så ofta är kunskapen en lätt börda att bära. Vi kan dela in bordskick i en skala från 1-5, där 5 innebär att kunna ha ett perfekt bordskick på en kungamiddag och 1 innebär att äta själv framför tvn med en sked eller med händerna.

Om jag har kunskapen för att ha ett bordskick på nivå 5 så betyder inte det att jag behöver äta på nivå 5 hela tiden.

Jag kan äta på nivå 4,3,2 eller 1 också, beroende på vad som är passande.

Men den som har ett bordskick upp till nivå 1 eller 2, kan inte över en natt klara 3, 4 eller 5.

Vem som helst kan då förstå att det är en fördel att ha kunskapen jämfört med att sakna kunskapen, eftersom det ger större utrymme att kunna föra sig i fler situationer.

Men istället brukar den som har en lägre nivå av bordsskick ifrågasätta själva seden med bordsskick, och tycka att "deras metod" är minst lika bra som någon annan. Det här påminner mycket om de som inte kan uttrycka sig på korrekt svenska, och som försöker vifta bort sina tillkortakommanden med att det inte finns någon anledning att vara noga med grammatik och stavning eftersom det är "onödigt" eller "töntigt".