Citat:
Ursprungligen postat av
Styrkelyftare
På vilket sätt är skribentens efternamn relevant? Bemöt presenterade punkter i sak i stället. Eller är det för mycket begärt?
Du ser inte vinklingen när det är en "analytiker" som har ett efternamn som är ett väldigt vanligt namn i Iran? Måste säga att detta är inte någon isolerad händelse när det kommer till aftonbladet eller svensk media för den delen heller.
Att sedan en skribent för aftonbladet har skrivit vad denna iranska "analytiker" har sagt till honom förändrar ingenting.
Jag kan bemöta det som den iranska representanten har sagt.
1. Låter som något den iranska analytikern har hämtat från denna tråd och från demonstrationerna i bl.a. UK. Som uteslutande bestod av shiasympatisörer bortsett från några skinnklädda halvnakna personer som identifiera sig som ett annat kön än vad de föddes som.
2 Har aldrig tidigare varit med om någon president som varit så tydlig med sitt huvudmål som Trump varit. "Iran skall inte ha kärnvapen"
3. Denna iranska analytiker verkar hämta sina argument från denna tråd rakt av. Det är anmärkningsvärt att en analytiker inte är medveten om att det är en omöjlighet att avväpna varje enskilt hot på marken. Allt som flyger under 3000m går att bekämpas med grövre kulvapen eller enklare IR-sökande robotar.
4. Trump överdriver ofta i sina retoriska tal, det förstår alla som lyssnar. Fast att Irans möjligheter till att utöka sitt lager av anrikat uran försvårades i somras. Det kan inte ens ljungbymannen här inne förneka. Dock så hann en stor del av det anrikade uranet flyttas innan bomberna fälldes. Det skall enligt vad som är känt inte hunnit blivit anrikat till weapongrade ännu. Fast det lutar åt att Iran har fler gömda anläggningar som kan fort anrika uranet till sista steget i kedjan.
