”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Något som helt saknas i debatten, och då givetvis påverkar personer utan egen insyn och kompetens, är ointresset för hur bemanningen inom socialtjänsterna sett ut de senaste tio åren. Då endast två tredjedelar av handläggarna inom individ- och familjeomsorg har socionomutbildning är det märkligt att skuldbelägga socionomer och socionomutbildningen för alla varianter av brister. När det gäller övriga enheter inom socialtjänsten är det cirka 50% av handläggarna som har en socionomutbildning.

Tittar vi på cheferna, som sitter på delegation dvs beslutsansvar, saknas behörighetskrav. Där kan vi alltså hitta alla möjliga sorters bakgrunder och inte sällan saknas den juridiska bakgrunden som i princip bara jurister och socionomer besitter. När det gäller utredningsmetodik så existerar den bara som grundmoment inom socionomprogrammet.

Korrekt är alltså att använda begreppet dysfunktionellt, eller trasigt

Begreppet korrupt är helt enkelt inte korrekt utifrån den generella problembeskrivningen, om än det även finns situationer som handlar om korruption.

Det kan tyckas skitnödigt att fokusera på ord/begrepp/språk men det är allvarliga situationer som beskrivs som är olika och kräver olika problemlösningar. Därav behöver man vara noga med att skilja på när det handlar om det ena eller det andra eller bägge och.

Jag erkänner att jag ibland (mot bättre vetande) kan vara lite provocerande. Det finns tillfällen där ”dysfunktionell/trasig” hade uttryckt samma sak men inte uppmärksammats lika mycket.

Kort sagt: Jag håller med dig.

Bra, nu börjar vi närma oss de ledningsproblem som är rotorsaken till alla problem.

Eftersom vi är i konspirationsforumet så får väl dilemmat angripas utifrån att det är en konspiration att socialtjänsten är en homogen profession bemannad av socionomer. Så, låt oss penetrera konspirationen:

Svensk socialtjänst år 2026 är en verksamhet där kompetensnivå och utbildningsbakgrund kan variera rejält mellan både enheter och individer. Barn och ungdom är den enda enhet där kompetensen delvis styrs av juridiskt kompetenskrav men den är, som jag nämnde, långt ifrån 100%-ig.

Kritiken mot socionomerna bygger ofta på en falsk premiss om att socialtjänsten är en socionomprofession. Det är den inte. Den är en kommunal verksamhet med starkt varierande kompetens, ojämn professionalisering och stora teoretiska glapp mellan medarbetare och chefer. Att lägga systembristerna på socionomutbildningen, och den del av socialtjänsten som bemannas av utbildade socionomer, är både förenklat, enögt och felaktigt.

Socialtjänsten borde vara statligt styrd och det borde finnas krav på en tydlig kompetensprofil för handläggning, där socionomerna utifrån utbildning borde vara överrepresenterade.

Jag tänker som drabbad i alla dessa år att det inte är så komplext. Det som socialtjänsten o domstolarna gör är att i sin helhet bryta mot alla lagar och skada oss som de ska hjälpa vilket de gör med uppsåt därför är det av ondo

Nej, du gör det för enkelt och när du säger att de gör det med uppsåt låter du faktiskt som en ”konspiratör” som är lätt att avfärda, även om jag tror att jag förstår vad du menar. Ni behöver bli mer konkreta och vässa era argument – då blir de tvungna att lyssna och svara.

Jag kallar det för vad det är.

Domstolarna struntar helt i allt detta helt och hållet.

Men då skapar du också konflikt och får skylla dig själv när du får mothugg.

Ja, och det måste angripas på ett lugnt och sakligt sätt.

Hoppas om du kommer till domstol att det skulle hjälpa dig. Har du varit i många förhandlingar kring vårdnad eller LVU i domstol?