Danderyd: Misstänkt mord - försvunna Anna hittad död (2025-06-27)

Om mordet var planerat blir straffet längre. I detta fall har G och M planerat mordet på flera olika sätt, så den delen för att få strängare straff är uppfyllt med råge.

Hur den åtalade beter sig i förhören ska egentligen inte spela in så mycket, då rätten ska döma på det som framkommer i själva rättegången, men som du skriver ger det inte G något "get out of jail free card".

Jag beundrar vilket tålamod de som förhörde G hade. Antalet förhör bör väl vara i den högre percentilen i denna FUP?

Det är lite känslan man får av M mamma också, att något inte riktigt stämmer, men bara en känsla och inget som jag faktiskt vet?

Förmodligen har hon ändå fått det stöd hon behöver även om de inte överöst henne med pengar, de har väl haft goda avsikter med det, viket inte per automatik betyder att de haft goda skäl av specifika anledningar?

Jag kan inte se någonstans att hon är bortprioriterad av föräldrarna, inte något alls som pekat på det?

Det står inte i FUPen utan det var känslan jag fick när jag läste den.

Det var min tolkning. Jag borde varit mer tydlig när jag skrev det.

När fick M psykos av drogerna?

Som flicka i Indien är man säkert överbeskyddad av sina föräldrar, och troligtvis mer om föräldrarna anser att något inte stämde riktigt med dottern? Då tänker jag automatiskt att M ville nog och gjorde nog allt för att frigöra sig från dom, särskilt pappan som M var arg på, varför vet vi väl förvisso inte, så bara en spekulation?
Flickor i Indien har ju inte särskilt mycket värde annars, men jag tror att föräldrarna värderade M väldigt mycket båda två, det är i alla fall min känsla av dom? Pappan är nog den som tar ansvar där, det verkar som han är mest tillräknelig och mamman lite uppe i det blå på något vis ungefär som M, men jag kan ha fel givetvis? Å när då pappan menar att hon inte borde gift sig, tolkar jag att hon inte borde gift sig med just G, att hon borde gift sig med någon som kan ta hand om henne och inte utnyttja henne? Gör det gjorde verkligen G? Han la väl upp foton eller filmer på M där hon är avklädd, utan att hon visste det, på någon sida för att tjäna pengar? Jag tror inte pappan menar att hon inte borde gift sig alls utan gift sig med någon de visste skulle vara bra för M? Allt är förstås en tolkningsfråga och min tolkning kan ju vara fullkomligt fel givetvis?

Obs ren spekulation så ska inte tas som sanning!

Flera mordförsök också men de kanske inte räknas med. Du skrev att M fick psykos av drogerna, vad har du fått det ifrån?

Han tänkte kanske på stackaren som skulle få henne till fru.

Exakt det verkar verkligen som att de planerat mord både tillsammans och i samförstånd, det ör så det i alla fall verkar vara, jag tror alla är överens om det?

Hur de beter sig och svarar under förhören ger ju bara en tolkning hur personen är som person, så bör väl inte påverka straffet för gärningarna alls? Där är väl de flesta av oss överens också?

Ja G är kanske inte den ende som beter sig knasigt under förhör, och förmodligen inte den värste att förhöra heller? Så förhörsledare över lag måste nog vara bland de mest tålmodiga personer som finns? Är nog inte många som klarar det, inte ett guldjobbet man blir lycklig av tänker jag? Mycket dåliga energier, för att orka med sånt bör man väl kunna släppa det när man slutar jobbet och går hem för dagen, det kan inte vara lätt att gå visslande därifrån med solsken i blick menar jag?

Ja här är det bra om man är övertydlig, det ör lätt att misstolka?

Så för övertydlighetens skull…
Menar du att det inte stod i fup att föräldrarna inte trodde det skulle gå att gifta bort M?

Eller menade du det andra du skev? 🙄

Du sätter fingret på "det göttaste" i denna tragiska historia. Det är ju en osannolik mängd dysfunktionella människor i dysfunktionella relationer som befolkar den här FUPen.

De som gillar att spekulera kommer inte att sakna underlag för sina spekulationer om man uttrycker det försiktigt.

Eftersom de flesta människor inte går ut med alla sina problem och kanske själva inte är medvetna om dem, lämnas vi att själva läsa in och tolka.

Jag har inhämtat i Gs inlägg här på FB att han trappat ned sina antidepressiva läkemedel och övergått till weed och cialis för att krydda upp sexlivet med M. Det talas också ofta om en "bong" i FUPen, så jag har dragit slutsatsen att M kan fått haschpsykos innan mordet. M skriver också att hon röker weed i sin dagbok.

Även detta om psykosen är en spekulation från min sida.

Jag tolkade det som att de inte trodde att M skulle gå att gifta bort. Det hade inte med G att göra utan något de kommit fram till innan.

Min tolkning, men det var så jag läste det.

Jag tänker att förhörsledarna kan hämta energi i att de kan ge A någon form av rättvisa?
Det kan nog ersätta ganska mycket solsken och visslande för personer med normalt rättspatos?

Mitt svar var på ett inlägg där jag fick intrycket att den som skrev inlägget ansåg att det låg G i fatet hur han betedde sig under förhören. Det ska i den bästa av världar inte spela in när det gäller straffet, men brukar nog spilla över lite då och då ändå.

Att båda är skyldiga är väl den enda slutsatsen som går att dra?

Bong är väl förkortning för west bengal?
Deras Yt heter Bong & Swede?
Men nu kan jag inte mycket om droger, finns kanske nåt nytt slangord för någon drog som heter bong, vem vet?

Ja det är bra om man skriver att det är en spekulation eller att man tror eller gissar, så det inte uppstår missförstånd att man tar det som fakta?