Rånet som slutade som barnmord. Mordet på Emil Rittbo i Hörby 1993

Spelar väll inte roll om det va med flit eller inte. Fortfarande dödat ett helt oskyldig pojk.

Att skylla på pappan är bara pinsamt.
Han ville få tag på smitaren?? Han visste väll inte att det satt på vildingar med skarpladdade vapen.

han visste och följde efter ändå
krocken är bara historia så han inte blir hatad

Vad hände med han som greps för sisådär 10 år sedan?
Har dom DNA från detta fallet?

Nej det är du som har fel och lyssnat till den nya historien att pappans bil blev påkörd, sanningen var han körde efter rånarna. För att visa pojken hur modig man är se efterlyst från den tiden pappan visste de var rånare. Minns bara att de blev snea då han envisades med att köra efter dom på väg till ett bilbyte de stannade rånaren riktade mot den tomma passagerare sidan men den var ju inte tom.
Så du vet iaf nån stans går det väl att hitta det första efterlyst programmet och i det finns inte nån annan story än att han följde efter rånarna för att visa han var super dad vilket slutade så jävla olyckligt att rånarna iaf en av dem ser han är ensam och skjuter på det han tror är en tom passagerare sida. Känns som det bara var fem år sedan iaf pappan var ingen dåre för han ville visa grabben hur man skall göra. Men det som stör mig är Hasse Aro sedan i senaste avsnittet då GW inte var med drar storyn att rånarna körde på hans bil vilket inte nämndes ett skit om utan som jag skrev Hasse var som vanligt detta var ett mord medvetet. Men GW sa detta var tragiskt för pappan följde efter dem och är osäker på om dom innan rånaren verkligen sköt varningsskott som slutade med Emils död att de hade visat vapen genom fönstret men pappan valde att fortsätta efter ändå håller med GW en riktigt tragisk händelse.

Nån som minns det avsnittet bättre men tror det var så de hade flashat med vapen genom rutan men pappan fortsatte och förstår han ville visa grabben hur cool hans pappa var men slutade i riktigt illa. Men den nya storyn att de kört på hans bil är Hasse Aro som oxå sagt - jag VET att det inte finns aliens 👽 minns inte i vilket sammanhang var inte på efterlyst men jävligt dum kommentar VET är ett starkt ord när andra folk upplevt annorlunda men Hasse Aro VET att aliens inte finns baserat på vad? men detta handlade om Emil och var tragiskt både för pappan och rånaren. Håller med GW att det var ett varningsskott som gick så fel som möjligt och om de tagit rånaren borde det blivit dråp ej överlagt mord om rånaren sköt varningsskott. Tänkte just om det var min son om jag skulle velat döda rånaren men svårt att säga förmodligen men tänkte det gör inte så jag får tillbaks min son. Och då saknades meningen att döda han som hämd men igen har inte upplevt detta så bara mina tankar just nu.

Det kan ju vara lite problematiskt att ge igen med samma mynt när man inte vet vem rånaren som sköt var.

Det gjorde han visst det dom stod utanför och han såg rånarna komma utspringande. Detta har jag läst och sedan satte dom sej i bilen och körde på honom och han erkände han blev så arg han inte kunde behärska sej. Utan följde efter dom. Din dumma jävel.

Han såg inte Emil i bilen. Han visste inte han skjutit ett barn där och då.Han hade aldrig tänkt döda någon därför sköt han inte pappan.

Exakt Harry håller med dej. Tänk om dom andra nötterna kunde begripa att pappan visste det var rånare och att han ville bli hjälte.

Sen då? När han fick veta att han skjutit en liten pojk? Tog han in den känslan eller valde han att inte tänka på det pga jobbigt?

Skapade han en egen logik för att slippa känna skuld?
Typ; ”Jag såg inte att det satt ett barn där och menade inte att skjuta nån, alltså är det inte mitt fel!”

Sanningen är ju att det var hans fel. Även om pappan åkte efter som han inte borde ha gjort så var det en risk att skjuta in i ett fordon.

han lever nog ett bra liv och aldrig tänker på vad som har hänt
det är pappan som orsakade ALLT
om han inte hade kört efter så skulle pojken ha levt
hade pappan ens bernstol i bilen?

Idiot. Det är den som dödar barnet som är skuld naturligtvis. Rånaren mördade ett barn. Sen att du tycker det är coolt av rånaren och vill lägga skulden på pappan säger bara allt om dig. En person valde att skjuta mot en annan bil. Valde att avlossa kulan som dödade Emil. Den personen är en mördare.

Precis det är ju skytten som dödade barnet. Sedan så var det väldigt oansvarigt av pappan att följa efter rånarna. Han borde ha tänkt på vilka konsekvenser det kunde och faktiskt blev.