Namibisk pensionär får återvandringsbidrag: ”Jag ska bygga ett hus."

"– Jag är väldigt glad, jag har haft tur, säger en man som fått bidraget för att flytta tillbaka till Namibia."

"Jag känner fortfarande att Namibia är mitt hem och jag har funderat på att flytta tillbaka ett par år.", säger den 70-årige namibiern, som bott i Sverige 15 år.

-"Jag planerar att bygga ett hus i Namibia för pengarna."
Kvar i Sverige blir två barn och en sambo.

– Jag hoppas att de kan flytta ner senare. Jag kommer att sakna dem när jag är borta.

Återvandringsbidraget har som bekant höjts rejält – från 10 000 kr till 350 000 kr.
För en pensionär i Nambia, går det att leva på detta kanske.. 8 år... Plus att man tydligen oftast kan ta med svensk pension..?

Måste ju vara fler än jag som undrar lite kring prioriteringen och summan osv...

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Bxx1El/han-far-atervandringsbidrag-jag-ska-bygga-ett-hus

Har han garantipension så ryker den.

Ja jättebra. Frågan är bara varför endast 5 av 427 personer fått det beviljat? Är ju bara att köpa ut allihop.
Och ju yngre dom är desto större vinst för Sverige. Betala en klumpsumma på 350k eller betala bidrag i 70 år?

Även om de har fått återvandringsbidrag, så har de rätt att ansöka om ett nytt medborgarskap.

Vad säger de då om Sverige? Du får all hjälp med att bygga upp ett helt nytt liv, och leva på bidrag. Gratis tolk i all oändlighet för den som inte vill lära sig svenska. Sedan är det bara att flytta hem igen, och ett par hundratusen rikare. De kan som mest få 600 000.

Han flyttar snart hem till Sverige igen, med nytt namn osv, nya bidrag osv.
En sån här guldklimp vill man inte missa.

För de flesta länder som är attraktiva att flytta tillbaka till är för dyra att avsäga sig svensk pension och ett bidrag på 30000 Euro.

Det här med återvandringsbidrag är ju bara ett totalt nollsummespel egentligen. Helt hjärndött. Som det mesta Tidö håller på med.

Absolut!! Men den här liraren är ju 70 bast, så makes no sense! Är det snyfthistoria om att få "leva ut sina sista dagar där han mår bra", som är motiveringen? Eller att han ändå inte arbetar. Han har gissningsvis inte bidragit med något sedan han kom hit för 15 år sedan och blev tio år senare pensionär.

Det står väl inget om att han har haft ett arbete? Men har ändå fått bidrag, och alla rättigheter i samhället?

Den offentliga sektorns årliga nettokostnader för invandrare:

50–65 år
70 000 kronor

66+ år
165 000 kronor

Nu var ju inte problemet att folk inte hade sökt, utan att 98% av ansökningarna hade avslagits.

Vart kan jag läsa om detts?

Om han hade kostat pengar för sjukvård på sikt så är det helt klart en vinst att betala honom 350K nu. Om han ändå dör inom ett år så är det en förlust … Men givetvis vore det en ännu större vinst om även hans barn och barnbarn skulle återvända.