Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

2026-04-03, 13:03 #**18997**

Medlem

Reg: Nov 2023

Inlägg: 3 655

Citat:

Ursprungligen postat av Devalvera

Iran attackerar väl Kuwait pga USA har verksamhet där. Eller har jag missförstått nåt?

Du har rätt i att USA har baser i bl.a. Kuwait. Ungefär som det finns amerikanska baser och militär personal i vartenda västerland. Fast det ger ju inte Iran rätt enligt internationell lag att attackera civila mål i dessa länder. Ungefär som Liseberg i Sverige är ett legitimt för Iran's missiler.

Hoppas du förstår skillnaden mellan de olika legitima målen?

Citera

2026-04-03, 13:06 #**18998**

Medlem

Reg: Feb 2026

Inlägg: 1 368

Citat:

Ursprungligen postat av Devalvera

Iran attackerar väl Kuwait pga USA har verksamhet där. Eller har jag missförstått nåt?

Skillnaden ligger i VAD i Kuwait dom attackerar. Amerikanska baser = inom ramen för vad man kan tillåta, civila mål = krigsbrott.

Men nackdelen för Gulfstaterna i den här diskussionen, är att man från andra sidan kan hävda att dom allihopa är mer eller mindre proxystater åt USA militärt.

Dom är insyltade med varandra på en nivå som är svår att jämföra med någonting annat på planeten. Kolonier, närmast, i vissa hänseenden.

Citera

2026-04-03, 13:09 #**18999**

Medlem

Reg: Feb 2026

Inlägg: 1 368

Citat:

Ursprungligen postat av eldrattan

Du har rätt i att USA har baser i bl.a. Kuwait. Ungefär som det finns amerikanska baser och militär personal i vartenda västerland. Fast det ger ju inte Iran rätt enligt internationell lag att attackera civila mål i dessa länder. Ungefär som Liseberg i Sverige är ett legitimt för Iran's missiler.

Yes, samtidigt som det finns grader i hur hoptvinnade man är. Gulfstaterna är långt mycket mer än smått subjektiva värdar för baserna, dom använder USAs namn som garant för både trygghet och lydnad internt och externt.

Sverige gör inte det. Men jag hör dig. Kuwait Sommarland är inte ett legitimt mål oavsett.

Citera

2026-04-03, 13:11 #**19000**

Medlem

Reg: Maj 2002

Inlägg: 21 767

Citat:

Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert

Skillnaden ligger i VAD i Kuwait dom attackerar. Amerikanska baser = inom ramen för vad man kan tillåta, civila mål = krigsbrott.

Men nackdelen för Gulfstaterna i den här diskussionen, är att man från andra sidan kan hävda att dom allihopa är mer eller mindre proxystater åt USA militärt.

Dom är insyltade med varandra på en nivå som är svår att jämföra med någonting annat på planeten. Kolonier, närmast, i vissa hänseenden.

jo, men samma argument skulle ju fungera för att spränga iranfinisierade mosker över hela världen, du vet, "underättelse och rekryteringskontro"....

så det är inte riktigt så enkelt.

I irans fall fanns det säkert olika förhoppningar.
allt från att jihadisterna (de finns ju i alla "muslimska" länder, och länder där vi hittar muslimer) skulle göra gemensam sak och uppror, till att ett storkrig skulle skada världsekomin och sätta press på "väst" att förhandla bort kriget, medans det fanns något kvar av iran för muslimerna att vara stolta över.

blev vare sig hackat eller malet...

Citera

2026-04-03, 13:16 #**19001**

Medlem

Reg: Jan 2007

Inlägg: 11 323

Citat:

Ursprungligen postat av Drozd

Nu kryper det fram ytterligare uppgifter om svåra förluster efter Irans attack mot Prince Sultan Air Base i Saudiarabien. USA ska ha förlorat hela två (av max fyra existerande totalt) EC-130H Compass Call, en specialversion av Hercules C-130 för elektronisk krigföring. En lätt ålderstigen men ändå mycket värdefull resurs.

https://en.defence-ua.com/news/one_missile_half_a_fleet_irans_strike_on_saudi_air base_may_have_permanently_grounded_the_ec_130h_com pass_call-18034.html

Vid attacken förstördes som bekant även två KC-135 lufttankningsflygplan och ett Boeing E-3 Sentry AWACS-plan. 5 soldater dog och 12 skadades vid attacken.

Riktigt smärtsamt och dyrt för USA...

mjo, omfattningen var tydlig redan dagen efter på satellitbilder från mizarvision - det är tydligt nu att planet labs tvåveckorscensur är helt meningslös - men inte att herculesplanen var EW-utrustade.

Citera

2026-04-03, 13:30 #**19002**

Medlem

Reg: Jan 2007

Inlägg: 11 323

Citat:

Ursprungligen postat av Devalvera

Iran attackerar väl Kuwait pga USA har verksamhet där. Eller har jag missförstått nåt?

USA's riktiga militärbaser blev redan i början av kriget rejält bombade, därför har delar av den amerikanska militären flyttat sin verksamhet till diverse hotell i GCC (bland annat). förhoppningsvis utrymda på civila gäster. i vilket fall är det uppenbart att medborgare i vissa av länderna golat ner dom.

Citera

2026-04-03, 13:41 #**19003**

Medlem

Reg: Jan 2018

Inlägg: 31 021

Citat:

Ursprungligen postat av slö

ja. men det är jobbigt för de vänsterblivna och jihadisterna i väst, så man försöker hålla de på gott humär på alla sätt man kan, medans man total slaktar dem i iran, södra libanon ,gaza etc.

det har väll flygits runt 15k sortier förra månaden, och det rör sig säkert om 100k flygtimmar, svårt att jmf med andra krig ,och att trenden är färre olycker/nedskjutningar för varje år sedan ww2-ww1 tiden där flyg började användas i krig..

men tar man f-15/f-16 och gulfkriget som exempel. var siffran. ca 0.5-1 "förlorat plan" (alla orsaker) per 1000 sortier.

Nu är väll olyckor och friendly-fire den "stora boven" såhärlångt.

i gulfkriget (1991) så var det ca 70 allierade "plan" som förolyckades 40 av dem i strid , (de flesta tidigt i kriget innan luftherravälde var etablerat) och 30 i "olyckor". (det var dock över ca 100k sortier)

så du har en stor poäng, men vi vill ju inte att någon vänstertomte bryter ihop av att USA + Judarna äger "för hårt", de kanske byter kön, skär sig eller skrikgråter då....

Men en viktig aspekt är ju vilka USA krigar mot numera. Korea var väl senast de mötte kompetent luftmotstånd; visst motstånd i Vietnam. Efter det har alla krig varit mot motståndare där USA varit helt överlägsna. De har helt enkelt lärt sig att bara kriga mot efterblivna u-länder. Det backade ju ut t.o.m. mot Danmark när de fick stöd av några västländer. Förlorade plan ökar drastiskt mot kompetenta motståndare.

Citera

2026-04-03, 13:45 #**19004**

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 18 462

Citat:

Ursprungligen postat av Baheera

Den var dock inte färdigbyggd, så det är att tänja på det rätt rejält.

Att slå ut all el så att tex sjukhus inte fungerar är definitivt ett krigsbrott

Behöver inte vara. Det beror på den militära skadan i förhållande till sjukhuset. Ex om el går till system som ska fyra av kärnvapen samtidigt som elen går till sjukhuset. Ett extremt ex men även stänga av ström till ett sjukhus kan följa lagarna.

Nja bron om den ska användas för framtida bruk för flytta militära enheter. Nu kan det vara ett sätt för USA att eskalera genom att skrämmas. Dvs fortsätter ni så spränger vi era hela broar.

PS Iran har dagligen begått krigsbrott genom bomba civila. Nu kommer säkert någon bröla om att man inte får stänga av ström till ett sjukhus, men det korrekta svaret är det beror på.

Citera

2026-04-03, 13:45 #**19005**

Medlem

Reg: Jul 2022

Inlägg: 134

Citat:

Det troliga är nog att dessa har vägrat delta i förstörelsen av Irans civila infrastruktur av rädsla för att bli åtalade för krigsbrott efter kriget. Tidigare avskedades någon befälhavare som vägrade skjuta på fiskebåtar i Mexikanska gulfen efter att några Demokratiska kongressledamöter hade varnat militären för att lyda order som var olagliga.

Intressant. Men allt det här inklusive att Joe Kent sa upp sig visar ju på hur splittrade USA är inför kriget. Total lekstuga.

Citat:

Problemet för Trump är att det inte finns mycket annat att göra än att bomba infrastruktur för rena militära mål tycks vara svåråtkomliga. Helst skulle han vilja åka hem men då kommer Iran att bli de facto ledare över hela Mellanöstern och Israel får kämpa för sin överlevnad.

Jo, och då svarar Iran med att attackera motsvarande mål i regionen så det funkar ju inte riktigt heller.

Citera

2026-04-03, 13:45 #**19006**

Medlem

Reg: Jan 2018

Inlägg: 31 021

Citat:

Ursprungligen postat av eldrattan

Själv har jag svårt att förstå det stora mediala i sådana här händelser. Det måste ju även tas i beaktning till omfattningen på flygkampanjen.

Det har ju hänt att alla möjliga flyg har kraschat under övning pga av något simpelt tekniskt fel.

För att det finns ett väldigt stort motstånd mot kriget i USA både från höger och vänster; samt att Trump sålt in kriget som snabbt och enkelt. Då blir varje liten motgång medialt intressant.

Citera

2026-04-03, 13:45 #**19007**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 6 893

Enligt Tasnim News är en pilot tillfångatagen, verkar som att USA genomför SAR med minst ett par helikoptrar nånstans i södra Iran.

Obekräftade uppgifter och videos änsålänge såklart.

Citat:

Iranian Tasnim News Agency claims that a U.S. pilot who ejected after an F-15E was downed in Iran may have been captured by Iranian forces.

@thewarreporterr

https://t.me/thewarreporter/17636

Citera

2026-04-03, 13:49 #**19008**

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 18 462

Citat:

Ursprungligen postat av Trolltestet

Använde de bron för att köra fram och tillbaks över de existerande delarna då?
Den var ju inte färdigbyggd.

Framtida bron ska användas till militära ändamål. Och det är ett snällt sätt att signalera till Iran att vi kommer spränga varje bro i Iran där det har varit en soldat på de senaste 50 åren eller kommer vara i framtiden. Om ni fortsätter. Det är ett snällt sätt att signalera det på.

Broar är det nog få som skriker om att de inte används av militären.

Citera

Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in