Skandiamannen

Berätta exakt när han stämplade ut och sätt in det i tidslinjen för det som sker de närmsta minuterna.

"Engström fick rätt tid av RB vid ett senare tillfälle. Sannolikt när Engström återvände till Skandia den 10 mars (efter semestern)"
Du är som ett litet barn som hittar på egna historier och sedan blir mörkrädd för att barnet tror på sina egna fantasier.

Den som påstår att Engström var på brottsplatsen i mordögonblicket är den otvättade allmänheten skyldig att bevisa att han var där just i detta ögonblick.
Detta är naturligtvis fullständigt omöjligt drygt 40 år( Fötti år!) efter det att dådet begicks i realtid.

Tell you what..varför blir inte du den FÖRSTA som författar en rimlig gärningsbeskrivning för brottet med Stig Engström i rollen som mördaren?

Ingen har hittills gjort det vettu, inte TP eller KP eller ens Klas Gustavsson som jag specifically bad om det..men som dröp av från vidare kommunikation så fort frågan framställts..vilket var en besvikelse,det måste medges.

Utan vettig och någorlunda rimlig gärningsbeskrivning..ingen hållbar hypotes.

Polisarbete 1A..så give it your best shot.

Jag kommer att argumentera emot OM du gör ett försök, vilket du inte kommer att göra, eftersom det är omöjligt att författa en rimlig gärningsbeskrivning med Stig Engström i rollen som individ som mördade Olof Palme..:-)

Jag märker att du är en idiot. En gärningsbeskrivning är den procesuella ramen i ett åtal som en domstol skall döma över. Du är ytterligare en av dessa lågbegåvade idioter som är intresserad av Palmemordet. Ett råd är du inte använder ord som du inte begriper. Jag behöver inte bevisa någonting. Om du hade varit någorlunda normalbegåvad och faktiskt förstått så påstår jag inte att Engström var på mordplatsen. Jag argumenterar bara mot en annan person som nästan, men bara nästan, är lika korkad som du, om att det är omöjligt att säga om Engström har alibi eller inte. Eftersom du är en kokosnöt så tänker jag inte svara dig mer. Ointelligenta människor som inte förstår att ens läsa är bland det värsta jag vet. Jag har extremt högt IQ och orkar inte med sådana som dig.

Tja, du har ju rätt så svårt att berätta hur din favorit var klädd under kvällen . Hur blir gärningsbeskrivningen då?

Starkt jobbat PG!

I övrigt så innehåller ditt svar, som förväntat, ingen som helst substans när det gäller MOP i stort eller när det gäller galenskapshypotes Stig Engström specifikt.
Jag noterar att du, likt alla andra SEhypotes förespråkare, inte kan klara av att författa ens en rimlig gärningsbeskrivning av det brott som Ni påstår att just Stig Engström har begått.
Är inte det särdeles uselt?
I övrigt får jag gratulera dig till ditt vokabulära av explecita tillmälen.
Det är troligen så att dina största förtjänster ligger just på detta område.
När det gäller MOP i stort så får du F i betyg..:-)

Fast att hävda att ett par minuter garanterat är minst 120 sekunder är helt enkelt inte sant. Hur mycket du än vill.

Ingen kan placera Stig Engström exakt i tidsförloppet. Man kan bara göra en rimlig uppskattning. Den kan bara utgå från att Engström stämplade ut 23.20.30, talade med väktarna i två minuter och använde 43 sekunder för att gå 60 meter till Tunnelgatan (enligt Trafikverkets norm 5 km/h).

I så fall anlände Engström till mordplatsen 23.23.13. En minut och 43 sekunder efter skotten. Jag tror att en minut är en mera rimlig tid.

Det kan bero på att han talade i 107 sekunder (istället för två minuter) med väktarna och stämplade ut 23.20.00 prick.

Tack Makarov.24.

Tja, efter alla dina sifferexerciser är allt som återstår en rimlig uppskattning. Som naturligtvis du avgör. Och det gäller allt som har med mordet att göra. Nu saknar vi bara att du berättar vem som sköt.

Allt som återstår är inte bara en rimlig uppskattning.

Om Stig Engströms tider kan man bara göra en rimlig uppskattning och den avgör inte jag.

Återkom när du har argument.

Vad sägs om att utstämplingstiden var 23.19? Enligt dig totalt omöjligt och 100% bevisat fel?

I Sverige säger inte jurister att något är 100% bevisat.

En jurist skulle säga att vad som är känt om Skandias tidredovisningssystem Timecon och Roland Bergströms och Stig Engströms vittnesuppgifter talar med betydande styrka för att Stig Engström stämplade ut 23.20 och lämnar knappast något utrymme för andra rimliga förklaringar.