8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

JA tyvärr tror jag det. Det är oerhört vanligt att text manipuleras i utredningen. Jämför man exempelvis vad en läkare sagt och skrivit i en läkarjournal och så tittar man i utredningen så har socialsekreteraren skrivit en alldeles egen och värre diagnos i sin "sammanfattning". Det är ett av många exempel på allvarliga fel jag hittade. Helt sjukt att det får gå till sig. Det är alltså socionomer som sitter och ställer egna diagnoser som domstolarna läser och fattar beslut på.

Problemet och rättsosäkerheten är att det som skrivs i utredningen är tolkad information i flera led. vad som egentligen stor i originaldokumenten får inte domstolen och nämnden se. Det är till och med sekretess i många fall, så även om de vill se det så får de inte. Det hände i Fallet Adam exempelvis om du sett det på uppdrag granskning. I den externa utredningen så framkom det tydligt hur detta fusk gick till. Soc gömde undan centrala bevis som talade emot placering och för att pappan inte utnyttjat sin son sexuellt.

Hur kan du inte förstå att det här är ett systemfel och ett allvarligt hot mot demokratin? Socialsekreterare tillåts i princip att skriva precis vad fan de vill utan att någon kollar om det ens stämmer eller om det är manipulerad information.

67% av undersökta utredningar som IVO granskade i en stor undersökning innehåll allvarliga brister. Tyvärr måste man generalisera. Det är katastrofnivå på socionomerna. De klarar inte av detta uppdrag. De vet inte vad rättssäkerhet är och att det även gäller föräldrar och deras rätt till rättssäkra barnutredningar.

Kom med ett enda konstruktivt och konkret förslag som skulle vara praktiskt genomförbart och som skulle skydda fler barn än nuvarande system.

Vad det är för fel i det du skriver? Det bygger inte på verkligheten, du tar några enstaka exempel som inteckning för ett ”haveri”. Du förstår inte hur många barn som far illa som missas idag som skulle behöva någon form av hjälp eller hur många svåra överväganden som ligger bakom ett beslut att ansöka om vård med stöd av LVU. Det är så långt ifrån ett trivialt beslut av en nyexaminerad 23 åring man kan komma även om det ibland säkert är en sådan som håller i pennan.

Det är felet i det du skriver. Bland annat.

Du tror det, ja.

Men tänk om det inte är så. Tänk om de allra flesta socionomer går till jobbet och försöker göra rätt?

Tänk om du inte i din granskning gick tillgång till all information som fanns i ärendet? Diagnosen som socialtjänsten skrivit i sin sammanfattning kanske finns någonstans eller har lämnats muntligt och inte hunnit föras in i journalen ännu.

Detta sagt så ska det givetvis vara rätt och hänga ihop, men att bröla systemkallops för att man hittat ett par fel av MASSOR av utredningar blir nästan lite alarmistiskt, tycker du inte?

Demokrati betyder folkstyre, jag kan nästan lova att den inte påverkas av ett medvetet eller omedvetet skrivfel (om det nu inte var rätt…) i en ansökan om LVU. Bättre kan du.

Fasa ut socionomerna till förmån för riktig kompetens. Alla beslut om LVU ska fattas av tvärprofessionella team som går igenom all dokumentation grundligt och faktamässigt och väger samman allt tillsammans. Det här är inget jobb för en socionom.

Och inför ett riktigt tjänstemannaansvar så att det blir stopp på de manipulerade barnutredningarna. Den information som lämnas till domstol ska alltid vara korrekt och granskad. Det är den inte idag och det gör att domstolar dömer på felaktiga uppgifter, vilket gör att barn kan placeras på felaktiga och olagliga grunder. Därav alla nya fall i media, som snappat upp detta haveri äntligen. Det är på tiden.


jag skriver ju direkt från verkligheten eftersom jag läst och granskat utredningar personligen. Alla rykten om soc stämmer. Vartenda ett!

Jo jag förstår det mycket väl. Men du hjälper inga barn genom att ha socialsekreterare som fabricerar och manipulerar information i barnutredningar. Tvärtom. Du riskerar att skada barnen ifråga som du säger dig vilja skydda. Varför vill du ha ett system utan kontroll som idag? Du sa ju egentligen sanningen om dina åsikter i förra svaret. Du ser mellan fingrarna att det blir fel, för syftet är ju att skydda barn. Det går inte ihop detta tankesätt. För är inte barn samtidigt skyddade mot felaktiga och olagliga ingrepp i barns liv så är barn inte skyddade. De är utsatta för den värsta sortens maffiametoder snarare.

Problemet med dig är att du inte förstår hur socialtjänsten fungerar för de familjer som behöver deras hjälp. Vet du ens hur de behandlar familjer som behöver hjälp? Om du sätter dig in hur de fungerar så kommer du inse att de här inte hjälper familjer som har de svårt. De är mer tränade på att leta fel och när familjerna inte får hjälp så eskalerar såklart situationen och då är alltid LVU nära tillhands. Mitt tips till dig är att prata med en drabbad familj och hör hur de blivit behandlade och om de överhuvudtaget blivit lyssnade på och fått den hjälp de faktiskt behöver och frågat efter.

Det spelar ingen roll. Det får inte bli fel alls när det gäller statens mest ingripande åtgärd mot en medborgare. Därför måste kontrollerna skärpas kraftigt liksom kompetensen. Socionomer borde inte få jobba med sådan myndighetsutövning, utan det måste lämnas över till riktig kompetens med riktig legitimation att försvara och personligt ansvar för vad som skrivs i utredningarna.

Jag hade hela journalen. Socialsekreteraren ställde en helt egen och felaktig diagnos i utredningen. Det var ett av många fel jag hittade. Grejen är att det här ska inte ens hända en gång i ett demokratiskt land som sverige. Varför ska föräldrar behöva sitta och granska sina egna handlingar och bevisa sin oskuld och soc ska bara kunna och sitta och skriva vad fan de vill utan att någon kollar om vad de påstår ens stämmer? Det är inte ok i ett demokratiskt land. Inte när det handlar om tvångsvård av barn.

Det är samma fel i alla utredningar. Många föräldrar rapporterar samma typ av fel. Men inget händer.

Det ärliksom inte ett skrivfel i en utredning. Det är närmast satt i system dessa manipulationer skulle jag säga efter allt jag själv sett med egna ögon. Hur kan du försvara detta? ska inte dokumentationen som lämnas till domstolen vara objektiv och korrekt menar du? Det är den ju inte om en socialsekreterare sitter och manipulerar densamma på olika sätt. Och som i fallet jag granskade helt enkelt hittade på egna citat.

Det var ju mer i det inlägget att svar på, sorry missade det!

Har du läst IVOs rapport som du hänvisar till?

Den påpekar en rad brister framför allt gällande uppföljning av HVB hem. Jag tror inte du har läst den för då skulle du nog inte hänvisa till den i detta sammanhang. Den brist som lyfts fram som kanske mest allvarlig är att det inte alltid startas utredningar kring barn som kan ha blivit utsatta för eller bevittnat våld i hemmet. Japp, de tycker att fler barn borde utredas av de där förhatliga socionomerna… attans…


Återigen, det finns definitivt brister och det begås misstag och kanske till och medvetna fel ibland eftersom det handlar om människor. Vi ska givetvis göra vad vi kan för att rätta till och förbättra, men det du beskriver finns inte i verkligheten.

Men du du sitter med (eller 100) utredningar och tror att du ser ett systemfel. Förstår du inte hur naivt det är?

Vilka är mer lämpade än socionomer?

Objektivt rätt ska utredningen givetvis vara men om du menar att alla slutsatser måste ha direkt stöd i journalen så tycker vi olika. Bilden av en miljö kring ett barn kan vara väldigt tydligt skadlig men utåt sett perfekt. Och tvärt om, det kan se kaosigt ut men ett starkt nätverk kan stötta upp en kraschande situation.

För att kunna rädda barn i vissa situationer krävs att man kan få dra linjen mellan punkterna själv i viss mån. Bara det framgår att det är socialtjänstens egen slutsats så ser jag inga problem alls med det.

Ta bort den enda yrkesgruppen som kan området! Tycker du det låter som en bra plan? Vilka ska ingå och vem ska anställa dessa tvärprofessioneöla team?

Vilka blir kvar tror du om det blir straffbart att göra minsta lilla fel på jobbet? De skarpaste?

Vet du hur man gjorde så att piloterna i Flygvapnet slutade slå ihjäl sig i krascher? Man gjorde det obligatoriskt att berätta om sina misstag så att ingen annan skulle behöva göra samma misstag. Men straffa på du…

Har du läst på om SIP som jag tipsade om i en annan tråd? Allt det du vill ha finns i lagen sedan 2010. Problemet är ”bara” att alla struntar i lagen. Inklusive du. Det är helt j-a otroligt.

Om det nu är som du påstår i hela landet mellan alla instanser uppstår frågan, varför är det så?

Vad tro du?

Ja, vi har ju sett ett skräckexempel i tråden på en person som säger sig ha jobbat 20 år i vården och aldrig hört talas om SIP. Samma person frossar i gaslighting, personangrepp, beskyllningar om lögner och så vidare. Det visar det tankemönster inom vården och socialtjänsten som är rotfelet enligt vad jag tror.

Personer med hybris, på helt fel jobb, gör som de vill och alltid har gjort. Om någon ifrågasätter så bekämpas denne.

Dessa personer VILL INTE arbeta med SIP så därför struntar de i det och bekämpar istället de som behöver hjälp. Det är vad jag tror.

Förstår jag dig rätt om jag uppfattar det som att det inte fungerar någonstans i Sverige på grund av ett tankemönster i såväl vård som socialtjänst med innebörden att istället motarbeta de personer de ska hjälpa.

Ganska allvarlig anklagelse du kommer med som är riktad mot väldigt många människor.

Låter inte särskilt trovärdigt tycker jag det verkar som?