Citat:
Ursprungligen postat av
Wario-Man
Vi har terrorlagar att sätta dit sådana stollar. Varför vill du inskränka mänskliga fri- och rättigheter för folk som flyr krig? Alla muslimer är inte terrorbenägna, de flesta är det inte. Men är man islamofob så kanske man ser terrorspöken överallt, vad vet jag?
Stollar, som om det här vore några enstaka individer det handlar om? Det dräller av muslimer i Sverige som enligt deras religion - precis som deras religiösa sagoböcker påbjuder - tycker att det är OK att döda icketroende, eller att använda våld mot människor som ifrågasätter deras världsbild, därför att det uttryckligen står så i deras sagoböcker. Vi har idag ca 150 st så kallade "IS-återvändare" i Sverige. Du vet, de som krigade i Mellanöstern för att på sikt skapa ett världsomspännande muslimskt kalifat. Alla muslimer är inte terrorbenägna, men många är det, vilket den ständigt återkommande muslimska terrorn i hela Europa vittnar om. Manchester Arena-bombningen med 22 döda och tusentalet skadade. Massakern på Charlie Hebdo-redaktionen. Morden på bl a Theo van Gogh, Samuel Paty och David Amess. Knivattacken mot Michael Stürzenberger i Mannheim där polisen Rouven Laur mördades. För att nämna en bråkdel. Och ännu fler muslimer stödjer terrorn i det tysta när det sker. Akilov var sur över koranbränningarna; och alla korankravallanter runtom i Sverige likaså, där hundratals blev dömda till fängelse för att ha skadat poliser och statlig egendom, enbart på grund av deras kränkthet kring svensk yttrandefrihetslagstiftning. Abdulwahab var sur över Lars Vilks rondellhundar. Al Abdullah svor trohet till IS eftersom han avskyr västerländsk kultur. Eller alla de tusentals hånfulla kommentarer i sociala medier från muslimer i Sverige efter att islamkritikern Salwan Momika blasfemiavrättades i hans hem. Att ha muslimer i ett sekulärt samhälle med yttrandefrihet blir ett sisyfosarbete kring att försöka hålla koll på alla extremister. För det kommer alltid att komma nya extremister, eftersom de muslimska sagoböckerna förespråkar extrema beteenden med ett gudomligt rättfärdigande.
Religionen islam kommer inte att ändra på sig. Ingen reformation syns på horisonten, alls. Koranen och övriga muslimska skrifter är källkoden för hur de här människorna vill leva, och i källkoden så står det att man får döda otrogna, bruka våld mot dem som ifrågasätter islam och att det är ärofullt att dö för religionen. Såvida inte källkoden ändras så kommer den överhängande risken för terror alltid att finnas, och den är dessutom - i muslimers ögon - gudomligt sanktionerad. Och sådana tickande bomber till människor vill inte jag ha i mitt samhälle. Du får gärna ställa upp frivilligt att dö i nästa muslimska terrorattack om du vill, men tvinga inte på andra människor den risken. Jag hade gärna bytt ditt liv mot Ebba Åkerlunds, Lena Wahlbergs eller Marie Kides.
Det finns mer än 50 länder med muslimsk majoritet för dem att leva i, där deras värderingar och levnadssätt passar bättre, och där de inte behöver kämpa mot de otrogna. Mångkulturer är extremt dysfunktionella av precis sådana här orsaker.
Islamofobi är ett nonsensord som används för att försöka beskriva människor som ifrågasätter muslimer och deras galna villfarelser och sagoböcker som fobiker, som om ifrågasättandet på något sätt skulle vara irrationellt. Men det är det givetvis inte.