Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Alla är nog inte så förtjusta i lagändringen.

Angående att en kriminell granne är bättre än gäddan Gunnar 58 som raggar på snap.
"En explosion inträffade under natten mot måndagen vid ett flerfamiljshus i Södertälje.

– Någonting har smällt rejält, säger Henrik Dewoon Thorén vid räddningstjänsten."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zOObzw/sodertalje-explosion-i-ronna

I tråden där detta disskuteras, "Värt att känna till är att EU-kommissionen också har fått i uppdrag av parlamentet att utreda dessa databaser i Sverige. De inväntar Euds dom har jag fått veta. De har möjlighet att agera om inte Sverige väljer att följa domen inom rimlig tid."

Skulle också kunna vara då enkelt som att dumpen tjatar till sig bilden. Hur går dina tankar när dina katastrof scenarion inte funkar? Vem ska lynchas om en 14 åring självmant surfar in på en porrsida? Eller om dom får bilden av en jämnårig? Är båda helt förstörda för livet då eller hur funkar det? Vem ska stå till svars?

När dom surfar in på Dumpen då. Måste väl Dumpen stå till svars?

Lagen är ok, men vad tillför den rent konkret? Kan du utveckla?

Det kan bli tufft för Sara och Patrik. De riskera att förlora sitt levebröd nu.

Men Sara kan börja langa igen kanske. Den sortens kriminalitet är ju inte så farlig som du säger.

Varför är den ok enligt dig?
Det är väl för tidigt att ropa "hej förrän man är över bäcken".
Men det är en lagändring som går åt rätt riktning.

Antagligen kan polisen jobba på ett mer effektivt sätt.

En lagändring för ett påhittat icke problem. Allt handlar om ett ämne som engagerar och upprör extremt många men var betydelse är i realiteten obefintlig. Människor är inte bra på att bedömma risker.

Dumpens fokus ligger på grooming och "fula gubbar", vilket väcker en instinktiv och stark skyddsreflex hos vuxna. Men om vi ser till var barn faktiskt far illa:
Förövaren är ofta känd: Majoriteten av sexuella ofredanden och övergrepp mot barn sker inte av främlingar på nätet, utan av personer i barnets närhet – släktingar, tränare eller, som du, jämnåriga.
Gråzoner bland unga: Gränsen mellan "frivilligt" och ofredande är ofta suddig i ungdomsvärlden (t.ex. spridning av nakenbilder eller tjatsex), vilket är en risk som sällan får samma rubriker som en "pedofiljakt".
2. De "tysta" mördarna: Psykisk ohälsa och stress
Medan 500 000 följer jakten på enstaka individer, visar statistiken från bland annat Folkhälsomyndigheten och MUCF (2025/2026) att de största hoten mot ungas liv och hälsa är betydligt mer systematiska:
Självmord: För unga män i Sverige är självmord den vanligaste dödsorsaken. Det beror sällan på en enskild "ful gubbe", utan på en ackumulerad hopplöshet driven av skolstress, ensamhet och obehandlad depression.
Skolan som riskmiljö: Skolan är den plats där flest barn utsätts för kränkningar och mobbning. Stressen över betyg och framtidskrav skapar en konstant press som bryter ner den psykiska hälsan långt innan ett barn ens kommer i kontakt med en förövare online.
3. Sociala medier – Inte bara grooming
Risken med sociala medier handlar för de flesta barn inte om att bli kontaktad av en vuxen, utan om:
Algoritmernas påverkan: Exponering för skadliga skönhetsideal, "incel"-kultur eller självskadebeteende.
Ständig tillgänglighet: Att aldrig få vara ledig från socialt samspel eller mobbning, vilket förstör sömn och återhämtning.
Varför får Dumpen då så mycket uppmärksamhet?
Det handlar om en tydlig fiende: Det är lätt att hata en "pedofil". Det ger en känsla av rättvisa och kontroll.
Diffusa hot: Att lösa "skolstress" eller "psykisk ohälsa" är extremt komplext och kräver långsiktiga politiska reformer. Det finns ingen enskild person att hänga ut, vilket gör att engagemanget ofta falnar.
Sammanfattningsvis: Det finns en enorm obalans mellan vad föräldrar tror är farligt och vad barn faktiskt lider av. Genom att fokusera nästan uteslutande på en extrem (men ovanligare) fara, riskerar vi att missa att rädda de barn som mår dåligt i vardagen på grund av press, mobbning och ensamhet.

Så för politikerna är Dumpen tacksamt, folk tror att det är det största problemet vi har i samhället. Då slipper man ta sig an den tunga biten som nämndes ovan.

Jag har inte koll på vad lagändringen innebär mer exakt, men jag är positiv. Toppen om det går att skydda barn bättre online.

Hur kan det vara påhittat då gäddorna dyker upp till varje möte? Det är väl bättre att det är ett fiktivt barn än ett riktigt?

Du tar en annan sak och skriver att den är dålig. Okej men två saker kan väl vara dåligt samtidigt?

Som jag tolkar det att fiktiva barn är straffbart, och att polisen ska få agera undercover (brottsprovikation är nära till hands, låter det vara osagt).

Men, betyder i praktiken att alla konfrontationer efter 1a är ju brottsliga. Ska polisen vara med varje gång då eller?

Är 100% säker på att Sara & Putte inte tänkt igenom helt hur det faktiskt blir. Dessutom ska dom ju inte göra så hela skiten ändå faller i domstol. Sen så kommer polisen och dumpen göra samma sak - samtidigt.

Ja, hurra för nya lagen. Blir en cirkus av allt.. inför BankID på sociala medier bara, så - klart.

Ja, i många fall (inte alla) så tjatar dom hål i huvet på männen att mötas upp. I fallet med 342 så ljög dom rakt av och sa att bilen var påkörd.

Vad tror du själv oddsen är att riktigt barn skulle tjata om träffa Göran 53? Eller oddsen att ens prata med Göran 53 överhuvudtaget? Det är så man ser realiteten i det hela.