Artemis - det nya månprogrammet

Apolloprogrammet som startades under 1960-talet drevs mest på grund av prestige. När man väl hade "besegrat" Sovjetunionen i kapplöpningen avtog tyvärr intresset och pengaflödet stryptes.

USA är känsliga för att Kina går starkt framåt i sitt rymdprogram. Man ser det som en prestigeförlust att vara nr 2.
Det verkar bli en enorm satsning nu från USA att upprätta en månstation och att hålla den permanent bemannad.
Den behövs inte av säkerhetsskäl utan det handlar fortfarande bara om PRESTIGE....men har den fördelen att vi tränar på att bli multiplanetära.
Tyvärr verkar det som om Lunar Gateway samtidigt skalas ned.

xxxx) "Vi strävar efter en rymdutveckling som är SUND-----därför krävs astronauter med rätt VÄRDEGRUND"..... .....

Det återstår nu endast 4 dygn och 6 timmar till start av Artimes II. Vi får återkomma till exakt tidpunkt som vissa anger den 1 april kl 23:24 men som enligt Rocket Launch Live, Launch Schedule borde vara den 2 april kl 00:24.

Med vidhängande andra steg tar man sig upp till parkeringsbanan, en ny push från andra steget skapar sedan en elliptisk bana som för skeppet till mycket hög höjd. Alla system kommer att kontrolleras, slutsteget kopplas loss och man tränar rymdmötesteknik med detta slutsteg.

Efter cirka ett dygn startar man servicemodulens motor som för ut skeppet mot månen. Apollo 8 sattes i banor runt månen men detta blir bara en enda runda bakom månen som ger accelerationskraft tillbaka mot jorden. En 10-dagars färd totalt tur och retur.
Detta blir trots allt spännande. Detta är rymdfart som det borde vara.

xxxx) "Den nya nationalhymnen lyder: Drömmen om Mars är SANN----tack Elon Musk, Du VANN"....

Det är 00:24 som är rätt, den andra har missat att ta hänsyn till att det slår om till sommartid i natt. Sen återstår det väl att de verkligen inte får några nya läckor...

Ja sommartid rörde till det. 00.24 in på 2 april blir rätt. Det är väl 50% chans att testerna i jordbana går bra så att man bryter sig ut ur jordbanan efter ett dygn.

Man borde börja med en månbas innan man skapar en marsbas tycker jag.

Det finns en risk att månsatsningen kommer att sluka enorma resurser. Månen är stendöd. Mars uppvisar svaga livsbetingelser och är en "jordlik planet".
Jag hade mycket hellre satsat allt på Mars även fast månen har fruset vatten och isotopen Helium-3.

Månsatsningen är dock bättre än ingen satsning alls och vi lär oss att bygga en bas.

xxxx) "Vi sätter Elon Musk att utarbeta en seriös KOSTNADSBERÄKNING----så att vi inte blir chockade när rymdföretagen kräver betalt i löpande RÄKNING...... ......

Har funderat på om inte månen har fler mineraler och annat av värde? Det spelar inte så stor roll egentligen eftersom det är för dyrt att både bedriva gruvdrift i denna extrema miljö och att sedan transportera materialet tillbaka till jorden.

Man har mer varit nyfiken på om det hade gått att vara självständiga på månen eller möjligen kunna bygga mer rymdteknologi på månen och då slippa dyra transporter, t.ex även kunna starta rymdfärder från månen istället för från jorden.

Men ja, Mars hade varit mer spännande och även givit oss mer kunskap. Jag tror dock det är vettigt att klara av månen först.

- A P O L L O "18" -
Jag hoppas NASA har lärt sig av Apollo-programmet som tyvärr skapade en svans av "tvivlare" efter sig som hela tiden har tvivlat på att man verkligen besökt månen, och just därför har satt fast en riktigt fet jävla "PIP-sändare" på Artemis denna gång så att alla radiointresserade kan följa den till månen på ett lätt och billigt sätt med endast en egen liten parabol och en billig mottagare! … Tänk Sputnik!!
https://www.youtube.com/watch?v=lfnfNe31fmY
https://youtu.be/QjPnCLsaFWw?si=0NUh2AzzUQlTMF4Y&t=420
https://www.youtube.com/shorts/wYIzJa99zN4



OJ, är det bara 50% chans att den får tillåtelse att fortsätta till månen från sin bana runt Jorden? Det beror väl på det mycket högt ställda säkerhetstänket förstår jag och inte på att Artemis har högre "riskprocent" än vad Apollorna hade?

NEJ utvecklingen och därmed också säkerheten måste ändå ha gått framåt under alla dessa år med exempelvis den otroliga transistoriseringen vi haft för att nämna nåt! Så nej, vi behöver nog inte vara oroliga för att något allvarligt sker med besättningen, tänk bara på att 9 bemannade Apollor redan flugit till månen under den relativt otransistoriserade eran på 60-70 talen utan att få några döda i rymden så varför skulle vi få det nu är då frågan?

Men "OM" vi skulle få döda i rymden nu,,, ja då kan ni ge er fan på att "spekulationerna" fort skulle ta fart på internet, och miljarders av transistorer skulle gå heta i servrarna 24/7 som förser internet med liv! Ja tänk bara vad "tvivlarna" skulle säga då, ett sådant scenario hade boostat "tvivlarna" lika mycket som när du matar en Gremlins efter midnatt! Ni vet väl vad som händer med en Gremlins då?
https://youtu.be/ZDpO_rZvDg0?si=kEStCOVkUm7b2yyy&t=5

... så vi önskar väl dom i varje fall,,, - L Y C K A - T I L L - P Å - F Ä R D E N - (peppar, peppar, ta i trä)

Orionfarkosten är oprövad, man har bara genomfört en färd, Artimes I. Det gjordes år 2022, det blir nästan som att testflyga en helt ny farkost.
Vi får hoppas att kretsflygningen runt SLS:s slutsteg går bra och att inga problem uppstår.

I skrivande stund har vi bara två dygn och 13 timmar till planerad start. Fönstret är öppet 1---6 april och kommer man inte iväg får man vänta till den 30 april.

Naturligtvis vore det en katastrof för Artimes-programmet om det bara blir en testflygning i jordbana och sedan en nedfärd.

xxxx) "Osäkert läge för Starship, det känns som att skjuta från HÖFTEN-----men vi litar på Elon Musks LÖFTEN"..... .....

På 70-80 talet fanns det inte många tvivlare, bara dom värsta dårarna och konspirationsteoretikerna.

Tvivlarna började dyka upp på 90/00-talet när Photoshop, CGI och internet började bli vanligt. Många trodde då att man alltid hade kunnat skapa fejkbilder och mindes inte hur usla rymdfärder på film egteligen var på 60/70-talet.

Säkerhetskraven är högre idag och det har skett en stor utveckling av tekniken. Men om vi jämför Orion med Apollo samt SLS med Saturnus V tror jag inte att kvalitén på själva arbetet har förbättrats. Idag är det mycket svårt att vara rymdtekniker, du skall utföra det beställda arbetet men du måste också vara uppkopplad och tidsredovisa. Ibland blir det tekniken som bestämmer över människan istället för tvärtom. "Den som inte är uppkopplad är KÖRD----det räcker inte ens att vara en NÖRD".....
NASA utförde mirakel med Apollo och det största miraklet var kanske att man kunde rädda hem besättning på Apollo 13 trots att man fick en svår explosion i servicemodulen.
Under Gemini och Apollo lyckades man hålla ett högt tempo och genom täta uppskjutningar trimmade man in systemen. Detta saknas idag när det blir alltför glest mellan uppskjutningarna.
Men vi får hoppas att detta blir lyckosamt.

xxxx) "Skulle Artimes II inte komma iväg hamnar NASA i en besvärlig KLÄMMA-----då överlåter vi till Elon Musk att BESTÄMMA"..... ....

Var kommer den siffran ifrån ? Har svårt att tro det. Har man väl lagt sig i bana runt Jorden vilka problem skulle återstå för att fortsätta ? Vilka oväntade risker ?