Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nu känns det lite som att du utgår från uttalanden Ölvebro gjort i efterhand för att snygga till sin image genom att distansera sig från det numera töntiga CP-spåret.

Man måste ta hänsyn till att det blivit lite av en tävling på senare år att vara först med att säga att man ”aldrig trodde” på CP. Det gäller alla från Hans Ölvebro till Leif GW Persson. Man tvår sina händer.

Vad finns det för samtida indikationer på att Ölvebro inte trodde på CP – han som basade över utredningen både under rättegångarna och resningsansökan 1997? Eller uppgifter från andra som styrker Ölvebros självförhärligande i efterhand?

En resningsprocess som för övrigt visade sig vara skandalkantad efter Uppdrag Gransknings reportage på 2010-talet. Leif Silbersky kommenterade:

– Det här är en skam, som drar skam över svenskt polisväsende. Man klarade inte upp ett statsministermord och då var man beredd att ta till metoder som jag trodde inte fanns inom svenskt polisväsende. Det här är en rättsskandal.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/palmegruppens-tidigare-spaningsledare-kravde-miljon-for-att-stalla-upp-pa-intervju

Allt med Hans Ölvebros goda minne. ” – Jag förstår inte varför man skäller på Thure”, kommenterade Ölvebro skandaluppgifterna om Thure Nässén.




Det var ju just Ölvebro som basade över utredningen när CA-spåret slarvades bort. Han verkar ha varit måttligt intresserad.

Det var hans ansvar att känna till att CA sedan 80-talet ignorerat kallelser till provskjutning. Ändå dröjde man hela 5 år med att börja försöka ta tag i saken. Under Ölvebro. Sedan sköttes utredningen av honom halvhjärtat.

Absolut! Jag tror det är GRK som skriver om Ölvebros tvivel innan rättegången. Jag kan inte kolla just nu, är inte hemma. Men I övrigt har du naturligtvis helt rätt. Det var ju under hans ledning det spårade ännu mer åt h-e efter HH:s trollerier.

Ok, men jag tror att man får skilja på Ölvebros inställning till CP som gärningsman och hans inställning till att rent juridiskt få honom fälld. Att inte tro på det senare betyder ju inte att man inte tror på det förra.

Se bara på alla poliser som ansåg att mordet var ”polisiärt uppklarat” i och med CP. Även efter friande dom.

Och inte ens de mest inbitna CA-fantasterna på det här forumet, som tror att han är mördaren med kanske 90% sannolikhet, har några illusioner om att CA hade blivit fälld i en rättegång. Det är äpplen och päron.

Om sin inställning till CP som gärningsman (inte utsikterna att få honom fälld) har Ölvebro sagt så här i Veckans brott:

– När vi drev utredningen var jag av uppfattningen att han var en mycket tänkbar gärningsman.

Ok, men jag tror att man får skilja på Ölvebros inställning till CP som gärningsman och hans inställning till att rent juridiskt få honom fälld. Att inte tro på det senare betyder ju inte att man inte tror på det förra.

Se bara på alla poliser som ansåg att mordet var ”polisiärt uppklarat” i och med CP. Även efter friande dom.

Och inte ens de mest inbitna CA-fantasterna på det här forumet, som tror att han är mördaren med kanske 90% sannolikhet, har några illusioner om att CA hade blivit fälld i en rättegång. Det är äpplen och päron.

Om sin inställning till CP som gärningsman (inte utsikterna att få honom fälld) har Ölvebro sagt så här i Veckans brott:

– När vi drev utredningen var jag av uppfattningen att han var en mycket tänkbar gärningsman.

Om Palmes telefon var avlyssnad, så skulle denna information ha kunnat spridas inom den lilla (?) grupp som eventuellt var inblandad. Behöver inte ha involverat livvakterna.

Hur noggrant kontrollerades detta? Vilka skulle inte vara intresserade av att detta undersöktes noga, i så fall?

Vad fick den som lyssnade veta? Efter allt detta tålamod? Att paret Palme skulle se "Mitt liv som hund" (som visades på Spegeln på Birger Jarlsgatan 16 och på 2001 på gångavstånd på Regeringsgatan 8). Eller "Bröderna Mozart" (som bara visades på Grand på Sveavägen 45).

Hur? Genom att lyssna när Olof Palme ringde till sonen Mårtens lägenhet på De Geersgatan 12 vid halv sju-tiden på kvällen. Om någon direktavlyssnade telefonen i paret Palmes bostad på Västerlånggatan 31 i Gamla stan.

Vad kunde man använda den kunskapen till? Man visste ju inte vilken biograf paret Palme skulle besöka?

Man kunde observera vilken biograf de valde. Det är poängen med att övervaka färden till Grand (vid några platser längs vägen) och poängen med walkie-talkies. Att observera vilken biograf paret Palme valde. Någon annan tänkbar funktion har inte walkie-talkies. Därför är 90 - 98 % av alla walkie-talkie-vittnen ointressanta (mer än 90 % anmälde sig efter polisens efterlysning av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986). I vissa fall otillförlitliga eller otrovärdiga (EBE898, E11626, E17711 och EH18620 är några exempel).

Att någon såg en walkie-talkie-man på Kungsgatan på förmiddagen, på Drottninggatan på eftermiddagen eller på Regeringsgatan i början av kvällen saknar intresse. De saknar funktion i en attentatsgrupp.

Ulla Strömbeck-Larsson i Gamla Stan (Z8075) såg en väktare och en civilklädd polis (som var på rätt perrong vid rätt tid). Vittnena Helena Myrin (Z8597-1) och Hans Embrink (Z8386) är intressanta. Männen som de såg (utan walkie-talkies) kan vara intressanta. Tågföraren Göran Skiöld (Z8590) såg ingen stiga på tåget efter paret Palme och såg ingen stiga av tåget efter paret Palme. Han förhördes den 24 mars 1986. Skiöld blev förvånad när han fick veta att paret Palme var i tåget. Han såg dem inte. Varken i Gamla stan eller på Rådmansgatans station.

Norra ingångarna till Hötorgets station stängde 19.00 (A5598 och EH15383). Inte 22.00 (rapporten "En revisionell bedömning" från 1996 är fel på den punkten). Brunkebergstunneln stängde 22.00. Man kunde inte vänta sig att paret Palme skulle avsluta resan på Hötorgets station och lämna den vid Tunnelgatan. Norra ingångarna var stängda.

Det var självklart att åka till Rådmansgatans station och lämna den vid Rådmansgatan. Walkie-talkie-männen på Tunnelgatan (EAA1884, EAC4526 och EBA7183) och Holländargatan (EBB1701 och EH20988) saknar funktion.

Inget av tipsen från Tunnelgatan och Holländargatan kom före efterlysningen av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986 (utom EAA1884 och det anonyma brevet i EBB1701). "Det försvunna tipset" i TV-serien "Palmemordets dolda spår" (EBB1701) var inte försvunnet och nämnde inga flyktbilar. Steude och Blombergsson använde fel sökord 2017 för att hitta EBB1701 (som framgår av D21659-14).

Walkie-talkie-observationerna efter 23.00 kan vara samme man. Anki och Anneli (EH14839) cirka 23.05 (filmen på Sandrew 1-2-3-4 på Kungsgatan 37 slutade 23.01), den jugoslaviske taxiföraren (EAD2778) cirka 23.20 och paret Prim (EEE2618) cirka 23.25. Signalementen har likheter. Mannen liknar inte GM. Paret Palme var på väg att lämna Grand. Mannen saknar funktion i en attentatsgrupp. Alternativa GM på Sveavägen behövde inte walkie-talkies för att tala med varandra eller någon annan. Mannen var där av en annan orsak. Inget av tipsen kom före efterlysningen av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986.

Walkie-talkie-mannen på Kåkbrinken 19.30 är intressant (Z9077). Även walkie-talkie-mannen strax söder om Grand 21.20 (EAC6951). Tipsen kom 1987. Det är konstigt att de kom så sent (när de är mest intressanta). Z8041 i Gamla Stan den 17 februari 1986 kan vara intressant. De mest intressanta tipsen (för att inte säga de enda intressanta tipsen) i Säpos övervakningsanalys 1986 (utöver de som redan har nämnts) är männen i Yxsmedsgränd den 17 och 24 januari (Z8496) och tre observationer den 27 februari. M2812, D1336 och D2775. Säpos övervakningsanalys (A11544) finns på palmemordsarkivet.se.

Hade någon tålamod att direktavlyssna paret Palmes telefon i dagar och veckor?

De skyldiga var en liten resurssvag grupp. Med lokalkännedom. Som framgår av attentatets improviserade karaktär och osäkra utgång. Det improviserade valet av vapen och ammunition (som inte var optimerad för kroppsskydd). De hade två timmar att planera ett attentat om de upptäckte paret Palme vid Grand eller på vägen dit. En resursstark grupp hade valt ett annat sätt.

Tre eller två. Kanske bara en. Gärningsmannens väntetid avgör.

Ett annat mycket långsökt argument för Christer Pettersson presenteras av Tore Forsberg i samarbete med Mikael Hylin. Tore Forsberg kände via SÄPO till att två "ryska torpeder" hade rest in i Sverige i samband med mordet. Deras syfte ska ha varit att ta på sig ett uppdrag åt Sigge Cedergren, att mörda C.P på grund av en skuld. C.P ville förekomma detta och bestämde sig för att mörda Sigge först, men skjuter av misstag OP. Dokumentären förklarar detta med att Sigge Cedergren och Palme var, citat "förbluffande lika".

Jag vet inte ja. I samma kategori kan också Pelle Svensson nämnas, där det mer och mer verkade som att "Bombmannens testamente" var skrivet av honom själv. Mitt intryck är att han producerade en riktig privatspanar-teori om C.P:s motivationer och bestämde sig för att stärka upp den med lite dokumentation.

De 50 miljonerna hemsöker hela C.P-spåret som en ond ande. Det absoluta körsbäret är dock denna passage från Ingemar Krusell, i Palmemordets nakna fakta.

Och det var Donald Forsberg, IB/SB, som fick med Tore Forsberg och Mikael Hylin på CP-vagnen. Donald var en inspirerad desinformatör i frågan från dykningen 1997 till PU:s avslut 2020. Thure Nässén bistod i arbetet. Donald var även kompis med Robert Aschberg på TV3 och PKK-spårets upphovsman Alf Karlsson.

PU 2017-2020 frågade Donald varför han så envetet drev CP-spåret. Han förnekade att han drev ett spår. Han ville bara (100 gånger, min anm) berätta för omvärlden vem han misstänkte. 😊

Ett annat mycket långsökt argument för Christer Pettersson presenteras av Tore Forsberg i samarbete med Mikael Hylin. Tore Forsberg kände via SÄPO till att två "ryska torpeder" hade rest in i Sverige i samband med mordet. Deras syfte ska ha varit att ta på sig ett uppdrag åt Sigge Cedergren, att mörda C.P på grund av en skuld. C.P ville förekomma detta och bestämde sig för att mörda Sigge först, men skjuter av misstag OP. Dokumentären förklarar detta med att Sigge Cedergren och Palme var, citat "förbluffande lika".

Jag vet inte ja. I samma kategori kan också Pelle Svensson nämnas, där det mer och mer verkade som att "Bombmannens testamente" var skrivet av honom själv. Mitt intryck är att han producerade en riktig privatspanar-teori om C.P:s motivationer och bestämde sig för att stärka upp den med lite dokumentation.

De 50 miljonerna hemsöker hela C.P-spåret som en ond ande. Det absoluta körsbäret är dock denna passage från Ingemar Krusell, i Palmemordets nakna fakta.

Min argumentation är inte konstig. Den är faktabaserad. Du citerade en teori som du tycker är intressant. Jag visade att teorin är fel.

Och det var Donald Forsberg, IB/SB, som fick med Tore Forsberg och Mikael Hylin på CP-vagnen. Donald var en inspirerad desinformatör i frågan från dykningen 1997 till PU:s avslut 2020. Thure Nässén bistod i arbetet. Donald var även kompis med Robert Aschberg på TV3 och PKK-spårets upphovsman Alf Karlsson.

PU 2017-2020 frågade Donald varför han så envetet drev CP-spåret. Han förnekade att han drev ett spår. Han ville bara (100 gånger, min anm) berätta för omvärlden vem han misstänkte. 😊

Jag har inte sett något tecken på att Tore Forsberg visste något om mordet på Palme. Har du? Varför skulle han veta det? Han hade fullt upp ändå. Spaningsledaren Hans Ölvebro var citat "fullt informerad" om buggningen av Vladimir Nezjinskij.

"Jag är den ende inom Palme-gruppen som varit full informerad om det här. Om det funnits minsta substans i uppgifterna hade inte förundersökningen lett till åtal mot Christer Pettersson."

Jämför Svenska Dagbladets avslöjande den 25 augusti 1989 och Bo G. Anderssons artikel i Dagens Nyheter den 27 februari 2026.

Om Bo G. Andersson ville ge en nyanserad bild av "diplomatbuggningen" i "Agenten och mörkläggningen" (och inte bara en ensidig bild ur Kegös och Barrlings synvinkel) borde han ha frågat Ölvebro vad han menade med uttalandet i Svenska Dagbladet den 25 augusti 1989.

Hylin var ju kustjägare(https://kj8182.n.nu/2a-pluton) och Forsberg attackdykare. Kan de ha kommit i kontakt med varandra via militära sammanhang, eller var de bara ute på djupt vatten båda två?