Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Tror det varit på tapeten förut och du avfärdat det med något svammel.
Men perspen som blev beskuten i samband med publicering, vem där ansvar för detta? Enligt dig så bör ju den uthängde 100% ansvar för vad som skett tidigare och sker efter uthängning.

Faktum är ju att om den som sköt mot bostaden inte kunnat identifiera personen som hängts ut hade inte bostaden blivit beskuten. Men det kan ju inte Dumpen ta ansvar för de möjliggjorde ju bara brottet inget annat. Det var ju "gäddans" fel att denne och familj belv beskuten där fru kunnat träffats. Inte Dumpens och inte skyttens fel.

Vad är budskapet? För vs emot?
Några paralleller till dumpen?

Tror Du på att en riktig fjortis skulle svara Gunnarar 63 när han söker kontakt? Oj, det är ju mer än efterblivet i så fall. Hans kuk lockar ingen och definitivt inte högstadiebrudar. Det är ett bisarrt påstående av Dumpen men Du har gått på det, jag såg Elvis på NK förra veckan.

Gunnar 63 har verkligen invigt lägenheten, inrunkad, skitit sönder muggen osv och Du din dumme jävel tror att han gör succé bland fjortisar online? Det finns inget som talar för att Gunnar skulle få fitta.

Du vet lika väl som jag att när vi gick i högstadiet så var det jämnåriga som gällde.

Ja försök att se och rätta till ordningen bland de redovisade dumparna. De redovisas inte alltid i korrekt ordning. Om de ligger i rätt ordning så ser man ofta att det är fiskarna som övertalar gubbarna.

Visst gör gubbarna fel, men frågan är; hade de kommit till mötet om fiskarna inte övertalat dem, och finns det barn som smörar in gubbar, vad tror du, vad tycker du verkar rimligt.

Vi vet inte, för fiskarna smörar så något förskräckligt. Obesvarade frågor är om barn smörar och om gäddor fiskar barn om de inte blir insmörade. Dessa undringar kan man inte utläsa på Dumpens hemsida.

SVT är rädd att Jimmy Åkesson ska strypa pengen till dem. Så det gäller att gulla och göra honom nöjd.

Det som var bra var att man fick bilda sig sin egna uppfattning. Se den, väl värt tiden och bra frågor som ställs.

Regissören som gjorde dokumentären har själv blivit utsatt men är så långt ifrån Patrik Sjöberg som nån kan vara.

Du har inte sett dokumentären i fråga verkar det som.

Jo jag såg den, intressant, var går gränsen för brottsprovokation, bör vissa gäddor få en andra chans?

Men missade det med regissören, var framgick det?
Vad hette han?

Jag har svårt att förstå varför inte dagens fjortisar som är uppväxta med sociala medier inte kan blocka dom tjocka gamla gubbarna som söker kontakt online?

Vem hade inte frågat sin dotter/son varför hen svarade svullo? Nån gång kan det säkert förhålla sig så som lille Bertil påstår dvs att barnen svarar gubbarna för att vara artiga men det är ändå ett jävla hopp till att oskulden ryker.

Kukarna i luren får barnen serverade av Sara på Dumpen. Det kan helt omöjligt finnas nån som trakasserat mer med kukbilder än Sara.

En mycket bra dokumentär som belyser flera sidor. Den som gjort dokumentären ,programledaren och ett lockbete har samtliga blivit utsatta som små barn, men då av den vanligaste kategorin.
Programmet handlar dock uteslutande om tonåringar. Han som gjort dokumentären har dubbla känslor , men i huvudsak kritik mot upplägget och konsekvenserna. Upplägget, konfrontation och ålderskategorin liknar i stora drag dumpens , förutom att man har ett verkligt lockbete. Dock är man ärliga med att det handlar om hat, hämnd och underhållning till skillnad från dumpens hyckleri.
En del ångrar att de medverkat i programmet och anser att polis och domstol ska sköta detta och inte privatpersoner.

Det är ett ämne där det krävs en aning empati. Det är lätt att gå på de starka känslorna. Men när man ser bilderns ifrån de som kallar sig PIU. Så ser man att de har en viss empati och inte vill släppa iväg honom själv. Chris säger själv rakt av att han saknar empati för vad som sker efreråt. Ändå tycks han besitta mer empati än våra Sara och Patrik.
Eller förhöret med kvinliga polisen som vill hjälpa mannen. Man vill att de får den vård de behöver.

När man ser till empati och vilja göra gott för samhället tycks Sara och Patrik vara närmare phs och liknande som bara vill misshandla än den PIU som exempel.
Det krävs nyans och vi måste tänka på samhället i det stora hela inte på nuet. Det som Chris säger att andra imitatörer tycks göra det för pengar och klick är ju också något som stämmer in på Sara och Patrik.

Den mamman vars 18åring blev uthängd och hur apartisk Chris är över att det ligger uppe trotts att de tagit ner i samråd med Domstol.
Hans straffregister skulle renas och ändå har han inte möjlighet att göra bättre och visa sig bättre.

Det är svårt att inte känna empati för kvinnan/mamman som sett sitt barns liv förstöras för som hon sa ett misstag/snedsteg.

Det är av denna anledning "Ni som känner en publicerad - hur gick det sen" är så intressant på Reddit.

Bevisligen är det inte en undergång för alla - läst några där, och vissa har ju kvar rubbet, som att inget ens har hänt. Vissa har nytt jobb och sambo. Det verkar slå extremt olika.

Däremot är beteendet i chattar osv tämligen likt, så kan inte vara det de hänger på. Vad som föranleder att det blir så olika vet jag inte, men finner det intressant. Om det är så enkelt att det handlar om viljestyrka osv?

Men att publicerade är körda för all evighet köper jag inte. Givet finns undantag, men dom skulle vara lika körda oavsett. Dessutom kommer inte Dumpen finnas för evigt, tveksamt om dom ens överlever detta år beroende på EU.

Sen ett litet sidospår på detta, snart är det 1a April, då är det som sagt var olagligt även om det är fiktiva barn => Dumpens publiceringar är brottsligt från männen sett. Hur blir det då?

Hur påverkas exempelvis uppsåt m.m. när Dumpen ligger på och mer eller mindre tjatar på männen att bete sig fel?

Frågorna äro många ändå.