Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Man når inte avlägsna mål i Irans inre genom att fälla glidbomber utanför Irans gränser. Räckvidden duger inte. Så nej, du har fel.

Hur långt glider GBU-39? Hur långräckvidd har S-400? Här visar man att man nyligen bombade Isfahan.

https://iran.liveuamap.com/

Iran har presenterat sina punkter för fred:


1. An end to “aggression and assassinations”.

2. “Concrete” guarantees preventing the reoccurrence of war against Iran.

3. Payment for war damage and reparations.

4. End of war on Iran and against “all resistance groups” across the Middle East.

5. Recognition of Iran’s sovereignty over the strait of Hormuz.

Realistiska krav av Iran, Trump borde gå med på dom så vi får ett slut på dödandet.

USA och Israel har slagit mot 15000 olika mål i Iran, om det inte är en total dominans över Irans luftrum så vet jag inte vad som är vad längre.

Jag vet inte riktigt vad jag ska säga? Bara det att du använder google för att berätta om Irans wunderfaffen luftvärn säger ju allt. Du var t.o.m. inne på att du kunde ge koordinaterna var dessa skulle befinna sig. Om detta skulle gå att hitta av gemene man på nätet så är det ännu ett av Irans fiasko.

Förhandlingar, ja du. Köpa tid? Stabilisera marknaden, lura fienden? USA har en gedigen erfarenhet av att förhandla med Iran. De vet vad sådant innebär. Man ska inte berätta fienden sina planer eller lägga ut på google var luftvärnet är placerat. Tanken om sådant görs är att man hoppas de har sådant tankesätt som du besitter. Nyss gick US ut med att det var lite tomt på luftvärn i något område. Får se om detta bete sväljs som det brukar göra?

Om du undrar hur Iran kan få iväg ballistiska missiler så är det inte svårare än att de göms i tex en flickskola och sedan snabbt rullas ut och skjuts iväg. När det kommer till just ballistiska missiler så kan man redan efter några sekunder pga dess värmesignatur avgöra att de skjutits iväg och även genom vinkeln räkna ut ungefär var dom är tänkta att landa. Fast det är svårt att ta dom på vägen upp utan man får helt enkelt vänta tills de återinträder i atmosfären på väg ner.

Förstår att det kan kännas lite förnedrande att bli bombad av något som det står WW2 på. Klart man hade föredragit gå upp i molekyler av en avancerad dyr kryssningsmissil istället. Fast du måste förstå att själva bomben kommer inte göra skillnad på målet eller skäggråttan. Vare sig det är en dyr kryssare eller en gammal tnt bomb. Det exploderar lika bra i båda fallen ska du allt se.

Iran och Israel kommer aldrig gå med på ovanstående. Hormuzsundet rent geografiskt är iranskt, emiratiskt och omanskt.

Israel kör över Hezbollah just nu, så även den punkten är rökt.

Iran och Israel kommer aldrig stå för kostnaderna för kriget.

Jag har inte googlat eller snackat om koordinater. Vi snackar inte om missiler som kan gömmas i en flickskola och rullas ut.

Du får ha din åsikt och snacka om nåt wunderwaffe om du vill. Men du har fel, det kommer du förstå tids nog.

Men vad är det du vill få sagt då? Vad är det egentligen vi pratar om enligt dig? Det enda som riktigt går att utläsa från dig i varannan mening är ordet "bevis". Det är nästan så man får uppfattningen om att du spenderar det mesta av din tid och uppväxt inom rättssystemets väggar. Där brukar det ofta talas om "bevis".

Men en klar majoritet av dessa attacker har garanterat skett mot iranska skenmål!
T.ex. man placerar ett stort antal containrar utspridda på ett fält, men bara en av 10 används för militär utrustning.
Men man måste alltid vara noga så alla "burkarna" har samma värmeprofil, för fiendens ytterst känsliga värmekameror.
Som exempel, ifall man har 5 ton granater i en burk, och 5 ton sten i en annan burk, då kan känsliga värmekameror se skillnad mellan burkarna. Men inte ifall man har 5 ton järnskrot istället för sten.
Det kommer kosta fienden mångdubbelt att förstöra ett sådant vapenlagen!

Ja att det varit säkert en del mål där inget direkt värde funnits, det råder inga tvivel om. Det kommer garanterat läggas sevärda bombmattor längs kusten och på flera öar inom kort tid också. Kanske bara några procent av alla bomber som släpps där kommer träffa något av militärt värde. Fast det är ju inget direkt moralhöjande som jihadist att stå och titta på hur även sten kan förångas. Tänk själv att vara islamist och titta med en kikare över tex Gaza. Det tär lite på stridsmoralen, minst sagt.

Om du tänker att bomberna ska ta slut för US/Israel så kan jag lugna dig med att lagret och nyproduktionen är på sådan nivå att det går säkert bomba oavbrutet i ett par hundra år till om så krävs.

Du får tro vad du vill. Jag har sagt vad jag vill säga, vilket du och andra här förnekar. Men det är okej, alla får ha olika uppfattningar.

Min är vad jag beskriver i mina inlägg.

Japp det är jag helt bekväm med! Du har din tro(suppfattning) och jag har min. Så kan vi återkomma till varandra när det börjar gå urskönja något officiellt resultat och ta det därifrån. Då kan vi även börja spekulera i var nästa krigsscen kommer utspela sig mot dessa islamistiska element.