Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vad tänker du dig att syftet med en sådan manöver i så fall skulle kunna ha varit?

Håller med. Däremot kan man mycket väl tänka sig att det var just de här tipsen som gav upphov till teorierna om sk. kuppförsvarsövningar och "planerade aktiviteter som inte riktigt gick som det var tänkt". De som är inne på sådana teorier brukar hänvisa till just de där tipsen (D363).

Varför är det så fruktansvärt svårt att förstå konceptet indicie? Det "styrker" eller "belägger" inte en övning men det är en detalj som något ökar chansen för att det var så.

Hur kan det vara "befängt" när PU/GRK:s egna material tydligt visar att exakt den formen av Röda övningar (d.v.s fingrerade mord) förekom under samma tidsperiod?

Ordningsföljden i en vittnesutsaga är inte ordningsföljden i ett händelseförlopp. Att vittnet uppger att han badade, solade och köpte en drink innebär inte att vittnet badade, solade och köpte en drink i den ordningen. Om inte vittnet tillfrågas om ordningen eller själv bekräftar den.

Att kuppförsvarsövningar förekom är inte befängt.

Att spaningsuppslag D363 styrker att en kuppförsvarsövning pågick i Stockholm den 28 februari 1986 och att någon i övningen visste att paret Palme skulle gå på bio den kvällen är befängt.

Kanske ett svagt indicium att mordet förvånade någon.

Inte ett indicium att en kuppförsvarsövning pågick i Stockholm den 28 februari 1986 och att någon i övningen visste att paret Palme skulle gå på bio den kvällen.

När man prövar bevis prövar man även om andra och mera sannolika förklaringar finns. Det är inte svårt att hitta andra förklaringar.

Syftet kan ha varit att stabilisera målet.

Som andra har nämnt.

Se mitt svar.

Tidsförloppet

https://youtu.be/GC_Y2b550J8?si=H0J9pr4WrzHWyFDT
Intressant.
CA är ju ett huvudspår. Sen CP kan man fortfarande inte helt avfärda. Konspirationsteorier kan vi nog glömma.
Jag undrar om man har vapnet och ammunition och kanske ett erkännande. Skulle det kunna fortfarande bli aktuellt med belöningen på 50 miljoner.?

Därför att Inge M endast kunnat ha uppsyn över Dekorimahörnan i cirka 100-110 sekunder innan mordet.
Läser du inte förhörsuppgifter och tar inte till dig annan fakta såsom bankomattiderna Tunnelgatan?

När och var nämndes mitt tidigare inlägg i SVT?

Du har ju facit angående Helena Ls bankomatuttag via journalremsan,Lebel.
23.18.47 ligger Helenas 700 kronor färdiga att matas ut,eller hur?
Detta sker viss tid efter det att rätt kod slagits in.
Denna process har i alla andra fall tagit en tid om mellan 11 till 14 sekunder,det kan utläsas från varje annan transaktion på journalremsan.
Detta betyder med tvingande nödvändighet att Helena L slagit in rätt kod i det snäva tidsintervallet om 23.18.33-23.18.36, eller hur?
Vi vet utöver detta att Helena slagit in sin kod felaktigt klockan 23.18.28.

Härmed står det klart att Helena slår in sin kod rätt cirka 23.18.35..då det har tagit alla andra som slagit in rätt kod cirka sju sekunder för den automatiserade processen att gå vidare. Detta kan utläsas via journalremsan.

I detta snäva tidsintervall är det sedan en fråga om att läsa Helenas uppgifter om när exakt hon slår in sin kod för andra gången samt när i detta intervall hon uppgett sig ha hört skotten.

Journalremsans fakta angående de olika händelsernas klockslag omöjliggör ditt resonemang här Lebel.

Tidpunkt för när Helena L felaktigt slår in sin kod anges.
Däremot anges inte när hon slår in sin kod rätt.
Detta beror antagligen på att detta har markerats med felkod samt kod för rätt PIN nummer i den maskerade delen en rad vid tidsangivelsen 23.18.28.

En omaskad journalremsa kan utröna detta helt och hållet.