Svenska Cupen 2025/26

Aik får redan för mycket fördelar av SvFF - och militären - fast iofs skulle de få fördel även i cupfinalen bara om de någonsin kommer dit i framtiden

Varför är det skevt? Jag tycker att man ska ha som praxis att de två finallagen i samråd med förbundet kommer överens om en lämplig spelplan, men där förbundet är skiljedomare och tar beslutet. Faktorer som ska spela in i ett beslut är att Sverige ska vara ett land som vill premiera spel på gräs, att den valda arenan ska inte otillbörligen ska missgynna ena lagets supporters och att val av arena ska syfta till att maximera publiken på matchen.

Ibland kommer målen i konflikt med varandra som i år där Solna missgynnar Mjällby-anhängare men då får man ta beslut ändå.

Lite fegt av båda klubbarna att inte riskera bortaplan i finalen. Man har 50% chans att få en fördel.

Tror nog att det blir roligare cupfinalen om det är på någons arena. Blir ju inte några folkfester om det är två långväga lag till Stockholm.

Dom kan ju föreslå en arena som är närmare isf.

Det låter pisstråkigt att spela exempelvis Mff-Helsingborg på gamla eller nya Ullevi.

Om det blir gamla Ullevi så får Helsingborg knappt fler biljetter än vad de hade fått i Malmö. För Nya ullevi krävs ett extremt intresse. Man får också tänka på att allsvenskan är i en stor publikboom. Kommer verkligen 10-20 000 supportrar från vardera lag åka flera timmar för en cupfinal på en neutral plan om några år?

Trots all hype just nu så är det bara svenska cupen vi talar om.

Ok. Kanske rimligt att göra som blev fallet nu då. Låta finalisterna enas om arena varje år.

Stockholm, Göteborg eller Malmö skulle väl alltid funka. Kul med nån mindre stad men är lokala ordningsmakten pigg på det?

Hade ordningen redan gällt hade väl det här varit utfallet senaste tio åren...

HIF-MAIF=Ullevi
MFF-BKH=Strawberry
MFF-DIF= Ullevi
MAIF-BKH=Strawberry
HIF-MFF=Ullevi
HIF-BKH=Eleda
IFKG-MFF= Strawberry
BKH-AFCE=Strawberry
MFF-DIF=Ullevi
ÖFK=IFKN=Strawberry

Men visst. Allt som oftast skulle det vara halvtomma läktare. Vissa finaler riktiga ökenföreställningar. Häcken mot Mjällby på Nationalarenan inför 3 000 pers.

Det behöver inte vara antingen eller. I en match mellan Mjällby och Häcken så kan klubbarna komma överens om att använda sig av lottning och spela antingen i Göteborg eller på Strandvallen.

I det här fallet, med Mjällby mot Hammarby så finns förutsättningarna att spela på en neutral gräsplan inför en storpublik och då ligger det i svensk fotbolls intresse att se till att det blir så.

På vilket sätt? Är inte en avgörande titelmatch på Strandvallen unikare och charmigare och ringar in svensk fotboll? Just Strandvallen ser man inte ofta i utländsk fotboll, Strawberry-arenor är överallt i Europa. Storpublik på plastiga arenor ser man hela tiden.

Jag förstår inte heller hur man som Mjällbyare kan skippa chansen att få vinna en titel på hemmaplan för biljettintäkter. Det innebär att ni i ett lottningsscenario hellre hade spelat borta än hemma eftersom ni då hade tjänat mer pengar på matchen. Supporteruppdelningen kommer se likadan ut på Strawberry som den hade gjort på tele2.

När kommer Mjällby egentligen få chansen att vinna en titelmatch på hemmaplan igen? Kanske aldrig.

https://m.youtube.com/watch?v=wqRn3pz5dkM&pp=

Hur det kan se ut när matchen går på Nationalarenan utan Stockholmslag.

Var mer en kommentar till idén om att ha Strawberry som fast finalarena.


Ja, kass idé.

Jag förstår inte hur Mjällby tänker här. En final på Strawberry kommer ju att vara som en bortamatch för dem. Då kan de likaväl ta chansen att få hemmaplan genom lottning.

Ja, det är en urusel idé och jag vet inte varför den dyker upp lite här och där igen med tanke på att det prövats med sämst utall.

Tja. Det är bara underligt varför det fungerar i andra länder. Man behöver odla en tradition för att det ska sätta sig.

Cupens status bland lagen och intresse bland supportrar har ju växt rejält mot hur det var förr med nuvarande formatet. Det enda som behöver finslipas är ju det här egentligen med finalen.