Citat:
Du gör den ”analys” som är den du vill ha. Om du inte kan frikoppla dig från vilket önskat resultat du vill ha, så kommer du aldrig kunna göra en korrekt analys. Det kallas bias.
Jag tror inte det. Det är inte fråga om "social-liberalism" vs "Tidö-liberalism", utan helt eneklt fråga om "liberalism". Den äkta varan. Det finns rätt mycket "äkta liberala" åsikter i Sverige, också om de hos många inte normalt kickar in i ett riksdagsval.
Ur en sann liberal synvinkel är SD:s politik den mest "anti-liberala" i Sverige, sedan följer KD, sedan V. Och Moderaterna har glidit mot ett mer anti-liberalt håll, för att inte förlora de ställningarna mot SD. L har inte kunnat prestera och framförallt inte leverera en liberal politik, eller ens mindre liberala politiska vinster. Det är den huvudsakliga orsaken till att partiet dalat i opinionen, det är ingen idé att rösta på dem. Det man i praktiken ändå får så kommer tydligare och klarare från M, KD och SD, så varför rösta på L? Den frågan är extra amrkant efter knappa fyra Tidö-år, där L inte levererat en ENDA liberal vinst. De har suttit med i en regering och det "liberala resultatet" är noll.
Men nu har Liberalerna valt väg och det ÄR ett fortsatt "inga liberala beslut av en svensk regering". Det är vad Tidö står för, det är inget konstigt alls. Men det jag INTE förstår är varför det skulle få NÅGON att rösta på Liberalerna? Om jag skulle stå bakom Tidö-politiken så skulle jag välja SD, M eller KD, beroende på vilken del av Tidö-politiken jag gillade mest. Invandrare raus = SD. Mera pengar åt mig (fast det innebär skit för Sverige) = M. Anti-islam, pro-sionism, kärnkraft och oneliners = Busch & KD. Men jag kan inte se EN ENDA orsak att rösta på L.
Kan du?
Partiet är ju helt innehållslöst och i praktiken dött, det har inget att komma med. Och det ENDA det riktiga Tidö-gänget behöver L till är för att (på nåt sätt) komma över 50%, i övrigt är L helt meningslöst också för SD, M & KD.
Ur en sann liberal synvinkel är SD:s politik den mest "anti-liberala" i Sverige, sedan följer KD, sedan V. Och Moderaterna har glidit mot ett mer anti-liberalt håll, för att inte förlora de ställningarna mot SD. L har inte kunnat prestera och framförallt inte leverera en liberal politik, eller ens mindre liberala politiska vinster. Det är den huvudsakliga orsaken till att partiet dalat i opinionen, det är ingen idé att rösta på dem. Det man i praktiken ändå får så kommer tydligare och klarare från M, KD och SD, så varför rösta på L? Den frågan är extra amrkant efter knappa fyra Tidö-år, där L inte levererat en ENDA liberal vinst. De har suttit med i en regering och det "liberala resultatet" är noll.
Men nu har Liberalerna valt väg och det ÄR ett fortsatt "inga liberala beslut av en svensk regering". Det är vad Tidö står för, det är inget konstigt alls. Men det jag INTE förstår är varför det skulle få NÅGON att rösta på Liberalerna? Om jag skulle stå bakom Tidö-politiken så skulle jag välja SD, M eller KD, beroende på vilken del av Tidö-politiken jag gillade mest. Invandrare raus = SD. Mera pengar åt mig (fast det innebär skit för Sverige) = M. Anti-islam, pro-sionism, kärnkraft och oneliners = Busch & KD. Men jag kan inte se EN ENDA orsak att rösta på L.
Kan du?
Partiet är ju helt innehållslöst och i praktiken dött, det har inget att komma med. Och det ENDA det riktiga Tidö-gänget behöver L till är för att (på nåt sätt) komma över 50%, i övrigt är L helt meningslöst också för SD, M & KD.
Jag är inte L-röstare själv och kan därför inte argumentera för varför folk ska rösta på dem. Jag tror att L uppfattas som ”borgerliga med ett stänk av socialdemokrati” och det som gör dem attraktiva att rösta på kan vara för dem som vill ha en borgerlig regering men önskar att den inte ska driva alltför långt högerut. Bara en gissning. Om det stämmer så innebär det att L inte nödvändigtvis måste driva ett gäng engagerande sakfrågor, utan att det räcker att folk uppfattar dem som ett släpankare i en högerregering. Ls roll blir då att bromsa upp farten i frågor där andra partier agerar segel - invandringspolitik, kriminalpolitik osv. Se till att det inte går för fort och för drastiskt.
Nu när Centern har joinat Team Maggan kan L ensamma ta rollen som ”lagom-alternativet” i en borgerlig regering. I Landet Lagom ska den rollen inte underskattas.
