Liberalerna håller extra landsmöte - Internt uppror och krav på ny partiledare (2026-03-22)

All reklam är bra reklam men min bedömning är att L är körda! Om typ hälften av dess röster lämnat så blir det inget kvar!

Varför skulle SD eller M stödrösta för ett icke existerande parti!

Han har inte lämnat ännu. Han kanske blir kvar med motiveringen ”mina väljare vill ha mig kvar för att bekämpa nazismen”.

Så den organiserade brottsligheten kan inte fira riktigt ännu. Just nu sitter transan kvar.

Liberalerna har inte varit frihetliga på länge. Det är en fin dröm men de kommer bara agera dörrmatta åt ofrihetliga borgerliga partier dvs resten.

Jag tror inte det. Det är inte fråga om "social-liberalism" vs "Tidö-liberalism", utan helt eneklt fråga om "liberalism". Den äkta varan. Det finns rätt mycket "äkta liberala" åsikter i Sverige, också om de hos många inte normalt kickar in i ett riksdagsval.

Ur en sann liberal synvinkel är SD:s politik den mest "anti-liberala" i Sverige, sedan följer KD, sedan V. Och Moderaterna har glidit mot ett mer anti-liberalt håll, för att inte förlora de ställningarna mot SD. L har inte kunnat prestera och framförallt inte leverera en liberal politik, eller ens mindre liberala politiska vinster. Det är den huvudsakliga orsaken till att partiet dalat i opinionen, det är ingen idé att rösta på dem. Det man i praktiken ändå får så kommer tydligare och klarare från M, KD och SD, så varför rösta på L? Den frågan är extra amrkant efter knappa fyra Tidö-år, där L inte levererat en ENDA liberal vinst. De har suttit med i en regering och det "liberala resultatet" är noll.

Men nu har Liberalerna valt väg och det ÄR ett fortsatt "inga liberala beslut av en svensk regering". Det är vad Tidö står för, det är inget konstigt alls. Men det jag INTE förstår är varför det skulle få NÅGON att rösta på Liberalerna? Om jag skulle stå bakom Tidö-politiken så skulle jag välja SD, M eller KD, beroende på vilken del av Tidö-politiken jag gillade mest. Invandrare raus = SD. Mera pengar åt mig (fast det innebär skit för Sverige) = M. Anti-islam, pro-sionism, kärnkraft och oneliners = Busch & KD. Men jag kan inte se EN ENDA orsak att rösta på L.

Kan du?

Partiet är ju helt innehållslöst och i praktiken dött, det har inget att komma med. Och det ENDA det riktiga Tidö-gänget behöver L till är för att (på nåt sätt) komma över 50%, i övrigt är L helt meningslöst också för SD, M & KD.

Man måste ju inte prata ur liberalism ur ett kulturellt perspektiv, man kan prata om det ur ett ekonomiskt. Men liberalerna ÄR INTE liberala idag. Det är paternalism och olika grader av socialism.

Men jag tror inte vi går mot en tid där kulturell liberalism efterfrågas. Vi behöver mer konservativ politik när det kommer till lag och ordning, invandring, kultur och skola.

Ekonomiskt behöver det dock bli betydligt mycket liberalare. Förenklingar, skattesänkningar, sänkta bidrag, bort med massor av vad inte är statlig kärnverksamhet. AFUERA!
Fokus på individen och företagandet. Det ska löna sig att arbeta osv. Där har de mycket att hämta i Svensk politik. M är inte tillräckligt bra och SD är i praktiken sossar.

Om M, SD och kanske KD stödröstar på L så att man ökar från nuvarande ca 1,7% till 4,1%, ja då får vi i Riksdagen in ett parti som alltså egentligen inte borde vara där.
Detta är en klar brist i vår demokrati.

De har inte varit frihetliga, nej. Men inte mig emot, det får gärna ta en rejäl högersväng där det styrs upp allt som sossar förstört sedan 60-talet tills vi är något som liknar ett riktigt land igen. Ett vuxnare land som inte girigt suger EU-parlamentets penis. Ett land som tar ansvar och inte bara villigt dödar svensk kultur, svenska värderingar och svenska medborgare för att vara korrekta eller snälla.

Sen kan vi börja jobba med frihet under ansvar igen.

Där är vi helt överens. Det är snarare en parodi på demokrati.

Jag har inget principiellt emot SD i regering, men jag anser samtidigt att det principiellt suger att ha ett parti i riksdag och regering som egentligen inte har folkets och väljarnas stöd för sin politik. Så det är L som borde falla bort ur "mixen" (och nu tror och hoppas jag att de skött om den spolningen själva).

Dom gamla folkpartisterna har fått luft under sina vingar nu efter Mohamssons kramkalas med Jimmie

Ja men alla småpartier är så. V levde väl på stödröster i årtionden så att S skulle få majoritet. Problemet är själva 4 %-spärren. Nya partier kan inte komma in i riksdagen och gamla partier åker aldrig ut p.g.a. taktikröstande.

Alla vet att L är splittrat, det är ju inget nytt.

Ekonomisk liberal politik så är väl C mest höger förutom att de har en massa stora undantag för fri företagsamhet som energiproduktion och jordbruk; så de är inte konsekventa.

L har bromsat allt det du talar om i regeringen, och också KD. De 2 har försvarat varenda statsbidrag och varenda myndighet. SD skulle lägga ned mer faktiskt, men de är mer sossiga i välfärdssytemen.

L är ett mittenparti även i liberala frågor.