Ateister vs kristna debatt

Majoriteten av alla icketroende kommer lyfta blicken, falla på knä när livet ställs på sin spets.
I vigör utan motgångar är det enkelt att sitta och tycka att man vet bäst själv.

Vi kan inte bevisa att ingenting fanns innan big bang, men det bara råååkar verka så av någon anledning. Jobbigt för ateister, att kriga mot verkligheten själv, jag skulle bli utmattad.

Jovisst är det uppåt väggarna brutalt med stening till döds. Vi får hoppas att det aldrig verkställdes i praktiken utan mest var i avskräckande syfte som sagt.

Å andra sidan om vi ser hur Sverige ser ut idag 2026, vet jag inte om den utvecklingen är något att sträva efter heller. Det kommer in rapporter om att barn/ungdomar har noll respekt för vuxna i vissa skolor. Många lärare känner sig hotade. Ungdomar bär skjutvapen och ibland händer det att de använder dem också. Rånar, misshandlar, sätter eld på bilar osv.

Det är tydligen inte lätt att veta var vi människor skall lägga ribban för att allt skall bli bra. Men det lättaste är ju givetvis att skylla på gud, vilket verkar vara ditt stora intresse i livet.

Vi kan självklart bomba gud med hur mycket frågor som helst, om det är vad vi vill hålla på med. Varför tillät du korstågen? Varför fick alla grymheter på medeltiden förekomma, där folk brändes på bål? Varför tilläts världskrigen och de krig som förekommer just nu? Varför tillåts hemska, plågsamma sjukdomar? Listan kan göras hur lång som helst.

Alla dessa frågor leder som sagt till teodicèproblemet samt närbesläktade frågor. Vi kan ta den diskussionen om du vill, men jag tror redan du är väl insatt i den. Och redan känner till olika tänkbara svar också.

När bevisades att universum uppstod ur ingenting?

Dessutom, att vara ateist är att inte tro på någon gud. Man kan mycket väl tro på något övernaturligt, vad nu det är, som inte är en gud och ändå vara ateist.

Eftersom universum har en ålder så har den uppstått. Och den måste ha uppstått ur ingenting.

Nu närmar vi oss! Det finns alltså något övernaturligt. Berätta vad för övernaturligt du tror på.

Om universum har funnits i ∞ tid så måste ∞ dagar ha passerat innan vi kommer fram till idag. ∞ dagar kan inte passera, därför måste universum ha en början.

Därför att jag ifrågasätter dina "bevis"?

Du har från att du startade den här tråden trott att dina bevis ska tysta alla tvivlare eftersom du lagt 100+ timmar på att titta på youtube om ett tyg och nu vill du tysta dina motståndare genom att inte låta dom prata alls?

Du har inga bevis men du har din tro, låt det stanna vid det.

När du bara repeterade 'det är inte oberoende', gång på gång, till wikipedia, tidningar, regeringar, artiklar så blev det uppenbart att du inte går att diskutera med.

Det var inte oberoende källor. Wikipedia är det definitivt inte eftersom det är andrahandskällor som skrivs och tidningen du refererade till var från staden som mycket gärna vill ha ett under.

"Många etablerade tidningar (t.ex. stora dagstidningar) räknas ofta som relativt oberoende källor, särskilt i nyhetsrapportering. Men:

De kan ha politiska eller ideologiska lutningar
Ledarsidor är inte neutrala (de uttrycker åsikter)
Ägande och finansiering kan påverka innehållet

👉 Alltså: ofta oberoende i faktarapportering, men inte helt neutrala.
🌐 Wikipedia

Wikipedia är inte en oberoende källa i sig, eftersom:

Den är en sammanställning av andra källor
Vem som helst kan redigera (även om det finns kontrollsystem)"

Tänkte att "vad nu det är" gjorde det tydligt att jag inte har sett några bevis för något övernaturligt, Poängen var endast att definitionen av ateist var fel i inlägget jag citerade.

Jag är klar med dig, det finns en viss gräns där man bara inte orkar längre.