Citat:
Ursprungligen postat av
Flyer6
Hade velat veta hur stor skillnad det varit om en privatperson utsatt en människa för samma sak som väktare gjorde här. En privatperson har ju nödvärnsrätt med. Vad exakt gör att väktaren har rätt till sånt här våld pga en snattade glass? Finns ju inga rimligheter öht i det här.
Man kan gripa enligt envarsrätten för ringa stöld. Så ser lagen ut.
Hur tänkte du nu, ska vi sätta ett pris på den stulna varan innan man får gripa..?
1:-
2:-
28:-
209:-
Du fattar väl att det blir idiotiskt. Bättre att
gärningen blir straffbar, då kan man gripa den som sätter i system att bara sno för en låg summa varje gång för att undvika att bli gripen.
Våldsanvändningen beror ju alltid på motståndet. annars blir det ju även samma sak där:
"-Nä, den här gör för mycket motstånd, låt han springa istället för att gripa honom."
Då skulle alla tjuvar maxa motståndet för att få komma undan...
Vi diskuterar kriminella as här, det går inte att låta de komma undan, då undrar genast den hederlige vad vitsen är att förbli hederlig, är ju bättre att vara ett kriminellt as istället.
& sen har vi en total anarki.
