Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Trump/USA beordrar nu ytterligare en MEU dvs Marine Expeditionary Unit till operationsområdet. De är bara användbara för en sak, dvs markstrider. USMC har sju MEU´s, men bara tre är gripbara, de andra är i utbildning och roterar personal dvs de är i bästa fall ett antal månader från operativ status.

Det handlar alltså om enbart två MEU´s som snart är på plats, vilket är totalt ungefär 5 000 marinkårssoldater, och det räcker inte långt om det är en invasion (och ockupation) av kuststräckan öster om Hormuz är målet. Men fler har man alltså inte. Det kommer att krävas förband från US Army för att klara av den initiala uppgiften, förmodligen uppåt 100.000 man eller mer.

Trump har gjort ett antal potentiellt förödande misstag. USA har tappat initiativet dvs reagerar på vad Iran gör pga obefintlig kontinuitetsplanering, pytsar nu ut sina markstyrkor bit för bit och detta är mycket dåliga grundförutsättningar om man tvingas till en markinvasion mot en förberedd fiende på deras hemmaplan för att försöka ta tillbaka initiativet.

Hur ofta blir USA anfallen tycker du?
USA krig handlar om att strida utomlands, inget annat. Att gå på offensiven kanske också vara en typ av självförsvar.

Så ni tror att det blir marktrupp ? Det tror inte jag, det vore vansinne (men det är ju alla offensiver i historien)

Iran tros väl ha minst 30 miljoner religiösa fanatiker, jag antar de kan omvändas typ denazification.

Landstigningen måste väljas med omsorg, men med tanke på att Iranska styrkor är spridda så går det förmodligen att stiga iland var som helst.

Denna utpost kommer naturligtvis att attackeras av iranska styrkor -

ja det kan gå.

Blir de inte sitting ducks på den där ön? Anar en katastrof av stora mått för USA.

Operation Epic Fail. Hur är IQ-nivån i den där administrationen egentligen?

De borde genomgå ett test.

Trump/USA beordrar nu ytterligare en MEU dvs Marine Expeditionary Unit till operationsområdet. De är bara användbara för en sak, dvs markstrider. USMC har sju MEU´s, men bara tre är gripbara, de andra är i utbildning och roterar personal dvs de är i bästa fall ett antal månader från operativ status.

Det handlar alltså om enbart två MEU´s som snart är på plats, vilket är totalt ungefär 5 000 marinkårssoldater, och det räcker inte långt om det är en invasion (och ockupation) av kuststräckan öster om Hormuz är målet. Men fler har man alltså inte. Det kommer att krävas förband från US Army för att klara av den initiala uppgiften, förmodligen uppåt 100.000 man eller mer.

Trump har gjort ett antal potentiellt förödande misstag. USA har tappat initiativet dvs reagerar på vad Iran gör pga obefintlig kontinuitetsplanering, pytsar nu ut sina markstyrkor bit för bit och detta är mycket dåliga grundförutsättningar om man tvingas till en markinvasion mot en förberedd fiende på deras hemmaplan för att försöka ta tillbaka initiativet.

Det har ICKE flyttats några THAAD batterier från Sydkorea till Israel. Det fanns redan två THAAD i Israel, vilket räcker mer än väl för att täcka ytan tillsammans med Arrow, Davids Sling och SM3 på amerikanska jagare i havet.

Det kan däremot ha fyllts på med interceptorer till THAAD från Asien till befintliga batterier i Israel. Hela batterier kan också ha flyttats till Jordanien.

Jag måste be dig att förklara vad du menar med "går så bra". Att man behöver fylla på interceptorrobotar har inget med hur bra det går att göra utan är en matematisk konsekvens av att varje iransk robot som skjuts ner förbrukar en eller flera interceptorer. Men du kanske trodde man använde magi?

Jag har inte sett någon insatt bedömare skriva annat än att man har god nedskjutningsprocent även i detta krig. De väldigt små skadorna, och endast 20 döda israeler är ju ett fint tecken på att luftförsvaret fungerar.

Är det inte den där oljeön de ska ta?

Att ta kuststräckan skulle motsvara en operation av storlek landstigningen vid Dagen D 1944?

Det är dig jag svarde nyss, men svaret gick till fel person.

Svar:

Nej Europa vill inte ha krig med Ryssland och har inte krävt att USA ställer upp och offrar sina trupper.

Lika lite som Ryssland av egna säkerhetsskäl har rätt att attackera Ukraina genom att NATO ”kommit för nära” har Israel och ännu mindre USA rätt att attackera Iran som de gjort p.g.a. ett överhängande hot som ju inte alls varit överhängande utan attacken har varit i förebyggande syfte mot en regim som de ogillar. Det är ingen tillräcklig grund för kriget mot Iran.

I Ukrainakriget förväntar sig Europa att USA backar upp i stödet för offret för den ryska aggresionen vilket är något helt annat än att stödja angriparen USA/Israel i kriget mot Iran.

Angreppskriget i strid med folkrätten mot Iran är inte Europas krig utan USA:s och egentligen i grunden Israels krig.

Nu klarar inte USA av att försvara de små Gulfstaterna och det är sorgligt att se. Hur tänkte Trump & Co innan de gav sig in i detta krigsföretag? Kunde de inte räkna ut att Iran kunde stänga av Hormuzsundet och flödet av olja ut ur Persiska viken? Eller attackera amerikanska baser i Gulfstaterna?

Faktum är tt Trump varnades av interna rådgivare mot att gå in i kriget tillsammans med Israel men struntade blankt i varningarna.

Som så många påpekat saknades klara och tydliga krigsmål och på samma sätt förekommer nu inte heller några vettiga officiella anlyser av utvecklingen utan bara snömos från den ameriknska administrationen och de tar utvecklingen som den kommer och det blir därefter.

USA och Israel har försatt alla inblandade i ett farligt, prekärt läge, liksom faktiskt hela världen som nu drabbas och kommer att drabbas ännu mer.

Hökarna i Washington typ Lindsay Graham pratar om att Israel försvarar demokratin och västerländska värderingar. Syftar dessa hökar på Israels apartheidpolitik och behandlingen av folket på Gazaremsan med 60-70 000 döda?

Nej verkligen. Kriget mot Iran är inte Europas krig.

Det kommer att krävas en invasion (och ockupation) av inte bara ön i fråga utan hela den Iranska kuststräckan, inklusive upprättandet av en buffertzon på cirka 50 km in från kusten, för att vara rimligt säkra på att kunna återupprätta tillräcklig kontroll över sundet. Som du skriver, risk för stora förluster.

Tror inte det handlar om en regelrätt markinvasion. Han skulle tappa enormt med stöd. Kriget är inte såpass förankrat. Likaså skulle ju en markinvasion kräva rejäla förberedelser. Tror mera på att han är mer intresserad utav de där småöarna i Hormuz..

..när det är sagt, så har den största "Qeshm" en civil befolkning på närmare 150.000. Så där räcker inte heller 5000 marines heller för att hålla koll.., så den tror jag inte på.