Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Jo det stämmer att Alexandra var död när Sara Svensson sköt mot hennes höft. Men det beror på att Sara Svensson först sköt ihjäl Alexandra genom att sätta revolvern mot Alexandras huvud och sköt ihjäl Alexandra med två påsittande skott, sen gick hon ner i tvättstugan och var där en tid, sen gick hon upp och sköt mot Alexandras höft för att kontrollera om Alexandra var död. Hon klarar inte av att vara för nära sa Sara Svensson, inte ens nu klarar jag av att sätta revolvon mot huvudet och skjuta sa Sara Svensson innan rekonstruktionen. Det är ett uppseendeväckande uttalande eftersom vid det tillfället var det bara polisen och mördaren som visste att Alexandra hade blivit mördad genom att någon satt en revolver mot Alexandras huvud och sköt ihjäl henne med två skott. När nu advokaten skickar in en resningsansökan så får man förmoda att åklagaren i ärendet till riksåklagaren uppmärksammar Sara Svenssons minst sagt uppseendeväckande uttalande om att hon avslöjade något som bara polisen och mördaren visste vid det tillfället, att Alexandra mördades genom att någon satt en revolver mot hennes huvud och mördade henne med två påsittande skott

Men detta stämmer väl ändå inte? När menar du att Sara har sagt detta? Så vitt jag minns det så nämns detta i förhöret 040131 där Sara uppger att hon avlossade skotten mot huvudet från ett visst avstånd. På frågan om hur långt Alexandra befann sig från pipan svarar hon, något osäkert, cirka 1–1,5 meter. När hon får följdfrågan om hon övervägde att gå riktigt nära och skjuta, svarar hon nej – det skulle hon inte klara av.

Vid rekonstruktionen den 040325 avfyrar Sara skotten på samma avstånd som hon tidigare angett i förhören. Bertil Olsson försöker då få henne att gå närmare Alexandra, bland annat genom att säga: ”du ska inte vara rädd för att gå nära” och ”tycker du att det känns otäckt att vara nära, kan du ha varit närmare”. Trots detta står Sara fast vid sin uppgift och menar att avståndet inte var kortare än cirka 1–1,5 meter.

Det här är dumheter. Dålig teknisk undersökning ska inte innebära att domar rivs upp och rättegångar tas om.

Hon har erkänt. Det är inte bevisat alls att någon annan ska redan ha skjutit.
borde läsa detta:

Vad vill hon ha för upprättelse, andra gången jag ser media försöka hitta nåt, och advokater ser PENGAR. Släpp det. Hon sköt för att döda, oavsett manipulation lr annat.

Det är ju som när SVT tar in "experter", man väljer de som stödjer ens tes. Detta kan man gott rent allmänt reflektera över när det gäller "experter" - varför var det just t ex en professor från Södertörns HS som fick komma till tals...

Aschberg skiter i vilket så länge som hans "journalistik" får uppmärksamhet, bergis har han även en klausul som ger extra betalt om Sara frias. Advokaten gör däremot sitt jobb, alla möjligheter att förbättra för sin klient måste prövas.

Menar du… - på fullt allvar att en professor i rättsmedicin - skulle ändra sin utsaga avseende mordet så att utlåtandet skulle passa Aschbergs uppfattning? Tror du professorn skulle skita ner sitt renommé till den milda graden?

För övrigt har flera experter såsom kriminaltekniker och poliskommissarier ifrågasatt hela utredningen.


Jag tror Aschbergs plånbok är välfylld redan i dagsläget.

Advokaten har redan påpekat flera allvarliga brister i utredningen som han presenterade vid sin presskonferens 20/3 2026.

Visste inte alla detta redan från början? Klart den här Sara blev en syndabock. Festligt att det tog över 20 år att inse det..

Inlägg 1317. Alex och Sigges podd avsnitt 710 den 28 november 2025. Avsnittet heter Storydödarpriset. Där spelar de upp förhör med Sara Svensson. Hon yttrar detta ungefär en timme tre minuter in på podden. Jag lyssnade på det precis igen

Det stämmer inte. Sigge måste missta sig. Under rekonstruktionen så säger Bertil Olsson till Sara: ”du ska inte vara rädd för att gå nära” och ”tycker du att det känns otäckt att vara nära, kan du ha varit närmare” innan Sara svarar: "Nej. Det är så här. Jag skulle inte klara av att vara för nära, rent känslomässigt." Inte tvärtom som Sigge påstår i podden. Vill du se delar av rekonstruktionen, där detta framgår, så finns det med i avsnitt 5 i dokumentärserien Knutby: I blind tro. Sekvensen dyker upp ca 22:40 in i avsnittet. Finns att streama på Prime bland annat.

Även i förhören som görs innan rekonstruktionen ställer polisen ledande frågor kring avståndet. Så argumentet att Sara omöjligt skulle kunna känna till detta om hon inte avfyrade vapnet med påsittande skott håller inte.

Hon sa att hon inte klarar av att vara för nära. Hon associerar dockan i sängen med att det är Alexandra som ligger under täcket. Hon skräms av det och vill inte vara för nära. Hon sa hon inte klarar av att sätta revolvern mot huvudet och skjuta. Bara polisen och mördaren visste att Alexandra mördades genom att någon satt revolvern mot huvudet och dödade Alexandra med två påsittande skott. Sara Svensson avslöjade sig själv. Sara Svensson sade att hon sköt mot Alexandras huvud på en meters avstånd och lite till. Problemet är att hon avslöjade sig själv när hon sa att hon inte klarar av att sätta revolvern mot huvudet och skjuta för det var något bara mördaren och polisen visste om vid det tillfället. Vissa försöker få Sara Svensson att framstå som oskyldig, och det har dessa rätt till. Men ingenting tyder på att hon skulle vara felaktigt dömd

Absolut. Men hon säger detta som svar på direkta frågor eller påstående från polisen. Både i förhör och under rekonstruktion. Under rekonstruktionen förklarar Bertil att det är viktigt "för hennes trovärdighet" att hon minns hur nära hon stod och att "skadorna talar sitt tydliga språk". Självklart förstår Sara att skotten mot huvudet har skett på nära håll då dom flera gånger frågar om hon inte stod närmare. Dom frågar ju aldrig om hon inte stod längre ifrån. Detta gör så klart inte att hon är oskyldig men det visar på fel som sker under utredningen. Det går därför inte påstå att bara polisen och mördaren visste om att det handlade om påsittande skott då polisen flertal gånger antyder detta till henne under förhören och rekonstruktionen.