Ateister vs kristna debatt

Ja, jag är medveten om det. Det är en vanligt förekommande företeelse att sinnet fäster sig vid det som upplevs som mest bekvämt, det vill säga vid sina egna konditionerade strukturer för att förhålla sig till, tolka och relatera till det vi kallar ”verklighet”.

Min uppgift, eller min intention i detta sammanhang, är att genom frågor och argumentation dekonstruera denna konditionering.

I viss mån är detta också ett själviskt projekt, i den meningen att det rör mig själv, ett begär, en önskan, att du ska erhålla denna form av sinnesfrihet. Men det är också ett psykologiskt experiment: ett försök att undersöka och testa befästelsen, eller ”Karlsson-klister” () , i andra sinnen. Men som sagt, jag misslyckas avsevärt mer än lyckas.

Men för varje misslyckande, erhåller jag kunskap.

Ja, på det sättet att jag har ingen aning vad du skriver om. Det låter för mig mest som du skriver "om man är säker på någonting så har man fel", på ett extremt förvirrande sätt.

Kanske är det ett sätt att låta överlägsen och nedlåtande, och samtidigt göra det omöjligt att bemöta dig på grund av hur konstigt formulerat allting är.

Gäller allt detta som du skriver om dig själv också?

Kan de hålla vissa saker hemligt tror du ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Our_Lady_of_Zeitoun
https://ourladyofzeitoun.com/en/newspapers/

Wikipedia + en länk där du kan se tidningarna från när det hände. Hallelulejah!

Det räcker väl med det kosmologiska gudsbeviset, universum kan inte existera i en oändlig orsakskedja, och att det därför krävs en första, obetingad orsak – Gud – som satte igång allt.

Den käre ateisten Hawkins lyckades aldrig motbevisa det utan körde fast i att universum uppfann sig själv, vilket motbevisats många gånger och försökte fuska med begreppet "ingenting".

Hawkins påstod att gravitationen skapade universum, vilket föll platt: naturlagar är beskrivningar, inte aktörer.

Att säga att gravitationen skapade universum är som att säga att aritmetikens lagar skapade pengarna på ditt bankkonto. Lagar förklarar bara vad som händer efter att något existerar.

Har vi nån här på forumet som är smartare än Hawkins?

Det räcker väl med det kosmologiska gudsbeviset, universum kan inte existera i en oändlig orsakskedja, och att det därför krävs en första, obetingad orsak – Gud – som satte igång allt.

Den käre ateisten Hawkins lyckades aldrig motbevisa det utan körde fast i att universum uppfann sig själv, vilket motbevisats många gånger och försökte fuska med begreppet "ingenting".

Hawkins påstod att gravitationen skapade universum, vilket föll platt: naturlagar är beskrivningar, inte aktörer.

Att säga att gravitationen skapade universum är som att säga att aritmetikens lagar skapade pengarna på ditt bankkonto. Lagar förklarar bara vad som händer efter att något existerar.

Har vi nån här på forumet som är smartare än Hawkins?

Hur eller varför något alls kan finnas övergår mitt förstånd. Men något verkar ju finnas, så tillståndet att något finns är tydligen inte omöjligt.

För att uttrycka det milt, så förenklar det inte saken om man i tillägg till det antar att det dessutom finns ett oklart magiskt väsen och som trollat fram allt annat som finns.

Alltså om detta är ett mirakel från gud, hur ska de kunna veta varför det hände just då och varför det inte fortsatte? Det blir ju omöjligt att veta det om inte gud berättar.

Filosofiskt logiskt finns det en vilja som är skaparen, som inte lyder under naturlagarna, inte själv har en skapare och som vi inte kan 'se' utan bara observera effekterna av dess vilja.
Denna vilja är utomjordisk, gudomlig, magisk eller vad du nu vill kalla det, men den existerar för annars hade inte universum existerat.

”Om det är ett mirakel från Gud” ?! Det låter som att du tvekar .
Det gjordes ju ändå en massa undersökningar som fick självaste Kyrkan och Regeringen att konfirmera att det var mirakulöst, folk som påstod att de blev botade från det ena och andra kan man nog ta med en nypa salt, men vittnesmål och konfirmation från Kyrkan och Regeringen det väger tungt.
Jag tror dessa institutioner har funderat på och förstått mer om - varför just då vid den tidpunkten, varför jungfru Maria..osv, jag tror de håller på en del information av vikt

....
Jag tror dessa institutioner har funderat på och förstått mer om - varför just då vid den tidpunkten, varför jungfru Maria..osv, jag tror de håller på en del information av vikt