Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Det är klart att polisen inte ska skjuta folk, annat än om det är nödvändigt för att skydda sig själva eller allmänheten. När det gällde den där manliga sjuksköteskan t.ex., så hade han ju ett vapen, läste jag? Och det hade han inte haft om han inte varit redo att använda det, så i det fallet var polisen kanske tvungna att skjuta innan de blev skjutna av honom.
Men förutom det, så ser jag inte vad folk bråkar om. Det är ju inte så att ICE skickar ut AMERIKANER, utan de skickar ut illegala invandrare. ILLEGALA. D.v.s. det är invandrarna som har gjort fel, inte polisen. De borde inte ha varit i USA från början.
Och när det gäller femåringen så ska han tydligen skickas ut tillsammans med sin pappa. Det är ju inget konstigt? Om han skulle skickas till ett barnhem i något annat land medan resten av familjen blev kvar i USA så skulle det vara konstigt, men nu är han ju med sin förälder och de ska tillbaka till sitt hemland. Det är inget konstigt i det. Det skulle ju inte heller vara rimligt, om alla illegala invandrare skulle kunna skylla på sina barn för att få vara kvar.
Det stämmer att Pretti var beväpnad, dock så hade han det inte draget.
Se här en frame-by-frame analys av händelsen för att dra egna slutsatser:
https://www.nytimes.com/video/us/100000010668660/new-video-analysis-reveals-flawed-and-fatal-decisions-in-shooting-of-pretti.html
Motviljan mot ICE handlar mer om tillvägagångssättet och hanteringen samt retoriken i media och sociala medier (DHS' Twitter och Insta är som gammeldags propaganda). Border Patrol och ICE (ICE startades 20+ år sedan) har utvisat massor med människor tidigare, det är inte som att Trump uppfunnit hjulet utan det är snarare ovan som är det folk vänder sig mot.
Sedan blir det säkerligen så att många reagerar mer känslomässigt än logiskt just pga scenerna av militärt beväpnade maskerade män som hårdhänt hanterar män, kvinnor, gamla och barn på ett sätt som kan se överdrivet hårt ut.
Citat:
Ursprungligen postat av
Nattskenet
Varför får inte vanlig polisstyrka en tråd som denna? ICE kommer skjuta särskilt rasifierade av naturliga skäl, d.v.s. att rasifierade är oförmögna att lyda order och får sig därför skjutna. Nu kan ni vänsterslödder dock inte föra detta internetkrig längre, för ICE har kameror överallt. Ingen kommer att fällas, för inget brott har begåtts. Vi lärde oss efter Floyd Mayweather att vi behöver mer kameror, för nu sitter en oskyldig polis i fängelse för att en nigger inte kunde låta bli att knarka och kaxa mot polisen och dö på kuppen.
De 2 mest uppmärksammade händelserna var dödsskjutningarna av två USA-födda icke-rasifierade. Varav den ena var en vapenägande sjukskötare på ett veteransjukhus. Det signalerar ganska mycket patriot, särskilt när man ser Pretti läsa ett lovtal för en veteran som dött och som har sin kista insvept i amerikanska flaggan. Det signalerar varken vänsterslödder eller rasifierad knarkare.
En intressant sak att tänka på är att Trump och DHS utmålat både Good och Pretti som inhemska terrorister medan Ashli Babbitt som (trots upprepade varningar från polis med dragna vapen) försökte ta sig in i ett rum under stormningen av Kapitolium (en stormning som experter faktiskt har rankat som just inhemsk terrorism särskilt eftersom man fann båda automatvapen och hemmagjord napalm) hyllades av Trump som då fördömde polisen. Nu säger jag inte att Ashli var sämre än Pretti och Good utan pekar bara på den uppenbara skillnaden i hur Trump uttalade sig om dem.
Tror du blandar ihop George Floyd med boxaren Floyd Mayweather Jr, men oavsett så hade ju polisen bodycam (vilket även ICE har) och händelsen filmades ju även av civila, så förstår inte riktigt vad man kan ha lärt sig kring vikten av kameror i den händelsen?
