Övergrepp och skjutningar av ICE [Samlingstråd]

Är ICE på platsen för att arrestera illigala invällare och av en slump så står det massa aktivister på platsen, eller vet aktivisterna vart ICE ska slå till? Vad händer innan dessa skjutningar sker?

Eller är allt stageade psy-ops med tanke på hur mycket internationel publicitet skiten får? Vanliga snutar mördar ju folk dagligen, så fattar inte vad som skulle vara så specielt med dessa händelser..

Alla har väl rätt att gå mot poliser med draget automatvapen?

Detaljerad analys av skjutningen av Alex Jeffrey Pretti, 24/01-26

Video Analysis: ICE accidental discharge before shooting Alex Jeffrey Pretti

Det här här är ett direkt resultat av att anställa okvalificerade och under-utbildade människor och sätta vapen i hand på dem. De skjuter ihjäl oskyldiga.

NOW: Border Patrol agents are pointing weapons at the press outside the Home2Suites Hilton in Minneapolis as they reportedly prepare to evacuate federal agents from the hotel.

ICE/DHS hotar nu öppet pressen med skjutvapen.

Det är inga oskyldiga människor som håller på att störa och våldsamt protestera. Det är vänsterfascister
Organiserade och ofta betalda

ICE head must appear in court to address why detainees were denied due process: Judge

ICE head to appear in court
What we know:
In a court order on Monday, Judge Patrick J. Schiltz said ICE Acting Director Todd Lyons must appear in court on Friday in Minneapolis, stating the Trump administration has failed to comply with orders to hold hearings for immigrants who are detained.

Medborgare eller inte, alla har rätt till en korrekt rättsprocess.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1440354

Det är klart att polisen inte ska skjuta folk, annat än om det är nödvändigt för att skydda sig själva eller allmänheten. När det gällde den där manliga sjuksköteskan t.ex., så hade han ju ett vapen, läste jag? Och det hade han inte haft om han inte varit redo att använda det, så i det fallet var polisen kanske tvungna att skjuta innan de blev skjutna av honom.

Men förutom det, så ser jag inte vad folk bråkar om. Det är ju inte så att ICE skickar ut AMERIKANER, utan de skickar ut illegala invandrare. ILLEGALA. D.v.s. det är invandrarna som har gjort fel, inte polisen. De borde inte ha varit i USA från början.

Och när det gäller femåringen så ska han tydligen skickas ut tillsammans med sin pappa. Det är ju inget konstigt? Om han skulle skickas till ett barnhem i något annat land medan resten av familjen blev kvar i USA så skulle det vara konstigt, men nu är han ju med sin förälder och de ska tillbaka till sitt hemland. Det är inget konstigt i det. Det skulle ju inte heller vara rimligt, om alla illegala invandrare skulle kunna skylla på sina barn för att få vara kvar.

Om man inte ovillkorligen ger upp när man blir pepparsprejad av polisen, ja då får man lite skylla sig själv. Tror sig folk verkligen kunna vinna mot polisen? Sjukt hjärndött.

1) Minnesota är en Open-Carry State: Alla med licens får bära vapen, öppet och dolt. Och am. medborgare är även skyddade av #2A

Det betyder att Minnsotabon Alex Pretti var i sin fulla rätt att ha med sitt vapen även till en demonstration. Dessutom stod han inte och viftade med vapnet eller hotade någon. Vapnet upptäcktes först på hans kropp (i bältet vid ryggraden) när han brottades till marken. Och inte ens då ger det Border Control rätten att skjuta honom.

Jmf med NYPD som stoppar/griper folk varje dag med vapen på sig men de skjuter inte ihjäl dem. (New York är inte Open-Carry state, förbjudet bära vapen)

2) Border Control ska utvisa kriminella illegala immigranter. Men det finns även illegala immigranter som trots illegalt inträde i USA sköter sig, jobbar, betalar skatt. En tredje kategori är s k Visa Overstays. Det vill säga alla de som stannat längre än ett turistvisum medger (90 dagar) samt olika typer av arbetsvisum. (Jag har tex ett O-1B-visum: konst, film- eller TV-industrin. Giltighet: Initialt upp till 3 år, med möjlighet till förlängning med 1 år i taget, utan övre gräns).

Problemet med Border Control är att de även griper am. medborgare (minst 180 st) och asylsökanden som är lagligt i landet. Asylsökande får inte gripas, hållas i förvar eller deporteras så länge deras sak prövas. Men det struntar Border Patrol i. De står i korridoren på Migrationsenheterna och griper alla asylsökanden som kommer ut från intervjuer med handläggaren. Det är olagligt. Hundratals sådana fall vid detta laget under Trump.

3) Fallet med 5-åringen och dennes pappa är bra exempel på felaktigt gripande. Pappa är ostraffad och deras asylansökning medger att de får vara på fri fot i USA när deras sak prövas. Och nu har dessutom en federal domare beslutat att de får ej deporteras och ska omedelbart släppas av Border Patrol.

...och jag tycker att det är lika bra att de slutar dalta. En illegal invandrare är en illegal invandrare är en illegal invandrare. Han eller hon ska UT. Heja Trump! Så borde vi också göra med våra.

För övrigt är du naiv om du tror att en människa som inte är beredd att använda ett vapen springer runt med ett vapen, vare sig han har licens eller inte. Varför skulle man ta med sig ett vapen till en "fredlig" demonstration? Det säger sig självt att man inte gör det om man inte är beredd att skjuta någon. (Att man kan vilja ha ett vapen i sin sängbordslåda ifall det skulle bli inbrott på natten, eller om man - särskilt som kvinna - har en stalker eller ett galet ex efter sig, kan jag dock förstå. Den rätten i USA är något positivt.)

Nonsens från början till slut.