Alldeles för låga löneökningar i Sverige - ger lågkonjunktur!

Saknar en dimension i den ekonomiska debatten.

Hade man 100 tkr netto för 7 år sedan, dvs år 2019 och före pandemin så motsvarar det i dagens penningvärde bara cirka 60 tkr.

Dvs, det hade krävts att löneökningarna varit drygt 7% årligen under perioden 2019-2026 för att kompensera KPI. Det har de ju som bekant inte varit. Skulle gissa på ungefär hälften.

Dvs svenska folket har råd med 20% mindre konsumtion jämfört med för sju år sedan.

Om man år efter år inte kompenserar med minst lika mycket som inflationen kommer svenska anställda att bara bli fattigare och fattigare. När folk blir fattiga slutar de konsumera
När folk slutar konsumera leder det också till lägre efterfrågan. Lägre efterfrågen på arbetskraft

Snabba löneökningar ökar på inflationen
Då blir det ännu värre

Värre än stagflation?

Tror inte att det går så illa
Eftersom arbetslösheten minskar och ekonomin står absolut inte still
Men pengar bli mindre värda om man trycker fler, minskar värdet

Långt ifrån säkert faktiskt.

Inflationen senaste åren har inte varit efterfrågedriven. Den har varit importerad.

Inflation är dåligt. Som fd FED-chefen Volcker brukade säga: "Inflation is bad".


Ja, genom att drämma på med höga löneökningar så skapar man ju mer inflation. Alla som menar att inflation är bra får ju jubla och slå en frivolt av glädje här.

Det här är som att läsa om 70- och 80-talen när facken tvingade till sig stora löneökningar som bara blev inflation.

Nog borde väl folk förstå att om facket tvingar upp lönerna, så måste företagen höja priserna för att kompensera för kostnadsökningen? Men svaret på det verkar vara nej. Det fattar man inte.


Ett annat sätt att förstå detta är att om man skall kunna konsumera mer så måste produktionen öka lika mycket. En del har svårt att förstå det också. De tänker att de kan gå och klippa sig utan att det behöver stå en frisör där och producera klippningen.

Men nog borde det väl gå att förstå att produktionen måste öka lika mycket som konsumtionen?

Och blir vi inte fler. Och om vi inte arbetar fler timmar. Ja, då måste vi producera mer per arbetad timme, om vi skall kunna konsumera mer.

Och det fetade ovan är tyvärr en insikt som fattas hos majoriteten.


Hur ökar man produktiviteten då? Så att produktionen ökar så att vi kan konsumera mer.

Svaret är att det kräver investeringar i arbete med att försöka blir effektivare. Och investeringarna måste dessutom bli lyckade.

Var kommer nu kapital till dessa investeringar i från?

Svaret är: i huvudsak vinster.

Så för att vi skall kunna konsumera mer måste vinsterna upp. Och kapitalägarna se att det finns en lönsamhet i att investera vinsterna i ökad produktivitet.
Då först ökar produktionen och vi kan konsumera mer.

Hört talas om robotisering och digitalisering?
Finns flera sektorer där produktiviteten ökat med 500-600 procent sedan 80/90-talen. Det betyder tyvärr inte att lönerna ökat i samma utsträckning. Realt har de knappt ökat någonting alls. Borde finnas mycket att ta av.

Inflationen senaste åren är ju knappast drivna av höga löneökningar. Tvärtom har ju reallönerna minskat kraftigt sedan år 2019.

Det vi kan hoppas på är bättre reallöneökningar kommande åren, men jag tror att tyvärr ser vi mer oroligheter i världen snarare än ett lugn. Vi ser också en allt hårdare kamp om resurser.

Den extremt höga arbetslösheten håller också tillbaka lönerna och flera brancher har svårt få verksamheten att gå ihop när färre har råd att konsumera.

Nu har vi en låg inflation, men Trump härjar på som vi vet.

Med alla faktorer inkl dålig löneökning i bilden, det finns en klar risk att vi går in i en djupare lågkonjunktur.

Ja, de är en konsekvens av att kapitalägare investerat i produktivitetsökning.


Produktivitetsökning leder till relativt lägre priser. Det ordnar konkurrensen.

För vissa produkter är produktivitetsökningen och prissänkningen tom större än fackens prishöjningar. Så de blir tom nominellt billigare. T ex platt-tv.

Tillverkas inga platt-tv i Sverige.
Folk behöver reallöneökningar för att mota inflationen. Vad är ditt recept på det när höjd produktivitet uppenbarligen inte kommer löntagarna till godo.

Inflationen förutspås bli mellan 5-10% i år, medan löneökningarna stannar på 3%. Det kommer gå ut över konsumtion, vilket leder till ännu högre arbetslöshet och ännu mindre konsumtion. Svensk arbetsmarknad och penningpolitik har i princip noll inverkan på global inflation.

Desto råare kapitalism desto högre reallöneökningar. Över tiden då.
Då kommer vinster att återinvesteras och produktiviteten ökas mest.

Det har alltid funnits en "kriminell" kamp om div resurser. Förr var mark det främsta produktionsmedlet. Och då förde man krig om mark. Nu är det inte så längre och då är det annat man "krigar" om.

En minskande folkmängd framöver kommer också att lindra priset på div atomer.


I ett land med friare arbetsmarknad är det tveklöst som du säger. Men i Sverige med des genomreglerade arbetsmarknad stämmer inte det. Facken skiter fullständigt i att deras medlemmar är arbetslösa. Jfr Byggnads som nu när byggsektor är i kris, och många av deras medlemmar är arbetslösa så tvingar de iaf igenom stora löneökningar.

Hade Sverige haft en fri arbetsmarknad hade arbetslösheten varit 3 %.


Ja, det sänker humöret och gör att folk blir passiva och vågar inte investera. Trump är tillväxtsänkande.


Största faran för det är nog EU-socialisterna. Deras regleringar är tillväxtsänkande. Och har hållit EU i stagnation i flera år.

Kritiken mot det har varit betydande då alla kan se att USA drar ifrån Europa. Och Eu's tech-sektor är ett skämt i jämförelse. Det har lett till krav på mindre tillväxthämmande politik. Och ledde bland annat till att den sk Draghi-rapporten togs fram. Där förslag på vad som skulle göra EU lite mer konkurrenskraftigt listades. Men det var i stort sett bara liberaliseringar. Och det är ju EU-socialisterna inte roade av. Så trots att tiden gått så har (tror jag) inte ett enda av förslagen implementerats.