Jimmie Åkesson (SD): Judar ska slippa förbud mot omskärelse

Gräver ner den, har jag hört.

Varför ödsla tid på det när man kan spola ned den i toaletten?

Försöker läsa på, men antar att förhudsslamsan inte ska ses som skräp.

Mycket regler:

Talmud instruerar uttryckligen att en pojke inte får omskäras om han hade två bröder som dog på grund av komplikationer till följd av omskärelsen,[48] och Maimonides säger att detta uteslöt halvbröder på fädernet. Detta kan bero på oro för hemofili. [48]
Har man tagit död på två så chansar men inte med den tredje. Lite shysst ändå.

De mest framträdande acharonim-regeln är att mitzvan för brit milah ligger i den smärta den orsakar, och bedövning, sedering eller salva bör generellt inte användas. [52] Det är dock traditionellt vanligt att ge spädbarnet en droppe vin eller annan söt vätska för att lugna det. [53]

Eliezer Waldenberg, Yechiel Yaakov Weinberg, Shmuel Wosner, Moshe Feinstein och andra är överens om att barnet inte bör sederas, även om smärtstillande salva kan användas under vissa förhållanden; Shmuel Wosner hävdar särskilt att handlingen borde vara smärtsam, enligt Psalm 44:23. [52]
No pain no gain.

I neonatalstadiet är det inre preputiaepitelet fortfarande kopplat till ollonets yta. [59] Mitzvan utförs endast när detta epitel antingen tas bort eller permanent skalas bort för att blottlägga ollonet. [60] Vid medicinska omskärelser utförda av kirurger tas epitelet bort tillsammans med förhuden,[61] för att förhindra postoperativ adhesion och dess komplikationer. [62] Vid rituella omskärelser utförda av en mohel skalas epitelet oftast bort först efter att förhuden har amputerats. Denna procedur kallas priah (hebreiska: פריעה), vilket betyder 'att avslöja'. Huvudmålet med "priah" (även kallad "bris periah") är att ta bort så mycket som möjligt av förhudens inre lager och förhindra rörelse av skaftets hud, vilket skapar utseendet och funktionen hos det som kallas en "låg och tight" omskärelse. [63]
Tror att till och med vuxna karlar skulle darra lite på manschetten om de stod inför ovanstående behandling. Men spädbarn kan ju inte klaga.

I Metzitzah (hebreiska: מְצִיצָה) dras skyddet över förhuden så nära ollonet som möjligt för att möjliggöra maximal borttagning av det förra utan skada på det senare. En skalpell används för att lossa förhuden. Ett rör används för metzitzah utöver milah (det första skäret som amputerar akroposthion) och p'riah och efterföljande omskärelse, nämnda ovan, Talmud (Mishnah Shabbat 19:2) nämner ett tredje steg, metzitzah, översatt som sug, som ett av stegen i omskärelseriten. Talmud skriver att en "Mohel (omskärare) som inte suger skapar en fara och bör avskedas från praktiken". [70][71] Rashi förklarar i det talmudiska avsnittet att detta steg är för att ta blod från djupet i såret för att förhindra fara för barnet. [72] Kabbalisterna, rabbin Shalom Sharabi och rabbin Isaac Luria, har skrivit att den som utför metzitzah medvetet bör försöka dra bort den 'onda böjelse' som finns i blodet som utvinns.

Den traditionella metoden att utföra metzitzah b'peh (hebreiska: מְצִיצָה בְּפֶה, förkortat MBP[77])—eller oral sugning[78][79]—har varit kontroversiell sedan mitten av 1800-talet; Vid den tiden fastslog ledande rabbinska myndigheter att metzitzah kunde utföras med instrumentell sugning. [80] Processen innebär att mohelen placerar sin mun direkt på spädbarnets könssår för att suga blod från snittet. Många omskärelseceremonier använder inte längre metzitzah b'peh,[81] men harediska judar fortsätter att utföra den.

Tror inte att jag vill fördjupa mig mer i det här.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brit_milah#Ceremony

Edit: Lite bilder https://www.bing.com/images/search?q=brit+milah+ceremony&form=HDRSC3&first=1

Ja...det här låter ju mer än lovligt rasistiskt. Går ju inte att ha olika lagar för olika religioner.

Dock kan effekten bli att folks reaktion blir 'vad i helvete, detta måste ju gälla alla', och stödet för ett förbud mot omskärelse stärks.

Om det är avsikten, och det blir så, är det mästerligt spelat av Åkesson. Men, det känns osannolikt.

Den enda gången man ser eller hör något från Jimmie Åkesson nu för tiden år när han reser till Israel, pratar om antisemiter eller pratar om judar. Så även denna gång.

Nu ska det införas förbud mot omskärelse utan medicinsk grund, för alla utom judar. Enligt Åkesson har judar som minoritet särskild ställning att fortsätta med detta

Jomshof protesterar och menar att Åkesson har fel och att förbudet naturligtvis ska gälla alla.

- Vad anser du? Ska just judar slippa omfattas av svensk lagstiftning som gällande omskärelse utan medicinsk grund?

- Varför är Åkesson så besatt av landet Israel, antisemitism och judar. Det blir värre och värre med resor, tal, utspel, rättigheter, undantag osv alltid till fördel för dessa. Varför denna besatthet? Vad får han ut av det? Vad har dom för hållhakar på honom?

Könsstympa barn???? Hur blir Sverige bättre av det?

SD har så sjuka prioriteringar.

Den enda gången man ser eller hör något från Jimmie Åkesson nu för tiden år när han reser till Israel, pratar om antisemiter eller pratar om judar.