Damallsvenskan (och lägre serier) 2026

Fasiken vad du upprepar det där med "totaldominera". Det är förvisso möjligt att Hammarby var starkast förra säsongen men det är inte solklart så. Man vann F17-finalen på straffar mot Rosengård efter att båda hade dominerat sina serier, och eftersom både Häcken och Rosengård har sina F19-lag i seniorserier (Elitettan resp Div 1) så vet vi egentligen inte hur bra de var jämfört med Hammarby F19.

Denna säsongen två förluster i träningsmatcherna och 2024 var man inget vidare, så finns egentligen inga bevis för att Hammarby är bäst över lite tid. Nu gissar väl även jag att man faktiskt är aningen bäst, men tycker inte ni skall skena iväg i en övertro som inte är faktabaserad.

Orkar inte diskutera detaljerna.
Hoppas att andemeningen, att det är viktigt att ta tillvara på sina talanger, gick fram. Inte bara för Bajen, utan för alla.

Självklart så blir akademierna allt viktigare och för Hammarbys del ser det ljust ut med ett antal blivande storstjärnor på gång ( det största löftet Stella Maiquez är skadad men kommer nog att bli ordinarie startspelare under året)
Men ska allsvenskan fortfarande hålla europeisk toppklass så krävs ändå att spelare värvas in utifrån. Det gäller speciellt för de klubbar som inte har det lika förspänt som Bajen på ungdomssidan.

Visst det kostar en del men ofta blir det ändå en vinst i slutänden när spelaren går vidare till WSL efter några år. Cathinka Tandberg kostade säkert en hel del när hon kom till Bajen men troligeń tjänade vi in det med råge när hon gick till Tottenham. Samma sak med Roddar,Vallotto,Jösendal och CC för att nämna några.

På sikt krävs också ett större intresse,supporterkultur och mer publik runt damallsvenskan. Det är bedrövligt att se storsatsande MFF spela en avgörande match i cupen inför tomma läktare.

Ja, det kommer att kosta att värva som kompensation för avsaknad av egen akademiverksamhet.

Men tycker du gör ett logiskt snesteg när du får det att låta som att det kommer betala sig att värva externt och du använder Tandberg, Roddar, Valotto och de andra som exempel. För det första kommer det, som jag var inne på, vara mycket svårare om inte rent av omöjligt att värva sådan färdig kvalitet framöver då rikare klubbar driver upp priset på den kvaliteten.
För det andra så är det inte garanterad succé att värva in spelare, det är vårat lag till stora delar ett bevis på idag.

Jag vet inte vilka klubbar som har akademier idag utöver Bajen, Djurgården, Rosengård, Häcken, Aik och MFF?

Är väl egentligen ingen större skillnad på en akademi och en välorganiserad ungdomsverksamhet?.. mer att akademi låter fancy.

Men finns väl lite olika utspridda i olika regioner som konstant levererar spelare. T ex Växjö i Småland har varit bra i många år, KIF Örebro dominerar väl i sitt område även om de dragit sig ur årets F19-Allsvenska, Linköping är nog störst i Östergötland, Umeå i norr.

IFK Göteborg bygger ju underifrån och kommer bli allt starkare men har konkurrens från Jitex och då Häcken. Det är väl dessa tre i Göteborgsområdet som gäller för de seriöst satsande. I Malmö eller egentligen hela Skåne är det bara Rosengård och MFF, vad det verkar.

Uppsala är väl delat mellan IK Uppsala och Gamla Upsala? Sirius tror väl de kan ta "makten" men de är nog för långt efter.

Några "bubblare" på sikt är Helsingborgs IF och Varbergs BoIS.

Om det inte redan finns så kommer det väl bildas en slags näringskedja där i första hand Hammarby, Häcken och MFF värvar från klubbarna närmast "under" och dessa i sin tur hämtar från de i nästa skikt osv. Personligen gillar jag väl inte värvningar av spelare som är 14-15 år, men kommer nog bli samma utveckling på flicksidan som på pojksidan där.

I Stockholmsområdet finns ju förresten mängder med lag med stark flicksida. Där har Hammarby, Djurgården och AIK en rejäl grund att plocka ifrån, förutom de spelare de fostrar själva från ung ålder.

Fast för Bajens del har väl missarna ofta kommit när man värvat svenska spelare internt inom damallsvenskan? Värvningar som gjorts av norska och även finska spelare har oftast blivit träff. Det gäller även andra klubbar.

Sen så kan man åsikter i stort om Bajens värvningar under de senaste fönstren men jag tror att det är för tidigt att ge upp om spelare som Sprung och Sjödahl ( för att ta några exempel)

Vad gäller helheten så gäller det för alla lag att ha någorlunda lungt flöde IN och UT i truppen. Det tar tid att spela ihop ett lag.

Ja vore en överdrift att säga att Vittsjö har domarna med sig. Rent generellt hålls en för låg nivå, framförallt i att man godkänner alternativt inte ser alla spelförstörande fasthållningar.
Att låta ett försvarande lag om och om igen komma undan är inget som direkt medför en mer underhållande fotboll.
Samarbete linjedomare och huvuddomare är klent. Man poängterar gärna att inkast och för spelet rätt ointressanta frisparkar ska flyttas ett par meter. Det för att lite senare blunda för att någon sätter igång spelet 10-15 meter utanför rätt position. Man kan hålla på länge och det är lätt att vara kritisk.
En match i damallsvenskan räcker som utbildningsmaterial för ett sommarläger.
Rollen är inte enkel men dem gör det också jäkligt svårt för spelarna.

Cupen:

Lite märkligt att de två bästa gruppvinnarna lottades emot varandra och de två ”sämsta” mot varandra. Och i båda mötena fick de med bäst inbördes gruppspel bortaplan.

Fri lottning kan väl vara mer kul, men logiskt borde det väl vara samma setup för damer och herrar.

(Kvartsfinaler herr är ju seedat där de fyra bästa gruppvinnarna inte kan mötas och alla har hemmafördel).

Fast man måste ha tillräckliga meritpoäng för att spela i England (deras system för utländska spelare). Det får man antingen genom att spela för sitt landslag eller för sitt klubblag, eller båda. Är man således 20 år och inte tagit sig in i seniorlandslaget ännu, då kan man bara få det genom klubblagsspel.

Där har Sverige haft en priviligerad ställning kan man säga, fast förtjänad genom att vi varit en så högt rankad liga historiskt, med lag med långt fram i Champions league för 10-15 år sedan. England har då delat in olika ligor i grupper, där grupp 1 länge var: Tyskland, Frankrike, Spanien, Italien, USA, Sverige. Typ. Spel i de ligorna gav mest meritpoäng för att kvalificera sig för spel i England. Medan länder som Nederländerna, Norge och Australien m fl, deras ligor räknades till grupp 2. Alltså man fick inte lika många meritpoäng för att spela där. Detta kan såklart ha bidragit till att spelare från t ex Australien och Norge velat komma till Sverige, det var en bättre språngbräda än deras egen liga.

Men nu sedan något år tillbaka har man ändrat, så åtminstone den norska och den holländska ligan tillhör nu också grupp 1 för meritpoäng. Då blir det kanske inte lika nödvändigt för norskor att komma till Sverige. Även fast jag tror att Sverige fortfarande är ett bättre skyltfönster än Norge. Dessutom kommer nog Hammarby och Häcken gemensamt nu att klara att föra tillbaka Sverige till 7:e platsen på Uefa’s ranking (det räcker med att de vinner någon enstaka match till tillsammans räknat, så Häcken behöver inte ens slå Frankfurt), vilket är en viktig statusmarkör och inte heller oviktigt när det kommer till hur man ser på ligan utomlands.

Dessutom är det först på senare år när pengar och löner ökat explosionsartat i England som spelare nu börjar lämna i väldigt unga år. Den generationen som är 10 år äldre än Tandberg, Wangerheim och Holmberg har ju stannat i Sverige tills de var 25-26 snarare än 20. Men att Damallsvenskan ska kunna signa 20-åriga talanger från grannländer tror jag fortsatt är fullt möjligt.

Pengar är väl en allmän bristvara i svensk fotboll. På damsidan kroniskt akut brist och på herrsidan går man runt ekonomiskt men kan inte alls hävda sig i internationell jämförelse. Det är väl en egen diskussion egentligen. Då behöver man nog ta in en sponsor som vill betala prispengarna, är det tillåtet enligt den svenska modellen?

Gällande Europaplats, ja, det har inte funnits någon Europa league att få en plats till via cupen på damsidan, som man får på herrsidan. Nu finns Europa cup, men än så länge har Sverige inga direktplatser dit eftersom vi har tre platser till Champions League (och åker man ut i kvalet där kommer man till Europa cup). Så det är i sig bra. Direktplats till Europa cup får man än så länge bara om man är rankad 8:a eller lägre i Europa, och då är det på bekostnad av en CL-plats mindre. Så får vi hoppas att det inte blir, Sverige bör klara 7:e platsen efter Hammarby och Häckens fina prestationer i Europa cup.

Jag tycker nog inte att det är rimligt oavsett att man ska få en Europaplats för 5 cupmatcher. Tre gruppspelsmatcher, en semi, en final. Det är allt. Det är för få matcher, det blir för slumpartat och påverkas av tur med bra lottning. Dessutom spelas matcherna utanför säsong. Så nja. Möjligen om vi hade totalt 4 Europaplatser (som på herrsidan väl?) och den som tog platsen genom cupen fick kvala till hösten, så ett halvår senare. 1,5 år senare blir ju galet, det är redan ett kraftigt förändrat lag när CL-kvalet kommer nästan ett år efter att lagen tagit platserna i November och kvalar i september året efter.

Det är inte lämpligt att direkt jämföra med herrsidan om man inte räknar in hur mycket större Europafotbollen är på herrsidan. Där har man nu

36 lag i Champions League
36 lag i Europa League
36 lag i Conference League

På damsidan har man haft 16 lag i Champions League fram tills denna säsong, inget mer. Nu har man

18 lag i Champions league
16 lag i Europa cup (räknat från åttondelsfinalerna, fler som får kvala)

Så det finns helt enkelt inte lika många platser att dela ut som på herrsidan, från cupspel och annat. Införandet av Europa cup är en stor förbättring, det plus utökningen av CL från 16 till 18 lag mer än fördubblar antalet lag som får spela i Europa. Men Uefa är också väldigt måna om att de flesta lag som ges chansen i Europa cup ska vara bra lag från lägre rankade ligor, och då är man snabbt nere närmast på amatörnivå, åtminstone långt ifrån att det ska handla om helt professionella lag.

Inga lag får fler än 3 Europaplatser totalt, så därför har inte England, Spanien och Frankrike någon representation i Europa cup. Det är alltså inte som på herrsidan där England får 5 lag till Champions league, 2 lag utöver det till Europa league där de möts i finalen, och ett lag utöver det som får spela i conference league, som de vinner eftersom nästan alla de möter har typ 10 % av deras budget.

På damsidan håller man än så länge 4an från England och Tyskland m fl utestängda från Europa cup och vill istället att lag från Cypern, Albanien, Serbien, Skottland osv ska få chans att kvala. Fick de vara med skulle det höja nivån på turneringen eftersom de är mycket bättre än de bästa lagen i nästan alla ligor, men än så länge vill man ha det som en utvecklingsturnering. Ser ut precis som förväntat i år dvs att det enda tyska laget som missade CL är favoriter att vinna Europa cup och svenska lag har gått bra. Även norska, holländska, italienska och portugisiska lag borde ha kunnat gå längre, men den obefintliga seedningen gjorde att de fick möta t ex svenska lag tidigt och slogs ut.

Jag tror ju dock att det inte kan dröja länge innan man låter åtminstone England, Spanien, Frankrike och Tyskland få en fjärde Europaplats. Kanske då direkt till Europa cup. Det är svårt att stänga ute de största ligorna som hörs mest och har mest pengar och bäst lag. Och störst intresserad publik. Sen är det väl någonstans rimligt att man blir belönad för att investera pengar och bygga professionella ligor också, även om det skulle bli mycket svårare för svenska, tjeckiska, holländska osv lag att gå till semi eller final i Europa cup om lag från de bästa ligorna deltog i större utsträckning. Men det borde höja nivån och intresset, sånt är också viktigt. Europa cup i år har ju inte ens gått att se på tv ordentligt.

Har man verkligen lottat? Känns ju väldigt upplagt med en final mellan Häcken och Hammarby. Hade varit bättre då om åtta lag gick vidare, så hade alla gruppvinnare fått möta en grupptvåa i kvartsfinal.

Jag kanske missförstår dig, eller så var det du som missförstod mig.
Norskorna jag syftade på var unga spelare med landslagsmeriter och/eller hade blivit utsedda som bästa unga spelare när Bajen värvade dom. Dvs, läs det som att dom redan hade slagit igenom och gjort sig ett namn. Tandberg hade öst in mål i Kristianstad.

När lag som Newcastle värvar spelare som Emilia Larsson, så tror jag att Svenska lag kommer behöva försöka fånga dessa (de bästa nordiska talangerna) spelare INNAN dom slår igenom och lag i PL får upp ögonen för dem framöver.

Europa cup är bra för att vi ska kunna slås om rankingpoäng, men det MÅSTE isf komma in lite mer pengar i turneringen då det nu nätt och jämt täcker resekostnaderna.