Citat:
Ursprungligen postat av
Plastbitar
Företag styrs olika. Byggmax lånar till alla sina nya butiker, hög risk men kan löna sig också. Biltema tjänar ihop egna pengar till sina nya byggen låg risk men kan också bli en förlust affär.
Går det illa kommer biltema kunna sälja av sina varuhus och få tillbaka en del av pengarna medan byggmax måste ge pengarna till långivare och dessutom betala av ränta.
Dessutom är hedin stora så det sitter på mycket innestående obundet kapital, de kan sälja av saker som inte märks så mycket förrän det gått flera år.
De säljer säkert bilar med lite förlust men det är bättre än att inte sälja alls?
Absolut. Hur mkt man lånar ökar/minskar hävstången. Om det går väldigt bra med lånade pengar så tjänar man ännu mer, men tjänar man mindre i % än vad det kostar att låna i % så förlorar man pengar.
Att tjäna ihop egna pengar först kan knappast bli en "förlust affär" i sig. Mer än att man kanske kunde tjänat ännu mer pengar om man lånat.
Hedin sitter på väldigt lite "obundet kapital". De är belånade till 87%, har väldigt låg kassa och i princip inga realiserbara fasta tillgångar. Vad tänker du på när du nämner "obundet kapital"?
Enligt vad man kan läsa i deras rapporter så säljer de inte bilar med "lite förlust". Det formligen blöder ut pengar. Men, de har inget val - skulle de sluta sälja så dör kassaflödet och då är det KK. Detta är inte någon form av avancerad bedömning från ledningen av företaget - det är ett absolut måste för att överleva.
Är kritisk kring Hedins affärsmodell och ledning baserat på vad man kan läsa sig till hittills. Kopplingen till Selin är också mkt märklig. Nu sist skall han köpa Consensus Capital - som ägdes av herr Hedin. Varför då? Var det verkligen ett väldigt välskött bolag som var värt att köpa mellan Selin och Hedin?
Hör också märkliga rykten om att en tidigare person som satt i något Selin bolag (Balder ?) ledningsgrupp och efter det suttit i fängelse för insiderbrott - men nu är i Hedins styrelse :-) Sjukt det hade varit!!