Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Tur att du snart är 50 då så kanske du slipper alla dumma män.

Du kan också prova att bosätta dig i ett land med övervägande majoritet vita/västerländska män så ska du se att riskerna minskar ganska radikalt.

"Uppskattningsvis"

Dagen efter att dina "700+ miljoner kvinnor utsätts för sexuellt våld enligt FN" visade sig vara ett helt ogrundat påstående som du saknade källa till och du stod där med byxorna nere så drar du nu till med nästa killgissning.

Jag skulle förresten vilja påstå att så gott som samtliga världens 8 miljarder människor någon gång utsatts för någon form av fysiskt våld. Det är en del av att vara människa. Fascinerande vad luddiga dina siffror alltid är. Varför kan det aldrig specificeras? Ni feminister måste alltid klumpa ihop allting från minsta knuff till grövsta våldtäkt för att blåsa upp era fantasisiffror (Metoo, någon?).

Kan du precisera hur stor del av dessa "840 miljoner" som faktiskt blivit våldtagna? Och hur många av dem har bara åkt på en örfil?

Nej, det kan du förstås inte.

Just när man inte trodde att hebefilen kunde överträffa sig själv så slår han till.

Fortsätt gärna, dina resonemang är rätt avslöjande.

Alla män är hebefiler. Var är länken till din undersökning?

?

Du kunde inte svara på mina frågor?

https://www.who.int/news/item/19-11-2025-lifetime-toll--840-million-women-faced-partner-or-sexual-violence

Dras 100% av alla män sexuellt till 11-14 åriga barn enligt dig? Det är ett jäkligt högt antal pedofiler som vi kvinnor måste skydda våra barn mot, inte konstigt att en hel del flickor växer upp med trauman och negativa erfarenheter av män redan innan de hunnit köpa sin första BH. Och svarar "björnen".

WHO publicerar oerhört mycket ideologiskt vinklat skit, även gällande pandemin, så deras pamfletter är inte vatten värda. De publicerar vad deras sponsorer betalar de korrumperade funktionärna att publicera. Angående hebefili så är det inte samma sak som pedofili. Män har ett sexuellt intresse för tjejer som uppvisar en pubertal utveckling, och som är potentiellt fertila. Har du inte hängt med i biologiundervisningen? Det betyder inte att män sätter på unga tjejer ur kulturell eller social kontext. I de fornhistoriska grottorna, eller post-apocalypse däremot så skulle det ske på bred front. Flickorna är instinktivt med på bollen...

100% förutsägbart att du skulle såga undersökningen från WHO, det säger mig inte ett skit när det kommer från dig.

Så om två 11-12 åriga flickor står bredvid varandra och den ena har utvecklat lite bröst jämfört med den andra som fortfarande är rätt platt så väljer ni pedofiler den med lite bröst? Hur avgör ni om 'hon' har börjat menstruera eller inte? En del flickor får sin första mens när de är 9 år gamla, tänder ni på dem då? De är ju fertila då. Eller hur avgör ni att det just är barn från och med 11-14 år och inte tex barn från 9-13 år som ni tänder på?

Sen är det också jäkligt intressant att ni kvinnohatare kallar embryon/foster i vecka 7-9 för "barn" men är jäkligt noga med att kalla 11-14 barn/flickor för "tonåringar" och "tjejer".

Är flickorna/barnen "instinktivt med på bollen"? Är det egentligen barnen som förför er och ni är de egentliga offren? Offer för barnen och era lustar?

Du som är läkare, hur stor är risken för komplikationer för 11-14 åriga flickor som blir gravida och föder? Du pratade om fertilitet.

"Det betyder inte att män sätter på unga tjejer ur kulturell eller social kontext."

Problemet är ju att tusentals män gör just det.

De av er "hebefiler" som är homosexuella tänder de på pojkar från och med när de får sin första utlösning alltså mellan 12-14 år?

Jaså? Varför skulle jag låta korrumperat skit passera?

Påbörjad pubertetsutveckling indikeras bland annat genom yttre tecken som bröst, bredare höfter, könshår. Män tänder på dessa attribut. De flesta män är för fega att erkänna det, även på ett anonymt forum. Män som inte står upp för sanningen är inte attraktiva för kvinnor i någon ålder...

Du sätter likhetstecken mellan att åtrå och att döda. Är det verkligen en relevant jämförelse?


Den är givetvis förhöjd. Både män och kvinnors instinkter är dock formade av en annan tid evolutionsbiologiskt.
Det är ändå en extremt liten andel som vill eller kan realisera detta.
Homosexuella har enligt befintlig evidens mycket större tendens att tända på hebefili och pedofili än heterosexuella. Får vi läsa om det i SVT och DN? Givetvis inte, men det finns faktiskt forskning på det.

Att du kallar WHO studien för korrumperad är som att Trump (du) skulle kalla Jesus (WHO) för korrumperad.


Ja ok, så egentligen skulle man helt enkelt kunna säga att män tänder på barn från och med 9 år och uppåt.

Män som tänder på barn är inte attraktiva för majoriteten av kvinnor.


Men den här åtrån leder ju till att barn blir våldtagna och utsatta för andra typer av sexuellt våld. Sätter du embryon i vecka 7-9 framför barn?


Ja den är mycket förhöjd, därför tror jag inte att "flickorna/barnen var instinktivt med på bollen" varken på stenåldern eller kommer vara det postapocalypse. Det är bara vanligt peddo/förövar snack att barnen skulle vara med på det. Det skulle vara totalt förödande för barns liv och hälsa att bli gravida och föda mellan 9 och 14 år. Speciellt på stenåldern och postapocalypse då mödra- och sjukvården kollapsat.


Nja, tusentals (troligen i underkant) bara inom katolska kyrkan med hundratusentals offer som följd (majoriteten pojkar). Plus vi har ingen som helst koll på hur många män (som kanske inte ens ser sig själva som pedofiler) köper/utsätter barn i Thailand, Brasilien, Rumänien, Ukraina, Burma, osv osv osv osv.


Japp, katolska kyrkan igen, bland annat.

Se där... det styrker ju min tes om att du är känslomässigt driven, på bekostnad av rationalitet och förnuft.

Det här är inte topic. Vi lär få skärpa oss här. Män tänder på tecken på fertilitet. Punkt och slut.

Män som bryter mot lagen och blir påkomna får ju konsekvenser. Vilka konsekvenser får kvinnor som begår sin sjätte abort?


Återigen - könsmogna flickor är inte barn evolutionsbiologiskt. Barn kan inte reproducera.

Där håller jag delvis med dig. Många bögar och pedofiler under vatikanens celibat-paraply. Många bögar som gillar småpojkar också tydligen. Kapten Klänning syndromet kanske?

Tror du att killar i åldern 12-14 tänder på jämnåriga tjejer?

Om nej, varför skulle de inte göra det?

Om ja, varför skulle de sluta göra det bara för att de blir äldre? Är killar 12-14 pedofiler om de tänder på jämnåriga tjejer?

EDIT: Försök nu lägga känslorna åt sidan innan du svarar på dessa frågor. Det blir bara pannkaka när du är hysterisk. Försök, för en gångs skull, svara rationellt och sakligt.