Citat:
Ursprungligen postat av
BananKlase
Jag håller nog inte med dig i ditt resonemang.
Om man bara ska se till ett partis program och kandidat och rösta därefter och inte ta hänsyn till vilken politik det blir i realiteten efter valet. Är det nog inte många som kan förhålla sig till.
I Sverige, ja. Men i praktiskt taget alla andra demokratiska europeiska länder är det just så det funkar, Man röstar på det parti man gillar och tror på, punkt slut. Kan man (eller måste man) kryssa specifika kandidater så blir det ännu mera specifikt. Och EFTER valet så får valvinnaren försöka bilda regering, genom att samla ihop partier så att man får ett fungerande gemensamt regeringsprogram. Så är det förstås tänkt att funka i Sverige också (det är bara att titta i lagstiftningen), men här han man hittat på konstgjorda block och gått all-in på det. Så det blir taktikröstning, det blir fokus på "A" eller "B", "svart" eller "vitt" för vissa, vilket gör att alla de viktiga politiska frågorna hamnar i bakgrunden.
Men det är ju de politiska frågorna som avgör hurudant samhället blir och hur landet utvecklas. Det är vad man foksuerar på i andra länder, här är det "vilket block" och "bensinpriset", typ.
Citat:
Ursprungligen postat av
BananKlase
Att som jag, vara helt emot mer invandring då jag tror att det bara skulle förstöra vårt land och ge oss oöverskådliga problem. Skulle i praktiken kunna tänka mig att rösta S. Men då vet jag att det blir tre ytterliggare partier i båten, som står helt tvärtemot mig i den frågan.
Jag vet också att S inte vill ha någonting med SD att göra, oavsett fråga. SD som också är ett tänkbart alternativ för mig.
Jag är också för stram och kontrollerad invandring, och millimeterrättvisa socialbidrag och a-kassa. Och för att effektivt, med "hård hand", integrera alla invandrare som redan är svenska medborgare eller på annat sätt fast knutna till landet (jobb & kompetens t.ex.). Men det fanns inte NÅGON vettig politisk diskussion om hur det skulle kunna gå till 2022, det var bara anti- det ena och pro- det andra. Helt meningslös urfnattad debatt, för inget parti behöver ju stå för vad de säger eftersom det sen ändå blir "blocket" som bestämmer. Och om det var nåt man trodde att Tidäregeringen skulle kunna leverera på så var det just invandring och integration. Men den politiken är ett i det närmaste totalt misslyckande, såpass att det inte ens kan vara ett misstag. All fokus har legat på några ynka "brottslingar" när det skulle ha krävts åtgärder för över en miljon människor. Förslaget att locka dem att flytta från Sverige genom att betala stora summor var befängd från start, ett spel för de korkskallar som inte ens kan räkna.
Jag tror faktiskt att det hade varit bättre med SD i regeringen, inte för att SD hade kunnat driva det hårdare utan för att det hade omöjliggjort för M att spela bort korten.
Citat:
Ursprungligen postat av
BananKlase
Den här information är ju totalt väsentlig för mig i mitt val av parti, och hur jag vill att Sverige ska styras i för riktning. Därför måste man få veta med vilka ett parti kan tänkas samarbeta med, för att få med sig den politik som är viktig för mig.
Annars blir det ju som att köpa grisen i säcken.
Men det är ju precis tvärtom, men "blockpolitiken" så köper du uttryckligen grisen i säcken. 2022 var det fyra aprtier som ALLA gick till val på egna valmanifest. Där de lovade väljarna att göra grejer om de fick väljarnas förtroende. De löftena höll knappt en månad efter valet, sedan ersattes de med "Tidö-avtalet". Det hade INGEN röstat på, och eftersom partierna gick till val som ETT block med EN gemensam politik så hade de kunnat gå till val på det gemensamma avtalet. De BORDE ha gått till val på ett gemensamt valmanifest, eftersom de alla gick till val som ETT block.
Men det gjorde de inte, istället använde de fyra olika valmanifest för att lura väljarna. Valmanifest som de VISSTE att aldrig skulle kunna genomföras. Det är snäppet värre än att köpa grisen i säcken, efersom det var en helt medveten lurendrejeri-taktik (designad av Kristerssons polare på tankesmedjorna).
Det är vad man får med "blockpolitik".
Citat:
Ursprungligen postat av
BananKlase
Sen ska C inte ha cred för någonting. De är ju högerextrema om nåt parti.
Enda anledningen att de befinner sig där de är. Är att de kan enas med de andra vänsterpartierna av deras hat mot SD. Inget annat.
Jag håller inte alls med. C är det parti som tydligast sagt att Sverige behöver en fungerande politisk mitt för att må bra, en sån mitt som finns i praktiskt taget alla andra europeiska länder. Det har de 100% rätt i. Och de har konsekvent vägrat välja sida, för att understryka det de sagt. Jag har aldrig (åtminstone inte ännu) lagt en röst på C, men de SKA ha cred för att ha stake nog att ställa sig vid sidan av den helidiotiska blockpolitiken.
Jag anser inte heller att SD är moget att sitta i en svensk regering, men å andra sidan kunde det nog inte ha blivit sämre om SD varit med, snarare tvärtom. Den här regeringen har fipplat in en massa skit och är den mest korrupta svenska regering jag har upplevt. Och då syftar jag uttryckligen på de tre regeringspartierna, och inte på SD som stått vid sidan. Tidö-regeringen har ingen moral och ryggrad alls, det inbillar jag mig ändå att SD har.
Men om jag ska rösta på ett parti som ingår i ett block innan valet så ska det blocket ha ett gemensamt valmanifest de går till val på, annars röstar jag på nåt annat. Det spelar ingen roll om det "vänster" eller "höger". Annars är det "blocket" rena rama anti-demokratiskt lurendrejeri, och det är otänkbart för mig att rösta på nåt sånt skit. M, L och KD är dessutom helt uteslutna utgående från allt fan de ställt till med i regeringsställning, och det gäller "tillsvidare". Jag är fullt beredd att rösta blint på nån av deras motståndare bara som hämnd för hur otroligt skit den här regeringen har varit. Och igen, det är de tre regeringspartierna jag avser.
