Danderyd: Misstänkt mord - försvunna Anna hittad död (2025-06-27)

Yes, står i länken som är från Attunda Tingsrätt.

Abladet hade artikel om första huvudförhandlingen. G klädd i mörka kläder med brunt istället för platinablont hår. M var helt klädd i vitt och lyssnade ( naturligtvis) via tolk med hörlur

M pratar i förhören om att G mamma vägrade att ge G hans pengar, (vaddå hans pengar undrar jag då?)
Kan G lurat i M att han var delägare i sin mammas företag eller var fick M detta ifrån att BO var skyldig att ge G pengar? Det är det jag menar, lurade G och M varann och sig själva på samma gång? Frågan är hur startade detta från början att det slutade såhär?

Jag undrar varför M lägger all skuld på G och ändå inte ansökt om skilsmässa, än?

Han var nog ute efter pengarna i Annas företag. Det framkommer att där fanns 4 miljoner på ett konto. Dock ska ju systern ha 50% av det också. Men eftersom G fanns med i företagets styrelse kanske han trodde att han skulle få överta hela företaget?

https://www.dn.se/sverige/uppgift-i-forhor-styckmord-pa-mamman-skulle-finansiera-kontraktsmord-pa-pappan/

Har jag funderat på också, M har ju sagt att G gav BO sömntabletter benzo och feni, kanske var M själv som gjorde det varenda gång, vem vet?

De flesta mord utlöses väl av iratlonella känslor i stridens hetta, så motivet är nog inte lätt att få fram.

Intressant klädval. Vitt=oskuld.

Tror det handlar om pengar han fått ärva efter att förälder till styvfadern Claes hade dött (tror 300 000 el. däromkring).
Hittils hade han bara fått ut drygt hälften och var arg på sin mamma för att han inte fick allt.

Om då var fallet (vilket jag tror det var) borde han ju vara glad att han fick ärva något överhuvudtaget då han inte hade något biologiskt band till Claes förälder.

När man läser släktens förhör så är det ju väldigt tydligt att det är M som framstår som galen och inte G. Hon har ju också tvingat fram ett giftermål fast de inte kännt varandra så länge. Men han har ju erkänt styckningen.