Citat:
Jo, många män i arten Homo Sapiens är faktiskt farligare än björnar. Därför att de är kapabla att planera dödliga angrepp och kan drivas av motiv som sadism, sex, hämnd, makt, rikedom, ärelystnad osv. De är ofta försedda med skjutvapen, knivar, basebollträn, handgranater, bomber, yxor och andra livsfarliga grejer. Dessutom uppfinner de massförstörelsevapen, sabbar klimatet och hotar jordens mångfald av djur- och växtarter.
Nu börjar du prata om något helt annat. Vanligare och farligare är två olika saker. Det var enbart det jag sa.
Citat:
Om frågeställningen är ställd på ett sådant vis att det inte finns någon information om vem björnen eller mannen är, så är det onödigt att börja sätta en demografisk profil på mannen för det tar ju bort hela poängen med frågan. Frågeställningen handlar om att resonera utifrån ofullständig information.
Citat:
Alltså blir det såklart missvisande att ta upp statistik som vissa gör som är kopplat till det vardagliga livet. Det är det som är poängen.
Citat:
Citat:
Och det har ingen betydelse för min poäng. Min statistiska poäng kvarstår och den är nog rätt uppenbar för de flesta.
Citat:
OK.
Citat:
Detta har förklarats så många gånger sedan trådstarten och ändå går det inte in i vissa snubbars skallar. Är det så omöjligt att inse fakta, nämligen att hanar ur arten Homo Sapiens generellt är farligare än björnar (läs första stycket i detta inlägg)? Inte bara vanligare.
Att säga något utan att kunna presentera ett giltigt argument med korrekt statistiskt och logiskt resonerande (en fälla som både Merapi och Jenny har trillat ner i) är ingenting som jag godkänner.
Om en person säger att X är sant (och vi säger att det förhåller sig på det viset) men hänvisar till en källa som inte bestyrker att X stämmer, så har jag rätt att avfärda påståendet och kalla det för obestyrkt.
Att påstå att man har rätt som vissa har gjort men inte kunna presentera ett argument tyder på en extrem oförståelse kring hur intellektuell diskurs går till.
Citat:
Det är just sådana här statistikciteringar som gör att man skakar på huvudet. Det du nämner här saknar verkligen statistisk relevans. Det säger verkligen ingenting.
Citat:
Här är en intressant, faktaspäckad YT ”Björnens rätta ansikte”. Se den riktigt noga, så förstår du varför de allra flesta kvinnor och män hellre möter en björn än en främmande man i skogen.
Redan förstått.
Citat:
”The Conversation”-artikeln ”Varför kvinnor föredrar att vara ensamma i skogen med en björn än en man”:
”Påståendet att kvinnor föredrar att möta en björn baseras på bevis om förekomsten av [mäns våld mot kvinnor, och på en livslång inlärning att frukta och förutse detta våld. Detta gäller särskilt sexuellt våld, något som inte skulle förknippas med att möta en björn.
...
Enligt Världshälsoorganisationen har en av tre kvinnor – cirka 736 miljoner globalt – upplevt sexuellt eller fysiskt våld av en intim partner eller sexuellt våld av en person utan partner under sin livstid. Denna siffra har i stort sett varit oförändrad under det senaste decenniet.
Att bli attackerad av en björn är mycket mindre vanligt, med endast 664 attacker världen över under 15 år, och väldigt få dödliga attacker . Och björnar tenderar att undvika människor, attackerar bara när de provoceras eller skyddar sina ungar.”
”The Conversation”-artikeln ”Varför kvinnor föredrar att vara ensamma i skogen med en björn än en man”:
”Påståendet att kvinnor föredrar att möta en björn baseras på bevis om förekomsten av [mäns våld mot kvinnor, och på en livslång inlärning att frukta och förutse detta våld. Detta gäller särskilt sexuellt våld, något som inte skulle förknippas med att möta en björn.
...
Enligt Världshälsoorganisationen har en av tre kvinnor – cirka 736 miljoner globalt – upplevt sexuellt eller fysiskt våld av en intim partner eller sexuellt våld av en person utan partner under sin livstid. Denna siffra har i stort sett varit oförändrad under det senaste decenniet.
Att bli attackerad av en björn är mycket mindre vanligt, med endast 664 attacker världen över under 15 år, och väldigt få dödliga attacker . Och björnar tenderar att undvika människor, attackerar bara när de provoceras eller skyddar sina ungar.”
Jag har redan kommenterat de där källorna. Aja, bra diskussion, men detta ger mig inte så mkt. Jag är klar här nu.
__________________
Senast redigerad av Pellefant775 2025-08-06 kl. 23:51.
Senast redigerad av Pellefant775 2025-08-06 kl. 23:51.
