Liberalerna håller extra landsmöte - Internt uppror och krav på ny partiledare (2026-03-22)

Vet inte om det ens handlar om politik eller en cirkus föreställning

Du har en poäng i det också, det är ju ett dödsryck och det inser nog alla inblandade. Sista hoppet nu är stödröster. Så man står väl mellan pest eller kolera helt enkelt..

Visst men vi då som iaf någon gång tidigare gjort just de, VARFÖR ska vi göra det igen och inte bara lägga rösten på ett av de andra partierna som man VET vad man får av? vi vet att L skvalkpar runt 1%, hur länge är det värt att hålla liket levande? Är ju i ärlighetens namn smartare om atta då skulle stödrösta MED istället, då VET man iaf vad man får.

Håller med om allt här, ingen vinner på att partier vänder kappan efter en oklar vindriktning. Oklart varför SD också involverar sig i detta eller vad de tror sig vinna på överenskommelsen. Antar att de inte ser någon risk då L inte kommer vara kvar i riksdagen efter o höst med 99% sannolikhet?

Storm i ett snapsglas!

PSTVKUNFp, numera L, är ett av de partier som starkast bidragit till att SD idag är så stort som det är. FP/L och Mp.

Att man nu inkallar till Riksmöte för att skruva klockan tillbaka visar bara att det partiet är väldigt splittrat internt och man har en mer paramatisk partiledning och ett starkt vänsterorienterat ungdomsförbund var medlemmar nog borde vara med i grön(röd) ungdom eller ung vänster.

Det blir inte fler som kommer att rösta L efter detta, hur det än går. Jag vibbar att L får under 1% i valet. Tiidgare L-välgare hamnar hos C och M (partistyrlesesympatisörer) och Mp samt vpk för övriga.

Det skall bli intressant att se var undomsförbundat kan vaska fram för partiledarkandidat (och övrig styrelse). Kanske kan de övertala någon bänkalkis att ställa upp för en 75a? Det är ju garanterat inte någon normal människa som kan tänkas ta jobbet.

Frågan är om de bör leta ny partiledare eller faktiskt ta upp frågan om att slå sig samman med C, något som inte är en ny tanke, men som aktualiserats igen, senast förra året; För drygt 50 år sedan gjordes ett försök till sammangående. Nu finns förutsättningarna, skriver bland andra tidigare partiledarna Maria Leissner och Bengt Westerberg.

https://www.dn.se/debatt/nagot-maste-handa-i-mitten-sla-ihop-l-och-c/

Om jag har förstått det rätt röstar Bengt Westerberg på C numera, men det är något ironiskt då dagens L/Fp mer är som en light version av S med drömmar om höga skatter, statliga jobb för akademiker och ambassadspersonal, d.v.s. pappersvändare som slipper anstränga sig.

L kommer inte att överleva valet. SD-väljare kommer inte att rösta på L för att rädda dem. Om inte partiets egna väljare ens vill rösta på dem, varför skulle väljare från SD eller M vilja göra det?

L KANSKE skulle ha en chans om de vore liberala på riktigt och inte en lite piss-elit som bara är intresserade av arvodena och som ser ner på alla som inte har studerat vid universiteten.

Låt partiet dö och SD bör hålla sig borta från denna skiten, det är bara att acceptera faktum att Tidöpartierna, ej SD inräknat, är på nuvarande på nedgång. Mycket kan hända tills valet, men det ser ju inte ljust ut.

Jag är högerväljare och kan tänka mig att taktikrösta på Liberalerna nu i och med detta besked.

Finns goda möjligheter att bedriva liberal politik och få folkligt stöd, om man bara minskar klyftorna rejält, ökar framtidstron, minskar bostadsbrist och boendekostnader, gör segregationen försumbar för de flesta väljarna, gör skolan mer likvärdig, minskar brottslighet rejält, ökar demokratiskt inflytande, etc.

Så varför L har ägnat de senaste 35-40 åren åt att köra åt andra hållet och minska möjligheterna att bedriva liberal politik på andra områden än en del av de rent ekonomiska förstår jag inte. Brist på konsekvensanalys?

Så, ska de välja någon väg bör de välja att liera sig med S i några decennier, som lydigt slavparti. Men, det är väl tveksamt om landsmötet går den vägen. Men fan vet, kanske insikter trillar ner.

Är Folkpartiets medlemmar så pedofilvurmande och diverse andra konstigheter att de vill gå ihop med C? Tvivlar på det starkt.

För att uppnå vad?