VG i dag: Men én ting skal hun ha: Hun skjønte at Epstein forsøkte å utnytte navnet hennes.
"Vi er mange som venter på at kronprinsesse Mette-Marit skal svare på spørsmål om kontakten hun hadde med Jeffrey Epstein. Men én ting skal hun ha: Hun skjønte at Epstein forsøkte å utnytte navnet hennes.
«Kronprinsessen valgte å avslutte kontakten med Epstein i 2013, blant annet fordi hun opplevde at Epstein prøvde å bruke forbindelsen han hadde hatt med kronprinsessen overfor andre personer». Det uttalte Slottets kommunikasjonssjef til Dagens Næringsliv i 2019. Rett nok ble kontakten først avsluttet i 2014, men poenget står seg."
Jeg er helt enig i at hun skjønte det mange år innen andre. Og disse andre var ledende toppolitikere og ledere for diverse tankesmier. Så forfatteren har et godt poeng. Rett skal være rett.
__________________
Senast redigerad av Orten977 2026-03-13 kl. 08:45.
VG i dag: Men én ting skal hun ha: Hun skjønte at Epstein forsøkte å utnytte navnet hennes.
"Vi er mange som venter på at kronprinsesse Mette-Marit skal svare på spørsmål om kontakten hun hadde med Jeffrey Epstein. Men én ting skal hun ha: Hun skjønte at Epstein forsøkte å utnytte navnet hennes.
«Kronprinsessen valgte å avslutte kontakten med Epstein i 2013, blant annet fordi hun opplevde at Epstein prøvde å bruke forbindelsen han hadde hatt med kronprinsessen overfor andre personer». Det uttalte Slottets kommunikasjonssjef til Dagens Næringsliv i 2019. Rett nok ble kontakten først avsluttet i 2014, men poenget står seg."
Jeg er helt enig i at hun skjønte det mange år innen andre. Og disse andre var ledende toppolitikere og ledere for diverse tankesmier. Så forfatteren har et godt poeng. Rett skal være rett.
Kan också bero på att hon stod närmare honom, och därför kände honom bättre. Tonen i deras mailväxling är ju mycket intim.
Sitat: "Hoffet har dyttet Mette-Marit foran seg som en rojal syndebukk, sier Schulsrud-Hansen.
Han forklarer at en del av hoffets ansvar er å «beskytte kongegjerningen». Det mener Schulsrud-Hansen ikke har skjedd i dette tilfellet.
– Hvor lenge kan kronprinsessen unngå å svare?
– Hvis hoffet klarer å være sin rolle bevisst, går det fint at hun ikke svarer. De må kommunisere godt hvorfor Mette-Marit ikke kan svare og så ta ansvaret for det selv, mener han.
Aftenposten har forelagt kritikken for kongehuset."
"– UD burde gjort mer
Og kritikken stopper ikke der.
– Hele statsapparatet har sviktet. Det er ikke bare hoffet som burde fanget dette opp. Utenriksdepartementet (UD) burde ha gjort mer i denne situasjonen, mener Schulsrud-Hansen."
Litt mer i spoiler:
"Han peker særlig på to ting:
I en av e-postene skrev Mette-Marit til Epstein at bryllupet til den daværende kronprins Guillaume av Luxembourg og grevinne Stéphanie de Lannoy – der kronprinsessen var gjest – var «kjedelig». Guillaume er nå storhertug av Luxemburg, etter at hans far abdiserte høsten 2025. Han har nå flere roller i Luxemburgs myndigheter, og kronprinsessens uttalelser kan påvirke Norges forhold til Luxemburg, mener Schulsrud-Hansen.
Han mener at norske diplomater burde ha stilt spørsmål ved hvem Mette-Marit besøkte i Florida da hun var der og besøkte Epstein. Slik kunne UD fanget opp Mette-Marits kontakt med Epstein, som allerede i 2008 ble dømt for overgrep og for å kjøpe sex av mindreårige, sier kongehuseksperten.
– Hvordan kan Mette-Marit håndtere dette for å komme best ut av det nå?
– Det er vanskelig å si. Det viktigste spørsmålet er hva hun fant da hun googlet Epstein. Hvis hun har et godt svar på det, forklarer det at hun fortsatte kontakten med ham. Hvis det viser seg at hun visste om dommen fra 2008, må vi tilbake til at hun har utvist dårlig dømmekraft, forteller Schulsrud-Hansen.
Aftenposten har fredag spurt UD om de vil kommentere saken, men vi har foreløpig ikke fått svar."
Edit: jeg gir opp å legge inn link som ser nogenlunde normal ut.
For å finne artikkel: Google Aftenposten og "Etter 42 dager vil fortsatt ikke kongehuset svare på konkrete Epstein-spørsmål."
__________________
Senast redigerad av Orten977 2026-03-13 kl. 22:56.
Jag hade också glömt det, så Drottning Margrethe krishanterade väl!
...sedan ÄR det ju skillnad också på om det är den kungliga personen i paret eller den ingifta som är otrogen, samt om det är en man eller en kvinna som är otrogen. Det går inte att komma ifrån. En ingift kvinna - som i Mette-Marits fall - är det värsta, för då kan tronen gå till en oäkting. En kunglig man - som i Frederiks fall - är minst illa, då alla VET att kungar, kejsare, sultaner o.s.v. i alla tider har haft mätresser, frillor, konkubiner och kaffeflickor. Det ingår s.a.s. i det kungliga privilegiet - även om man i vår tid kan sucka över det, men någon STOR skandal blir det inte.
Mette-Marits vredesutbrott är kända. Om hon fick en orientering om vad som var lämpligt var det troligt att irritationen gick ut över personer som inte var direkt involverade. (Läs: hon var jävligt elak)
Tror alla stod på tå för den baktunga kronprinsessan.
Mette-Marits vredesutbrott är kända. Om hon fick en orientering om vad som var lämpligt var det troligt att irritationen gick ut över personer som inte var direkt involverade. (Läs: hon var jävligt elak)
Tror alla stod på tå för den baktunga kronprinsessan.
Ja, det är nog många som blir lättade när hon försvinner, och det gör hon nog snart på det ena eller andra viset... Man får bara hoppas att Harald lever ett tag till, så att hon inte får triumfen att hinna bli drottning.
Det var at dengang kronprins Fredrik nog hadde en affære med Genoveva Casanova. Efter det forlangte dronning Margrethe at han skulle ta over tronen. Hun var nok ikke i ship shape, men sammenfallet var ganske klart.
I tillägg blev det mycket skrivet om drottningens man som ju gick ut offentligt och klagade högt och ofta över att han inte fick bli kung. Den andre sonen skilde sig från sin maka efter att hon haft en affär med en fotograf. Sedan blev han oerhört arg och upprörd över att drottningen tog av hans söner prins-titlarna, och flyttade till Frankrike.
De har motsatsen till fingerspitzgefühl, de är som elefanten i porslinsaffären eller samma känsla för vad populasen tycker och känner som Andrew Mountbatten Windsor.
Allvarligt, Haakon säger att han inte ska lägga sig i men tre ggr ser han besöka sin värdelösa styvson? När han vet att han blir pappad. Det är ju att visa stöd för våldtäktsmannen.
Om igen, han skiter i norska folket och hur ett kronprinspar bör bete sig. Han bryr sig bara om sin WT-fru och hennes helt värdelösa kriminella unge.
Och MM. Svårt sjuk my ass. Du vill bara inte möta folken för du har ingen förklaring på ditt beteende som maka, mor och kronprinsessa. "Jag gillar att festa och knulla, tycker det är trist att vara kronprinsessa och orkade inte med kidsen och Haakon och skiter i om Epstein våldtog folk" är liksom inget svar.
Ni som säger att MM och Haakon är på väg att skiljas - verkar det här som det?
Vilka än de medieansvariga för norska hovet är hoppas jag att de antingen säger upp sig för Haakon och MM inte lyssnar på dem, eller så bör de inte jobba med något annat än media för Knäckebrödhults barnfotobollsförening, för det här duger fan i mig inte.