2026-03-12, 13:08
  #13657
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lumen99
Du säger att man måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt men det jag menade var att västerländska medier ofta håller två motsägande tankar samtidigt. Iran beskrivs som ett land som håller på att falla samman där människor svälter och protesterar samtidigt som det sägs kunna ta över regionen och hota hela världsekonomin. Det går inte ihop. Det gör att Iran alltid framställs som ett hot oavsett vad som faktiskt händer.

Du nämner oljehotet men glömmer att det framför allt är västvärldens sanktioner och militära attacker mot iranska mål som skapar osäkerhet och påverkar oljan. Det blir skevt att tala om desperata handlingar från Irans sida utan att nämna trycket landet ständigt utsätts för.

När det gäller medierna håller jag faktiskt med dig om att man bör vara kritisk. Problemet är att stora nyhetskanaler sällan granskar Israel på samma sätt som andra stater utan ofta för vidare dess synsätt.

Ett land kan dock vara på väg "att falla samman där människor svälter och protesterar" och samtidigt utgöra ett hot.

Jmf med kloaken ryssland som du kan tänka dig som en mongoloid på 240 kg som anser att han är störst, bäst och vackrast i hela vida världen. Då hans mentala förmågor är på en femårings nivå kan han inte förstå varför alla andra inte tycker som honom, ger honom den respekt han "förtjänar" och varför några envisas med att påtala hans onda göranden och låtanden. Han "svarar" på det enda sätt han kan, genom att besinningslöst slå mot allt och alla som kommer i hans närhet... Tänk dig nu att mongoloiden har tillgång till kärnvapen...
Citera
2026-03-12, 13:10
  #13658
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Det är skillnad på mål och hur man vinner kriget. Om iran inte längre kan skjuta missiler/drönare och inte längre kan skada skeppen i Hormuz då har man i princip oskadliggjorts Irans förmåga att kriga. Kan Iran se till att USAs intercepters tar slut. Och själva har missiler kvar då får nog USA fundera på åka hem.

Ingen av sidorna har lyckats. Irans regim vinner genom att överleva. Så det kan sluta med att USA når sina mål och Iran sina. Nu vet jag inte riktigt hur USA ska få tag i allt anrikat Uran som Iran har utan trupp på marken.


Citat:
Ursprungligen postat av Lastpall500kg
-USA hjälper Israel med sina ambitioner om ett Stor-Israel som Bibi ofta tjatat om.

Trump slog som bekant ut deras anrikningsprogram med sina supertuffa b2or och bunkerbuster2000 "greatest" bunkerbuster the world has ever seen i en perfekt utförd specialoperation. Total success!

Litar inte en sekund på Iran, aldrig i livet. Men att lägga sitt förtroende i en annan skurkstat med ledare som har en internationel arrestereringsorder för folkrättabrott utfärdad emot sig är liksom inte en lätt sak för mig.

Det bästa vore givetvis om jorden öppnade sig och svalde de båda länderna så vi kan bygga en Willys eller nått där.

Kan vi enas om att era känslor != US och Israels utalade mål ?

annars så kan vi ju bara konstatera att det vi ser nu och imorgon är in i minsta detalj Den oranga apans plan och mål, ink det brinnande thailändska fartyget och att era mammor serverar er fiskbullar med ris till middag?
Citera
2026-03-12, 13:10
  #13659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SecretGarden352
Jag lutar också åt att det är en "olycka" som hände, av sådan art att det är svårt att peka ut en enskild person och straffa den personen. Däremot som land borde USA ta ett ansvar. Det finns möjlighet betala ut skadestånd, alltså pengar, men egentligen inte så mycket annat. Det ger en sur smak i det hela, men också att när det händer sådana tragedier så finns ingenting som kan reparera skadan.

Men ett erkännande och en ursäkt från högsta ledningen i USA är väl det minsta man kan begära.

Ja USA har tidigare betalat skadestånd när de har sprängt fel saker och dödat fel människor. Mest kända är Iran Air Flight 655 shootdown. USA betalade även skadestånd till familjer i både Afghanistankriget och Irakkriget om man sprängde fel saker eller dödade oskyldiga. Så i slutändan kan man tänka sig att USA betalar flickornas familjer skadestånd.
Citera
2026-03-12, 13:12
  #13660
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Säg det till am folket att det inte ligger i deras intresse att sänka bensinpriset. Och Iranska regimen verkar fortfarande fungera i ett rykande Iran.

Iran har inga mördarmissiler för hangarfartyg. Men de har uppenbart undervattensdrönare/båtdrönare som skrämmer de 95+ procent av fartygen att inte gå i genom Hormuz.

Snacket går annorlunda
https://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_missile_program_of_Iran

Maximum speed Mach 13-15

Såg på nätet att en raketattack tog lite över 4 minuter mellan Iran och Israel som behövde 6 minuter för att komma med varningen så varningen kommer 2 minuter efter det small, ( Om nu detta stämmer )
Kan vara propaganda ..men kommer det ngt med mach 13 så är det svårt att försvara sig
Tveksamt hangarfartyg har motmedel mot --- krävs väl jagare mm
Jag kan inte tekniken hur svårt det är att träffa ett hangarfartyg i öppet vatten men spontant känns det lätt
Man minns Exocet som flög över vågtopparna Falklandskriget

Guidance: It uses inertial guidance in mid-flight and switches to active radar homing for the final terminal phase.

Mac Gregor säger " Need to fall Back " som gör att det blir längre flyga med tankningar i luften
Så då får man lite längre tid på sig manövrera samt för försvaret
Citera
2026-03-12, 13:13
  #13661
Medlem
MossadNewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Frågan är om USA kan få bort Irans R eller V genom endast en luftkampanj. Hittills är svaret Nej men det kan hända i framtiden. Iran försöker samma sak. De kommer aldrig ta bort USA alla Resurser men de kan få bort resurser så att de kan påverka USA Vilja att gå ner till noll. En annan variant är försöka höja bensinpriset i USA.
Iran är underlägsna de två mest krigiska, militäristiska länderna i världen, så deras försvar är att göra det kostsamt för USA och Israel att förinta dem. Att höja bensinpriset i USA är ju även det ett sätt att minska viljan hos folket som i slutändan står för notan av ett krig som ingen utom några extremister i Israel / USA faktiskt bad om, för att flytta fokus från deras egna brott.
Citera
2026-03-12, 13:18
  #13662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MossadNews
Iran är underlägsna de två mest krigiska, militäristiska länderna i världen, så deras försvar är att göra det kostsamt för USA och Israel att förinta dem. Att höja bensinpriset i USA är ju även det ett sätt att minska viljan hos folket som i slutändan står för notan av ett krig som ingen utom några extremister i Israel / USA faktiskt bad om, för att flytta fokus från deras egna brott.

Ja Iran är underlägsna, Men försöker ju göra allt för att få USA att åka hem. Sen får regimen en bonuseffekt av rally around the flag när man blir bombad. Folk, utom några flashbackare, tycker inte om att bli bombade.

Skillnaden är att Iran för ett totalt krig medan USA för ett begränsat krig. Dvs Iran kan använda alla sina resurser till kriget medan USA kan bara använda en liten del.
Citera
2026-03-12, 13:23
  #13663
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ViribusUnitis
Som Reuters rapporterade är det Trumps största utrikespolitiska chansning hittills.

Det är det.
Det som gör det så svårt att ta in är att han ju under många år verkade ha full insikt i vilken galenskap det vore att angripa Iran. När han misstänkte att Biden eller Obama tänkte göra det så sågade han dem.

Att han svängt så som han har gjort, och utlöst ett storkrig som han direkt tappade kontrollen över, det tyder ju faktiskt på att han verkligen har utsatts för utpressning.

Därav att "Operation Epstein Fury" är ett så passande namn på det hela.
Citera
2026-03-12, 13:26
  #13664
Medlem
6 st AC-130 lämnade den amerikanska östkusten för några timmar sedan...

det kommer dansas en heldel i den iranska sanden snart.... (western referns)
Citera
2026-03-12, 13:27
  #13665
Medlem
RaskPatrasks avatar
Trump verkar ha noll koll på vad som pågår. Han byter åsikt konstant och kommer med det ena uttalandet efter det andra för att sedan säga göra precis tvärtom.

Det pratas om regimskifte i Iran, men det är snarare USA som är i behov av ett regimskifte. Taco-boy Trump kommer köra landet i botten. Dags att pensionera gubben och låta honom spela golf på heltid istället.
Citera
2026-03-12, 13:27
  #13666
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lumen99
Du säger att man måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt men det jag menade var att västerländska medier ofta håller två motsägande tankar samtidigt. Iran beskrivs som ett land som håller på att falla samman där människor svälter och protesterar samtidigt som det sägs kunna ta över regionen och hota hela världsekonomin. Det går inte ihop. Det gör att Iran alltid framställs som ett hot oavsett vad som faktiskt händer.

Du nämner oljehotet men glömmer att det framför allt är västvärldens sanktioner och militära attacker mot iranska mål som skapar osäkerhet och påverkar oljan. Det blir skevt att tala om desperata handlingar från Irans sida utan att nämna trycket landet ständigt utsätts för.

När det gäller medierna håller jag faktiskt med dig om att man bör vara kritisk. Problemet är att stora nyhetskanaler sällan granskar Israel på samma sätt som andra stater utan ofta för vidare dess synsätt.
Alltså hotet man beskriver beror inte på att Iran skulle vara en supermakt med en enorm ekonomi och en gigantiskt militär utan hotet handlar om Hormuzsundet som Iran till stora delar kontrollerar. Det är därför du inte kan dra slutsatsen svart eller vitt. Det handlar inte om att man målar upp Iran som en militär stormakt utan man målar upp Iran som ett land som har en geografiskt strategisk fördel. På samma sätt kan man säga att Panama har en geografiskt strategisk fördel genom Panamakanalen, men inte nödvändigtvis att det är en stark militär eller en ekonomisk stormakt.

Israel är den stat som granskas mer än någon annan motsvarande stat. Om det var så som du säger, att deras synsätt bara passivt förs vidare är det märkligt hur mycket utrymme Palestina fått i medierna. Enligt väldigt många akademiska studier som granskar mediernas bild av oroshärdar får Palestina mer uppmärksamhet än någon annan oroshärd i förhållande till dess geografiska storlek och antal dödsoffer. Exempelvis granskas inte Tigraykonflikten alls på samma sätt, trots att den är tio gången dödligare och trots att den har väldigt många likheter med Palestina (anklagelser om folkmord, stopp från regimen av transporter för nödhjälp, osv). Så visst beror detta på att du påverkats av medierna, inte av att du gjort en objektiv granskning av världsläget som det faktiskt ser ut.
Citera
2026-03-12, 13:28
  #13667
Medlem
Snapcounts avatar
Se där..då börjar väl Israel att närma sig sakens kärna :

IDF strikes Iranian explosives experiments nuclear facility at Parchin-Taleghan 2
The Taleghan nuclear site has been utilized by the Iranian regime to advance its capabilities for developing nuclear weapons.


https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-889729
Citera
2026-03-12, 13:28
  #13668
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VerklighetenJa
Snacket går annorlunda
https://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_missile_program_of_Iran

Maximum speed Mach 13-15

Såg på nätet att en raketattack tog lite över 4 minuter mellan Iran och Israel som behövde 6 minuter för att komma med varningen så varningen kommer 2 minuter efter det small, ( Om nu detta stämmer )
Kan vara propaganda ..men kommer det ngt med mach 13 så är det svårt att försvara sig
Tveksamt hangarfartyg har motmedel mot --- krävs väl jagare mm
Jag kan inte tekniken hur svårt det är att träffa ett hangarfartyg i öppet vatten men spontant känns det lätt
Man minns Exocet som flög över vågtopparna Falklandskriget

Guidance: It uses inertial guidance in mid-flight and switches to active radar homing for the final terminal phase.

Mac Gregor säger " Need to fall Back " som gör att det blir längre flyga med tankningar i luften
Så då får man lite längre tid på sig manövrera samt för försvaret

Ballistiska missiler har alltid gått fort Tyska V2 raketer gick i Mach 5. Exocet (0.9 Mach)är en kryssningsmissil - lägre hastighet. En Ballistisk missil går som en boll du slänger. Iran har inga supermissiler för Hangarfartyg. Och ja man kan bekämpa ballistiska missiler. Problemet för ballistiska missiler är att träffa föremål som rör sig. Aircraft carrier rör sig runt 25 knot.

Mac gregor är en idiot. Men min kvalificerade gissning är att hangarfartyget är 30-50 mil* utanför kusten för risken för attacker. Även om Mac gregor är idiot så har han rätt. Flygplanen får flyga längre.

*Iranska (bekräftade) antishipping missiles kan nå mål på 30 mil. Det inkluderar även den kinesiska missilen alla pratar om.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in