Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Min uppfattning är att USA har använt sig av flygbaser i de här Gulfstaterna, och då ser Iran dessa länder som medverkande på en kant i kriget. Naturligtvis dementerar USA att man skulle ha använt t ex al-Udaid-basen.

De flesta av Irans ubåtar är miniubåtar. Hur effektiva de är kan man lämna till gudarna. De har tre Kilo klass (Diesel ubåtar Ryska) Varav två inte fungerar. De har en /hade IRis Fatah (Modernare mindre än ovan) - sänkt. Fler skulle byggas. Sen har man i mellan 16-25 miniubåtar (Gadir-class) Hur effektiva de är vet inte jag. Men jag skulle inte vilja vara ombord. (Källa Wikipedia)

Du utgår från att Irans agerande mest handlar om militär logik men deras strategiska tänkande kretsar lika mycket kring ekonomisk och geopolitisk suveränitet. Petrodollarn är ju själva nervsystemet i den amerikanska dominansen över Gulfstaterna så länge oljan prissätts i dollar tvingas alla spelare in i Washingtons finansiella sfär.

När Iran slår mot mål i regionen handlar det därför inte bara om att "straffa länder som upplåter baser" utan om att underminera hela det system som håller dollarn som global handelsvaluta. Det är en sorts ekonomisk asymmetri snarare än enbart militär konfrontation. USA kan dementera användningen av baser hur mycket de vill men så länge petrodollarn står i centrum är alla dessa stater indirekt inblandade.

Jag frågar mig om det ens är ett realistiskt hot.

Men skulle man få in drönare över USA skapar man panik.
Militära byggnader och silicon valley är väl väntade mål.

Oj, står det verkligen på Wikipedia att du inte vill vara ombord på en ubåt?

Miniubåtar kan åstadkomma mycket skada. Britterna oskadliggjorde slagskeppet Tirpitz med miniubåtar.

Hur ska Israel på egen hand klara av det projektet?
Inte en chans i världen. Deras styrka bygger på USA
Om vi ändå ska vara konspiratoriska kan det vara tvärtom. Washington och dess oligarker vill bli av med sionistproblemet i Väst Asien som har blivit ett hinder i amerikanska affärsrelationer globalt.
USA vill fokusera på Östasien och sin egen amerikanska kontinent om man tolkar Trumps strategiska säkerhetsplan.
Europa och MÖ är inte prioriterat.
Iran är i stånd att förinta Israels industri, armé och infrastruktur med massiva drönar- och missilattacker.
Hezbollah har vaknat till liv igen och Houthis planerar också anfall mot Israel och Röda Havet.
Massor av israeler kommer att fly om kriget blir långvarigt.

De kan de kanske göra. Men mig veterligen har de aldrig varit i strid. Så vi kan sitta här att gissa. Jag skulle, om jag var iranierna, fortsätta att använda undervattens och båtdrönare. De är billigare och trevligare för de som använder dem.

Men vad fan, militär och geopolitisk logik är inte polära motsatser som alltid pekar åt olika håll. Visst spelar det in för Iran att de ser Gulfstaterna som knutna till USA och petrodollarn, men det utesluter verkligen inte att de också kan se de här länderna som i viss mån medkrigförande (genom att de låter USA använda baser) och därmed delaktiga.

En stat i krig väljer själv vilka slags "steg mot öppet deltagande i kriget" eller avsteg från neutraliteten de vill reagera hårt på, och vilka de ser genom fingrarna med av politiska skäl. För att jämföra: Ryssland är säkerligen medvetna om hur involverade många NATO-länder är i Ukrainakriget ända sedan 2022, och att det handlar om mer ämn enbart "vi skickar vapen till dem för vi uppskattar dem så mycket". Man vet om, men men man har ofta valt att inte reagera, i alla fall inte fullt öppet och med direkta militära åtgärder mot dessa länder,därför att man vill undfvika att ge NATO en ursäkt att gå in i kriget för fulla segel.

torpeder är effektiva

undrar om iran har något liknande vid hormuz som sänkte blucher?

https://popularhistoria.se/krig/andra-varldskriget/kryssaren-bluchers-sankning

Nä, Tirpitz klarade sig från den misslyckade attacken som ledde till några månaders reparationer och sänktes nästan ett år senare av ett flyganfall där Lancaster bombplan fällde några välriktade Tallboy-bomber som sprängde fartyget.

Man kan kalla det desperation annars. Iran har inga andra kort än Hormuz och något sporadiskt avfyrande robotar/drönare att svara med.
Man ligger ner och sparkar vilt omkring sig.

"minsvepare" är passe, det finns mer än tillräkligt med kapacitet för rensa minor om det blir aktuellt (även för de som gillar gamla klassiska minsvepare som förhopningsvis inte kör på minorna, istället för att låta en drönare dra sveparen (sånna finns ju oxo redan på plats)