Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Man åker inte direkt över staden på låg höjd så att man kan ta foton, självklart finns det alltid bärbara luftvärnsrobotar tillgängliga, det är inte direkt raketforskning.
Däremot så kan man åka runt Iran på högre höjder i princip hela landet.

Varför har USA skickat sitt ’doomsday-plan’ E-6B Mercury till Mellanöstern? Trots det spända läget rapporterar västerländsk media knappt om detta, vilket känns oroväckande. Det verkar som att USA nu förbereder sig för att kunna leda ett fullskaligt krig från luften om konflikten med Iran skulle eskalera ytterligare.

Ser på Al Jazeera och satan vad det brinner nu på havet - två tankers brinner för fullt efter iransk attack - ja om jag nu uppfattade det rätt - nä i irakisk hamn är det visst

Det har du, är väl i Irakiskt vatten. Iran har tydligen gått helt bananas.

Inte alls bananas. Detta är helt i linje med att chocka energimarknaden och tvinga upp oljepriset.

Samtidigt har Iran full kontroll över Hormuzsundet och har tydligen skeppat ut mer olja senaste veckan än före kriget.

Och Trump yrar på rally i Kentucky att "USA har vunnit kriget". Jo tjena....

Ditt resonemang lider av ett fundamentalt kronologiskt fel som förvrider hela ansvarsfrågan, då du bekvämt nog utelämnar att det var USA som ensidigt raserade avtalet år 2018 trots att Iran skötte sin del. Vid den tidpunkten hade IAEA i elva på varandra följande rapporter bekräftat att Iran uppfyllde alla sina åtaganden, vilket innebär att Irans senare stegvisa ökning av anrikningen inte var ett godtyckligt brott utan en direkt och juridiskt förankrad motåtgärd när de utlovade ekonomiska lättnaderna uteblev. Att skuldbelägga Iran för deras reaktion, samtidigt som man ignorerar det massiva avtalsbrott från väst som utlöste den, är inget annat än intellektuellt ohederligt.

När du talar om vad som är lagligt eller olagligt är det viktigt att hålla isär begreppen, eftersom Iran faktiskt är medlem i icke-spridningsavtalet NPT och därmed underkastar sig internationella inspektioner för sitt civila program. Det står i bjärt kontrast till Israel, som helt vägrar att skriva under samma avtal, som opererar helt utan insyn och som enligt samstämmiga uppgifter redan innehar en massiv arsenal av kärnvapen i hemlighet. Logiken du försvarar innebär alltså att ett land som faktiskt samarbetar med internationella organ ska straffas och hotas med krig, medan ett land som placerar sig helt utanför internationell lag ska skyddas och subventioneras. Detta belyser ett hyckleri som undergräver hela idén om en regelbaserad världsordning och gör det omöjligt att ta argumenten om säkerhet på allvar.

Argumenten om så kallade sunset clauses eller avsaknaden av begränsningar för missilprogram är i själva verket bara svepskäl för att flytta målstolparna i efterhand, då JCPOA var ett strikt kärnenergiavtal med syfte att lösa en specifik och akut fråga. Att kasta ut det mest effektiva verktyget för internationell insyn med motiveringen att det inte löste alla regionala konflikter samtidigt är som att kasta bort en fungerande brandsläckare för att den inte kan användas till att klippa gräset. Det är en destruktiv logik som enbart har lett till att regionen blivit betydligt farligare.

Slutligen måste man fråga sig varför det är så lätt för dig att förstå Israels upplevda hotbild, men så förunderligt svårt att se Irans situation. Landet är omringat av fientliga amerikanska baser och en kärnvapenbeväpnad makt som öppet genomför lönnmord och sabotage på iransk mark. Om rätten till avskräckning och försvar är universell borde den gälla alla stater, men i din världsbild verkar internationell rätt vara förbehållen de parter som råkar vara allierade med USA medan övriga ska tvingas till total underkastelse oavsett vilka avtal de ingår och följer.

Kanske är dags för Iran att skicka robotar mot Pakistan istället för att spela hårda inför blöj-media och regimtrogna Flashback-analytiker?

Enligt Amnesty International har Israel i decennier gjort sig skyldigt till brott mot mänskligheten genom Apartheid vilket är ett brott.
Vilka är det som denna Apartheid är till för att gynna?
Judar!

Kör upp ditt snack om att andra länder är teokratier när du försvarar Israel som bygger på judisk Apartheid vilket är ett brott mot mänskligheten.

Det har du, är väl i Irakiskt vatten. Iran har tydligen gått helt bananas.

Jämförelsen mellan Israel och Iran är ganska befängd redan från start. Israel är en nära allierad till USA och väst, integrerad i samma säkerhetsstruktur och samarbetar militärt och politiskt med samma block. Iran däremot har i decennier positionerat sig som en strategisk motståndare till just den ordningen. Att låtsas som att omvärlden skulle bedöma de två länderna på exakt samma sätt är inte realism, det är att ignorera hur geopolitik faktiskt fungerar.

Dessutom är Iran inte vilken stat som helst politiskt sett. Landet styrs ytterst av ett teokratiskt system där religiösa ledare har sista ordet över både politik och militär strategi. Den typen av ideologiskt präglat styre påverkar naturligtvis hur andra stater bedömer riskerna, särskilt när det kombineras med missiler, regionala miliser och ett avancerat kärnprogram. Det är helt enkelt inte jämförbara situationer.