Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Du menar att de ska identifera fartygen med kikare och sen spränga minor? Jag trodde att du syftade på något som skulle vara enklare och mer kostnadseffektivt än att använda flygdrönare och något som inte Nick Cage klarar av att hantera: https://youtu.be/JF4tdyuBGqI?t=76

Jo jag vet hur du diskuterar, man får inte gå emot dina tankar eller hur.

Man behöver INGEN RADAR idiot.

Ska tillägga att om det är ett hårt stridområde vill man inte ha radar, du kan googla om varför.

Barak Ravid tycker jag är bra.

https://www.axios.com/authors/barak_ravid

Ja, eftersom att jag tror att planen är att folket i ett visst läge ska resa sig moy regimen och avsluta kriget.

Trump har antytt det och Netanyahu säger.

Vi får se. Jag tror USA gjort en felbedömning. Iran hade en större förmåga och lyckas samtidigt dra in en massa aktörer som ökar på kaoset. En fråga som vöstvärlden borde ställa sej:Hur smart var det att stödja Sunniextremister världen över. Naturligtvis ska vi inte stödja Shia heller. Men USA:s låsning sedan 1960-talet att stödja islamister leder i längden fel.

Nej men att förstöra alla sätt att lägga ut minor är ett jättejobb. Med tanke på hur kränkt den orange farbrorn verkar vara så kanske USA verkar ligga lite efter i schemat för att förhindra detta.

Att sundet mineras om strider skulle bryta ut mellan Iran och en motståndare är liksom scenario 1A i mitt huvud.

Ska bli intressant att se hur Kina svarar.

Detta var en massiv felbedömning av Trump och den amerikanska administrationen. Lite samma misstag som Ryssland gjorde med Ukraina. Man gick självsäkert in, och trodde det skulle bli en enkel historia som ett överlägset land.

Men det är så mycket mer som spelar roll hur ett krig slutar. Uthålligheten hos respektive sida. Påverkan på ekonomin. Lager av ammunition och vapen. Geopolitik. Vi ser allt sådant spela ut här, till USA's nackdel.

Jag vet inte hur Trump ska kunna krångla sig ur detta, utan ytterligare eskalering och ännu mer kollaps av ekonomin. Det troligaste är nog att Trump kör en TACO, drar sig ur med svansen mellan benen och deklarerar att "Iran har gjort unconditional surrender"

Kanske en del av hans fårskock till MAGA-rörelse går på detta.

Jo man behöver och vill ha radar.

För att attackbåtar och minläggare ska kunna röra sig över ytan behöver man veta vad som finns i luften och var det finns annars är det stor risk att USA bekämpar dom likt man gjort mot småbåtar utanför Venezuela.

Man behöver också radar för att lokalisera mål på ytan.

Ja, Iran har ett flertal radarmodeller som är passiva, de sänder inte ut en signal, de tar emot signaler.

Tror de går in som tredje part. De har inte mycket att tjäna på att stödja Irans regim för hårt. De vill få slut på kriget så fort de kan, köpa olja och gas av vilken jävla regim som än styr Iran i sommar (kanske helst inte för västvänlig) samt inte behöva lägga för mycket tid och pengar på problemet.

Kinas problem är tiden. De har oljereserver men de töms rätt fort och måste byggas upp igen. Det vill de såklart göra till så låg kostnad som möjligt - helst med ett Hormuzsund utan minor. Om de ska engagera sig militärt kan jag tänka mig att de skickar minröjare, en hangarfartygsgrupp för Fredsbevarande Uppgifter™ samt civila resurser att få igång oljeleveranserna igen.

Nej man behöver inte Radar ej heller GPS.

Alla radarer sänder.

Jag vet hur du är att diskutera mot, ingen sanning biter oavsett vad.

Problement Kina som jag nämnt är att allt handlar om oljan och geopolitik, USA vill göra en Venezuela 2 dvs styra vem som får handla och själva får procent.