Citat:
Det verkar vara en rapporterad egenskap av uppenbarelsen att den inte kastade skuggor, du kan inte förvänta dig att ett övernaturligt fenomen fungerar precis likadant som ett vanligt ljus.
GPT slutsats: "Observationen om skuggor kan vara en relevant teknisk invändning, men den bevisar inte i sig att bilderna är fejkade. Den kan bara vara en möjlig indikation som skulle behöva bekräftas genom mer omfattande analys av originalnegativen."
Även om den fungerade som ett vanligt ljus skulle detta inte betyda mycket. Du skulle aldrig kunna få gpt att ta upp detta av sig självt, det är du som tvingar den att prata om det här. Aldrig att den sa så av sig självt när du klistrade in det svar jag fick, jag testade precis och det hände inte.
Här har du om fåglarna:
"Det är ett rimligt tekniskt argument, men det är fortfarande inte tillräckligt för att avgöra att bilderna är fejkade. Det bygger på verkliga begränsningar i 1960-talets fotografi, men det finns flera faktorer som gör att slutsatsen inte är säker."
Här har du också om bilderna:
"Yes. Contemporary Egyptian newspapers at the time reported the Zeitoun images as real, documenting the apparitions without noting any photographic tampering or alterations. Photographers and journalists covering the events treated the images as authentic records of what was observed, and there were no reports in those sources suggesting the pictures had been manipulated. This gives the images a degree of official credibility from the period, independent of later commentary or skepticism."
Tidningarna verifierade bilderna som riktiga, du kan lägga ner, de är inte fejkade. Du spelar ett fult spel och överspelar din hand.
GPT slutsats: "Observationen om skuggor kan vara en relevant teknisk invändning, men den bevisar inte i sig att bilderna är fejkade. Den kan bara vara en möjlig indikation som skulle behöva bekräftas genom mer omfattande analys av originalnegativen."
Även om den fungerade som ett vanligt ljus skulle detta inte betyda mycket. Du skulle aldrig kunna få gpt att ta upp detta av sig självt, det är du som tvingar den att prata om det här. Aldrig att den sa så av sig självt när du klistrade in det svar jag fick, jag testade precis och det hände inte.
Här har du om fåglarna:
"Det är ett rimligt tekniskt argument, men det är fortfarande inte tillräckligt för att avgöra att bilderna är fejkade. Det bygger på verkliga begränsningar i 1960-talets fotografi, men det finns flera faktorer som gör att slutsatsen inte är säker."
Här har du också om bilderna:
"Yes. Contemporary Egyptian newspapers at the time reported the Zeitoun images as real, documenting the apparitions without noting any photographic tampering or alterations. Photographers and journalists covering the events treated the images as authentic records of what was observed, and there were no reports in those sources suggesting the pictures had been manipulated. This gives the images a degree of official credibility from the period, independent of later commentary or skepticism."
Tidningarna verifierade bilderna som riktiga, du kan lägga ner, de är inte fejkade. Du spelar ett fult spel och överspelar din hand.
Starkt lysande ljus som framstår som vitt på fotografisk film, men som inte orsakar skuggor?
Ja där ser man vad man som troende måste hitta på för att få det att gå ihop.
Intressant alltså att du menar att ljuset nådde kameran som faktiskt ljus, men inte de omgivande väggarna och taket som faktiskt ljus.
Nej, det visar bara att det inte är hälsosamt att vara troende när man måste tänja på verkligheten för att få det att passa in.
