Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Både N & A har/har haft sina advokater och i de flesta fall som klient så utgår man ifrån och eller förhåller man sig till de tips och råd advokaten ger.
Vet inte.... men här kan A kanske (med facit i hand) förlitat sig mycket på sitt ombud ex. vad gäller att ligga lågt och tågordningen för DNA-test istället för att själv kräva en snabbare handläggning??

Möjligen hade ingen på A:s sida i början heller räknat med att N skulle sätta sig emot ett DNA-test på det sättet hon gjort?
Till slut så fattades beslutet om att skriva på utan DNA-test, bland annat för att inte behöva förlora mer tid.

Jag tror alla som är i sinna sinnes fulla bruk vet med säkerhet att N är en komplett galning.

Hennes mor är narcessist och det har gått i arv. Ingen vuxen pratar med sitt barn/mamma om saker dem pratar om samtidigt som de spelar in. Ett kvitto på komplett omdömeslöshet och omognad hos båda, vilket är en narcessist svaghet - de är fast i barndom.

De är ständiga offer men kan hyftat imitera välfungerande personer en stund och vara manipulativa och lurar svaga eller personer med hög empati. De kräver ständigt beundran och ofta sexuellt gränslösa.

De vill kontrollera narrativet och personen. Hon har gjort 100 tals inlägg och uttalanden om A. Men A har varit knäpptyst, kämpar i tysthet för att överleva terrorn och oförståelsen av vad fan som hände.

Alla psykologer råder till: håll käft och håll ut. Nu när han 2 år senare hintar om expose.. då är HAN obehaglig? Hjulet snurrar men hamstern är död är vad jag tänker när jag läser sånt.

Han förstod garanterar ingenting. När en narcissist inte kan lura sitt offer längre, han såg för snabbt i genom hennes lögner och spel - då står hennes rykte på spel, då skyr en narcissist inga medel.

Det såg vi prov på då inför öppen ridå, och det var garanterar bara en bråkdel. Hon fortsätter därefter att kontrollera genom att vägra födsel eller ens få träffa sin dotter. Tvångsmässigt vill att C säger Pappa till V, precis som en emotionellt omogen person som inte förstår världen utan imiterar en värld hon tror hon förstår. Det blir så genomskinligt att jag får spy i munnen.

Detta är inte första gången. Inte sista. Hon vill till toppen och lämnar alla sina offer som blöta fläckar. Det har hänt förut och finns fler som kan/har vittnat.

Veckorna innan V blev ett offer hade hon en annan
Känd man på kroken. En fotbollspelare, då skulle hon låtsas vara fotbollsintresserad. Och hennes mor också. Det var smärtsamt. Veckorna senare exakt samma fast då var det en hockeyspelare.

Att Lodin inte kommer till NHL är nog ett problem för henne, hon vill mer än det här zigernarlivet hon har nu. Han är skör, omogen och ett problematiskt förflutet - men han har pengar och status med hög fallhöjd. Ett perfekt offer.

N hävdar att han inte har rätt att träffa C för han inte är pappa. N vägrar signa, A drar det tillslut till domstol och hon vägrar fortsatt så polisen fick tvångs topsa henne. Hon vill ha kontroll. Hon kommer fortsätta skruva upp temperaturen och komma med värre och värre anklagelser. En sånär person saknar gränser, ingen emptai och hon SKA skina.

Hon har börjar hallucinera att det kommer fram småbarn till henne och säger hon är stark. Det har inte hänt.

Stackars A, C och V.

Läs på, återkom

Man tvångstopsar inga mammor i Sverige. Det blir vite om hon inte går med på det i dom det fall det behövs. Det blir lika säkra resultat med att topsa barnet.
Dock skrev A på faderskapet ändå utan några tester.

Om du tänker liiite finns det nån annan som tvångstopsades.

Jag skriver bara för att reflektera över situationen idag. Kommentarer riktade mot mig personligen hör inte hemma i diskussionen.

Tack! Känns väldigt olustigt att skriva nåt, då några går till direkta personangrepp, samt "hotar" med detta "allt som du skrivit finns kvar"...

vill man vrida och vända på allt som skrivs så gör man. Känner ej A och det är för jävligt om han gjort sig skyldig till allt som han är anklagas för . Men nu är han ej dömd i något av målen så vem är jag att döma då . Sen vet jag att N har en historisk att anmäla sina ex för samma sak . Gör man det för många ggr så blir inte historien mer trovärdig för att man använder sig av att ex i en konversation som sedan skickas in till domstol.

Okej men jag som träffat han är helt jävla säker på att han inte bryr sig om människor omkring sig och att han förmodligen är skyldig till de han anklagats för. Statistik visar att dom som en gång blir utsatta för våld i nära relation har större sannolikhet att va med om det igen så du säger emot dig själv med detta att Nicci ”har en historik om att anmäla”

Ta ditt hat mot kvinnor och brist på respekt för offer för våld i nära relationer nån annanstans, fan pinsamt att vuxna människor håller på så här

Ge dej har inget hat alls mot kvinnor ! Har själv upplevt våld . Och jag har även fått uppleva när kvinnor har anmält män på falska grunder bla en våldtäkt. Så sluta upp med personliga påhopp.
Vad är det jag säger emot menar du att Nicci har anmält Mathias för just samma sak som A men den anmälan las ner efter 14 dagars utredning . Och sluta rikta din ilska mot människor som ej har samma åsikt som dej bara pinsamt . Om du har en något otalt med A så ta det med han direkt då än att kasta din ilska här bara pinsamt och fegt att inte säga det till A istället

A har sin familj i GB och visst, man kan ha åsikter om att han snabbt blev tillsammans med en ny tjej och flyttade in i hennes lägenhet kort därefter osv.....men vid det tillfället så behövde A även stöd från sin egen familj då han utsattes för diverse hot/hat. Där man har sina rötter kan också tryggheten vara som störst.

Man kan ju heller inte helt sopa bort att A i början gjorde försök att återförenas med N men hon sa då NEJ.
Hur ska man som blivande far förhålla sig till det faktum att tillsammans behöva reda ut oförrätten om "mamman" till barnet säger nej till en försoning där och då och inte vill veta av "pappan"??

A sökte lägenhet i Bromma för att kunna finnas i närheten av sin arbetsplats och sin då kommande dotter men får i det skedet ett meddelande från N:

"Helvete vad du är patetisk som sätter ut att du söker lägenhet 1h efter mig och ska söka i samma område när jag inte ens vill ha kontakt med dig eller runt om mig"............osv.

Säger absolut inte att A på något sätt är fläckfri och att han inte kan stå som skyldig till det N anmält honom för. Men återigen så handlar det ju här om ett barns rätt till sin biologiska pappa oavsett vad som än har skett mellan föräldrarna.

Både N & A har/har haft sina advokater och i de flesta fall som klient så utgår man ifrån och eller förhåller man sig till de tips och råd advokaten ger.
Vet inte.... men här kan A kanske (med facit i hand) förlitat sig mycket på sitt ombud ex. vad gäller att ligga lågt och tågordningen för DNA-test istället för att själv kräva en snabbare handläggning??

Möjligen hade ingen på A:s sida i början heller räknat med att N skulle sätta sig emot ett DNA-test på det sättet hon gjort?
Till slut så fattades beslutet om att skriva på utan DNA-test, bland annat för att inte behöva förlora mer tid.

Enl. en juridisk källa så ger de flesta familjerättsadvokater rådet till sin klient att inte prata offentligt om tvisten och att klienten skall undvika poddar och intervjuer under pågående ärende.

*prata inte offentligt om konflikten
*undvik poddar, intervjuer och sociala medier
*skriv inte inlägg om den andra föräldern
*Låt advokaten sköta kommunikationen i tvisten

Att A nu gått ut och önskat lite tips om att ev. prata i en podd eller annan typ av plattform kan det finnas olika anledningar till.
Det är ingen som vet varför han funderar på det eller vad han tänkt att ev. prata om.

Alla människor har rätt att få dela sin sida av en historia oavsett vad det handlar om och så länge ingen/inget kommer till skada och det sker under städade respektfulla former så behöver det inte vara något fel.

J:s inledande uttalande i senaste podden känns inte nödvändigt.
" En påhittad kamp gör inte personen till en kämpe det gör personen till en jävligt bra skådespelare och låtsas att jag gjort det och det men det är reeen buuullshit".
Här nämns inga namn men man kan direkt härleda till vem hon syftar på.

Att familjemedlemmar finns som stöd för varandra när något händer är inget konstigt men jag ställer mig ofta frågan.
Hur mycket ska egentligen nära och kära lägga sig i och beblanda sig med en konflikt som står mellan två vuxna människor?

Enl. föräldrabalken så kan yttranden i praktiken på SM absolut uppmärksammas från socialtjänst – och det är ofta inte särskilt klokt att prata öppet om den andra föräldern (indirekt som direkt) i en podd under en pågående vårdnadstvist.