Ateister vs kristna debatt

Kanske är det dags att gå och lägga dig kirev, dom vuxna pratar nu.

Om miraklet i Zeitoun vore ett brottsfall, skulle det aldrig ha lett till fällande dom. Det finns inkonsekventa och motsägande vittnesmål, manipulerade fotobevis, en ”brottsplats” som inte fick undersökas och en jury som var känslomässigt och politiskt investerad i ett specifikt utfall. När miraklets tydlighet ökar i takt med att källkritiken minskar, då är det inte religion vi bevittnar – utan mänsklig psykologi i dess mest manipulativa form.

Du förstår väl vid detta laget att jag lever i din framtid, det låter som ett mirakel, men det handlar om en annan tidszon, frågan är om du bor i Sverige, varför är du uppe och vaken nu?

Att möjligheten till att kunna skapa hologram projektioner fanns för oss att upptäcka i den grandiosa designen av alltet är ju ett mirakel i sig, hur vi utnyttjar och tar tillvara det kan såklart göras på gott och ont.

Du påstod först att det första livet hade: "skapats av evolutionen och inte av blixtar", detta kan alla se.
Du är oärlig när du inte kan erkänna att du hade/sade fel, utan försöker mörka det i sann Trump anda.

1. Polisen gjorde ingen utredning, det var ett snabbt försök att hantera situationen, och de blev utskrattade.

2. Det fanns miljoner vittnen, alla säger att de såg en mänsklig figur.

3. "Some skeptics have suggested earthquake lights as a possible explanation for Our Lady of Zeitoun apparition, but there are problems with that hypothesis:
EQL usually last seconds or minutes, not years of repeated sightings.
They typically appear as diffuse glows or flashes, not detailed human-like figures.
There wasn’t a major earthquake sequence in Cairo matching the full duration of the sightings.
So while tectonic strain can produce mysterious lights, the known characteristics of earthquake lights don’t match many aspects of the Zeitoun reports."

Det här är löjligt, att detta har ens blivit föreslaget som en förklaring visar hur desperata skeptikerna är. En uppenbarelse av heliga maria ses av miljoner vittnen, måste varit en jordbävning. Att du tog upp detta invaliderar resten av din text då jag vet att du inte bryr dig egentligen och bara vill ha någonting att skriva, du tar precis vad som helst. Om någon föreslagit att det kunde varit en kanin skulle du repeterat det i ditt inlägg direkt.

4. Det finns mängder av bilder, du kan se dom. Man kan tydligt se hur det är en mänsklig form av ljus. Har du sett bilderna? Eller påstår du bara saker?

Jag märker att dina invändningar är riktigt långsökta och att du tar precis vad som helst och försöker vinkla det på något vis som ett motargument. Ingen förklaring för själva fenomenet i sig självt, förutom 'jordbävning', vilket skulle vara en löjlig förklaring ens om det var en jordbävning. Som jag ser det är ditt huvudargument här 'masshysteria', vilket är vad skeptiker ofta försöker med när de inte kan förklara någonting naturligt.

Vi har miljoner vittnen, mängder av bilder, folk som blivit helade, ingen naturlig förklaring till fenomenet, då är masshysteria det enda att gå till vilket du gör. Du får tro vad du vill, och så får jag tro vad jag vill, men påstå inte att det du skriver är rimligt eller att det är orimligt att tro att detta är ett mirakel.

Jag är uppe för att det är så, och när jag sa att du skulle gå och lägga dig syftade jag inte på klockslaget utan på ditt sätt att resonera på, din teori om en global james bond konspiration med dåtidens sci fi teknologi är inte värd att diskutera, är du seriös.

Jösses, alltså, du har verkligen allvarligt köpt de retuscherade bilderna som verkliga.

Såklart var det en hologram projektion, officiellt kom sådan teknik på tidigt 1970-tal men såklart experimenteras med långt tidigare, holografiska effekter upptäcktes redan på 1940-talet.
Under 1960-talet planerades och genomfördes stora reformer inom Vatikanen och man närmade sig andra kyrkliga riktningar som tex den egyptiska kyrkan, att få med sig hela fårskocken att samla alla fårskockar behövs ”mirakel” till att kunna genomföra.

Hologramprojektioner var knappast något som fanns på den tiden, men "Peppers spöke" skulle ha kunnat användas, naturligtvis med ljuskällan kopplad till ett eller flera bilbatteri.

En mer trolig möjlighet skulle vara en grovt formad figur av hönsnät med fastsatta prismor och armarna separata och rörliga (för att kunna lyftas underifrån med tunna stålstavar, eller liknande).

Genom att använda hönsnät som bas får man en lätt, tredimensionell struktur som håller formen men som samtidigt är osynlig på avstånd. Genom att fästa prismor eller reflekterande kristaller uppnås en viss ljusbrytning i spektralfärger, vilket skapar det där "övernaturliga" skimret eller en gloria-effekt som ofta beskrivs i religiösa visioner.

Att använda stålstavar för att styra armarna är en klassisk metod inom teater och dockspel när det gäller att ge dockor rörelse. Om stavarna är matt svartmålade blir de helt osynliga för blotta ögat mot en mörk natthimmel.

Ytterligare detalj: Om figuren dessutom var täckt av ett tunt, fluorescerande tyg skulle den "glöda" extremt starkt under UV-ljus (blacklight), vilket var en teknik som började användas flitigt inom trolleri och teater under mitten av 1900-talet. Det skulle göra ljuskällan helt omöjlig att se med vanliga ögat.

Och, den viktigaste aspekten, det var förbjudet av de som ville undersöka att ta sig upp på taket. Varför, kan man fråga sig? Vad skulle de ha hittat där som var så viktigt att skydda?

Du skriver som om regeringen inte spenderade månader på att utreda saken, en fysisk bas hade upptäckts direkt, det hade tagit 5 minuter så hade någon sagt 'det är hönsnät!', den hade heller inte kunnat röra sig på ett naturligt sätt. Sen flög ljusduvor i himlen. Det är din teori, en docka. Du är härmed diskvalificerad från att bli fortsatt tagen seriöst.

https://www.divinemysteries.info/our-lady-of-light-zeitoun-egypt-1968-1971/
Finns en del bilder här, är de retuscherade?

Du skriver som om regeringen inte spenderade månader på att utreda saken, en fysisk bas hade upptäckts direkt, det hade tagit 5 minuter så hade någon sagt 'det är hönsnät!', den hade heller inte kunnat röra sig på ett naturligt sätt. Sen flög ljusduvor i himlen. Det är din teori, en docka. Du är härmed diskvalificerad från att bli fortsatt tagen seriöst.