2026-03-08, 13:57
  #11293
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MossadNews
Finns också goda skäl för EU-länder, Arabstater, etc. att vända ilskan mot de som faktiskt startade detta olagliga anfallskrig.. Om Israel/USA slutar anfalla och bomba iran sönder och samman så upphör nog hotbilden mot USA/Israel-assets i EU väldigt snabbt. Skulden faller alltså på anfallaren, inte den som försvarar sig mot våldtäktsmännen här. Tror vi sett liknande resonemang kring anfallet i Ukraina, när de t.ex. sprängde Northstream, försvarmissiler träffade Polen etc. Vem som bär "egentligen" "skulden".

Ja det är detta jag allt mer tänker. Kommer Iran att straffa samtliga länder med amerikanska baser? Vill dessa länder verkligen stötta Israel och USA i ett anfallskrig som inte kommer leda någonstans när de får betala priset?

Jag tror misstaget här är att få för sig att det är ett gäng fanatiska muslimer som styr Iran med religiösa dogmer som prio 1.
Det är givetvis ett gäng sluga jävlar som gjort karriär inom partiet eller vad det nu är. Istället för att bilda opposition så har de tagit sig till toppen inom ramen för vad som tillåts och de törstar alla efter makt, de kommer givetvis inte att släppa ifrån sig den makten frivilligt. Men några dumhuvuden tror jag inte det rör sig om.
Citera
2026-03-08, 13:58
  #11294
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JojoRabbit
Hezbollah har tydliga tagit 2 tanks i Lebanon som sedan IDF skulle hämta så blev de attackerade i ett bakhåll och förlorade 4 till! De var tvugna att evakuera i helikoptrar så bra gick markinvasionen i Lebanon för ett stor-israel där. Lebanon igår i deras imperalistiska strävanden! IDF som skryter själva att de är världens bästa militär, har till gång till amerikanska högteknoliska vapen och stridsflyg, blir alltså slagna på marken av ett gäng bönder! Det går bra nu!

Alltså, var läser du all denna sk-t ?

Lite länkar vore ju bra. Syns ju Hezbollah borde bjussa in lite journalister från Al-jazzera eller något mer trovärdigt ! Alla dessa "segrar" borde ju förmedlas utåt..
Citera
2026-03-08, 13:59
  #11295
Medlem
DeValeras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JojoRabbit
Hezbollah har tydliga tagit 2 tanks i Lebanon som sedan IDF skulle hämta så blev de attackerade i ett bakhåll och förlorade 4 till! De var tvugna att evakuera i helikoptrar så bra gick markinvasionen i Lebanon för ett stor-israel där. Lebanon igår i deras imperalistiska strävanden! IDF som skryter själva att de är världens bästa militär, har till gång till amerikanska högteknoliska vapen och stridsflyg, blir alltså slagna på marken av ett gäng bönder! Det går bra nu!

Du får gärna länka till sådan information.
Citera
2026-03-08, 14:01
  #11296
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnoughisEnough
I princip alla länder i region har goda anledningar att slå tillbaka. Det har t.o.m. EU-länder efter attacken mot franska och brittiska intressen på Cypern.

Jo det vet jag.

Al Jaazera har en live tracker på alla dödsfall

https://www.aljazeera.com/news/2026/3/1/us-israel-attacks-on-iran-death-toll-and-injuries-live-tracker
Citera
2026-03-08, 14:02
  #11297
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Då är det väl bara för Trump att skicka dit sina krigsbåtar till Sundet om han vågar.
Men det kommer han aldrig ens försöka, då båtarna är helt försvarslösa mot svärmar av drönare och raketer!

En amerikansk Arleigh Burke luftförsvarsjagare har följande beväpning:

96 Mk 41 VLS-celler för Standard Missile-2, Standard Missile-3, Standard Missile-6, ESSM, Tomahawk och Vertical Launch ASROC

1 st 127 mm Mk 45 lättviktskanon

1 st 20 mm Phalanx CIWS (vissa fartyg har SeaRAM istället)

2 st 25 mm Mk 38 maskinkanoner

4 st 12,7 mm M2 Browning kulsprutor

Det finns inget Iran kan skicka mot ett sådant fartyg som inte kommer skjutas ner.
Citera
2026-03-08, 14:03
  #11298
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JojoRabbit
Är du kränkt, det finns video när en israelisk tank förstörs ja! Du kanske inte ska lite på allt som Fox News skriver!

Nå men ta fram videon då, samt så syns jag det märkligt att de andra 5 tanksen inte har blivit filmade. Varje mobil idag har ju en kamera.

Rent ryskt prat ifrån dig.
Citera
2026-03-08, 14:06
  #11299
Avstängd
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JojoRabbit
*Rättelse CIA/Mossad agenter som attackerade poliser, infrastrukturer samt moskéer! Ni vill ju starta ett blodigt inbördeskrig så ni kan sätta cia/mossad agenten samt partyprinsen Reza Pelhavi i ert styre där!
Här ska Reza ha ett möte med tyska "adolf" för att diskutera planerna att ta över iran. Det går väl så där för mossadsoperationerna numera eller vad tycker du, moshe?

https://www.youtube.com/shorts/-Rin3qqKSOY

Grina så mycket du vill, snart är hela regimen döda. Fuck around and find out.
Citera
2026-03-08, 14:07
  #11300
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sunimod
Din säkra källa Aftonbladet dementera nu sin uppgift.

Lärde du dig inget i skolan om att se till att källor är riktiga


Så här skriver Aftonbvladet nu.

"En högt uppsatt källa från Förenade arabemiraten tillbakavisar uppgifterna om att landet attackerat Iran, rapporterar Jerusalem Post."

KÄLLA:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ok8lbw/israel-har-attackerat-iran

Lilla vännen.. var lämnade jag Aftonbladet som källa? Citera inlägget eller knip igen din lilla hor-trut.
Citera
2026-03-08, 14:09
  #11301
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
En amerikansk Arleigh Burke luftförsvarsjagare har följande beväpning:

96 Mk 41 VLS-celler för Standard Missile-2, Standard Missile-3, Standard Missile-6, ESSM, Tomahawk och Vertical Launch ASROC

1 st 127 mm Mk 45 lättviktskanon

1 st 20 mm Phalanx CIWS (vissa fartyg har SeaRAM istället)

2 st 25 mm Mk 38 maskinkanoner

4 st 12,7 mm M2 Browning kulsprutor

Det finns inget Iran kan skicka mot ett sådant fartyg som inte kommer skjutas ner.
Så varför håller inte USA sundet öppet?

Iran deklarerade innan terroratacken av USA och Israel att sundet skulle stängas vid en attack samt övade på det tiden innan. Så stängningen kom inte som en överraskning.
Citera
2026-03-08, 14:10
  #11302
Medlem
MossadNewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Det krävs en Arrow 2/Arrow 3, THAAD, SM-6 eller SM-3 för att skjuta ner en iransk ballistisk robot vare sig det är en gammal mindre sofistikerad missil eller en nyare. Men om Iran begränsar antalet skott kommer Israels och USA:s interceptorlager räcka längre. Iran har inte tillgång till några missiler som är immuna mot de listade systemen i första meningen.
Det är onekligen en smula övermodigt att påstå, att det helt enkelt räcker med en enda Arrow 2, Arrow 3, THAAD, SM-6 eller SM-3 för att oskadliggöra varje iransk ballistisk missil. Verkligheten från de senaste årens konflikter tecknar en betydligt mer besvärande bild. Det är långtifrån klarlagt att Israel och USA ens förmår att nedskjuta de modernaste iranska projektilerna på ett tillförlitligt och uthålligt sätt, utan att tvingas till ett ursinnigt och godtyckligt eldande som snabbt förbrukar deras dyrbara förråd av interceptorer och lämnar dem blottställda inför ett utdraget hot.

Samma mönster har vi ju sett i Ukraina, där till och med de så högt lovprisade Patriot-systemen gång på gång visar sig otillräckliga mot Rysslands mest avancerade missiler och glidbomber. De allra effektivaste luftvärnsrobotarna är nämligen ohyggligt kostsamma och tidskrävande att tillverka, vilket ger USA och Israel en viss strategisk andhämtning. Med god underrättelseinformation kan de rikta sina anfall mot iranska lager, produktionsanläggningar och avfyrningsramper för att strypa tillförseln vid källan.

Men på vilka konkreta fakta bygger egentligen denna orubbliga övertygelse om att västmakternas system är i det närmaste oövervinneliga? Det hela ger ett starkt intryck av att man har sväljt den officiella propagandans glättade framställningar med hull och hår, snarare än att ha granskat de bistra lärdomarna från faktiska stridsförlopp. Teknologisk arrogans är dagens form av hubris.. Antagligen samma Hubris som gjorde att Trump trodde Iran kan bli ett venezuela 2.0?
Citera
2026-03-08, 14:12
  #11303
Medlem
RustyShacklefords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Mitt fetade.
Nej, den kom från "hästens mun", kan man säga. En professor i islamisk teologi, själv iranier, sa det. Men egentligen sa han "20%...eller 10%".
De senaste decennierna har 50 000 moskéer i Iran stängts för att folk inte längre går till dem.

Vadå "hästens mun"?
Finns massvis diaspora-Iranier som avskyr nuvarande styre. Din icke-namngivna professor är väl bara en i massan. Deras familjer flydde en gång i tiden för att dom var Shah-lojala, så rätt naturligt att dom har ett horn i sidan på regimen som tog över. Dom är part i målet, och det du får höra från dom är propaganda.

I vilket fall. Senaste gallup i Iran, dvs en seriös opinionsundersökning, gav naturligtvis mer rimliga siffror:
43% för
52% emot

Och då var inte frågan hur stor del av befolkningen som ville se regimskifte utförd av extern makt. Utan hur många som hade förtroende för nuvarande styre. Två helt olika saker.
Citera
2026-03-08, 14:12
  #11304
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
En amerikansk Arleigh Burke luftförsvarsjagare har följande beväpning:
96 Mk 41 VLS-celler för Standard Missile-2, Standard Missile-3, Standard Missile-6, ESSM, Tomahawk och Vertical Launch ASROC
1 st 127 mm Mk 45 lättviktskanon
1 st 20 mm Phalanx CIWS (vissa fartyg har SeaRAM istället)
2 st 25 mm Mk 38 maskinkanoner
4 st 12,7 mm M2 Browning kulsprutor
Det finns inget Iran kan skicka mot ett sådant fartyg som inte kommer skjutas ner.
Då är det väl bara för Trump att skicka dit lite krigsfartyg till Sundet.
Men begriper inte varför han inte redan gjort detta, för Iran har i 10-tals år hotat med att blockera Hormuzsundet vid en konflikt.
Alla på planeten har nog hört detta otaliga gånger, med ett undantag och han heter Donald Trump!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in