2026-03-08, 12:22
  #11185
Medlem
ViribusUnitiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Jag vill uppmärksamma på att ni hela tiden flyttar definitionerna så det passar er själva. Om det här kriget började nu så gäller det att Azerdbadjan var ickebelligerent. Om kriget började tidigare än i år så började det inte i juni utan startades 1979 av Iran. Ni kan inte ha kakan och äta den samtidigt.

Jag har aldrig påstått att det pågående kriget började 1979, det är din konstruktion.
Citera
2026-03-08, 12:26
  #11186
Medlem
Wajis avatar
Nu börjar söndagsfesten. 🥳😍

För första gången sedan kriget startade har Förenade arabemiraten attackerat Iran, rapporterar flera lokala medier, med hänvisning till källor.
Enligt uppgifterna har attacken riktats mot en anläggning för dricksvatten.
Källor inom den israeliska militären säger till kanalen N12 att de ser attacken som ”symbolisk”, för att skicka ett avskräckande budskap.

Nu ska Iran få smaka på egen medicin 😂
Citera
2026-03-08, 12:29
  #11187
Avstängd
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ViribusUnitis
Jag har aldrig påstått att det pågående kriget började 1979, det är din konstruktion.

Precis, men du insinuerade att det startade i juni 2025. Men de jure startade kriget 1979. D.v.s du kan inte säga att Iran hade rätt att angripa Azerbadjan utan att samtidigt säga att Israel och USA hade rätt att angripa Iran.
Citera
2026-03-08, 12:29
  #11188
Medlem
RustyShacklefords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
"Alla logiska argument".. enligt din kraftigt begränsade förståelse, glömde du att lägga till.

Du tänkte t.ex inte på att Ayatollan gav grupper inom IRGC rätt att agera enskilt i händelse av hans död? Och att det finns lokala gränsöverskridande konflikter i olika områden i Iran som kan leda till att lokala ledare passar på?

Sånt brukar man inämligen inte tänka på när man sitter i en inskränkt stuga utan koll på världen, och tror att allt handlar om storpolitik.

Jo jag såg nån som föreslog den där idén tidigare också. Fast tycker du det låter sannolikt att dom här regionala militärledningarna bara hade totalt fria händer att skjuta på vad dom ville? Låter det inte lite mer sannolikt att det fanns en lista? Och även då en lista på vem man absolut inte ska skjuta på?

Vet inte heller varför folk verkar tycka att det här "Mosaic defence" är nåt unikt för Iran. Det är väl mer eller mindre så det funkar i alla militärer. Under Kuba-krisen tex så hade enskilda ubåtar direktiv för hur dom skulle agera om dom tappade kontakt med Moskva (vid nukleär "sneak-attack"). Men då handlade det ju inte om "skjut på vad du vill". Utan det fanns en tydlig plan för olika specifika scenarion.

Men visst, man kan aldrig veta säkert. Ingen av oss har någon detaljerad insyn. Kanske var ledningen i Iran säkra på att det aldrig ens låg i korten för Azerbadjan att gå över gränsen med trupp, och man kunde därför kosta på sig en provokation av nåt politiskt skäl som vi inte känner till.

Säger bara att det mest logiska, givet vad vi vet hittills, är false flag.
Citera
2026-03-08, 12:29
  #11189
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LadyMcJill-Phd
Du överskattar gravt regimens militära kapacitet. Såvida inte Kina eller Ryssland går in med kärnvapen är det kört för mullorna.

Om jag underskattar deras militära kapacitet, underskattar du den ekonomiska aspekten i kriget som Iran håller mot världen just nu.
Citera
2026-03-08, 12:30
  #11190
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av ViribusUnitis
Europa först, europeiska intressen framför transatlantisk lojalitet, skepticism mot amerikanska krig vi betalar priset för är vänster?

Problemet är att den europeiska högern i stor utsträckning kidnappats sedan länge av en pro-amerikansk och pro-israelisk linje som egentligen inte är höger utan en importerad amerikansk neokonservativ vänsterposition. Teodorescu Måwe och Bali är exempel på det, de driver Washington och Tel Avivs intressen och kallar det höger.



Om höga energipriser är ett verktyg för att påverka europeisk politik, och Europa betalar dessa priser som en konsekvens av ett krig vi inte bestämde över, då är det ett argument för att europeiska intressen aktivt undermineras snarare än skyddas av det här kriget.

Förändring drivs inte av folkliga uppvaknanden -- i synnerhet inte allena -- utan det avgörande är strukturella förändringar och att eliter gör andra prioriteringar. Även om ett mer suveränistiskt parti vinner mandat fastnar de i koalitionslogik, EU-strukturer, NATO-åtaganden och internationella finansiella begränsningar som begränsar handlingsutrymmet dramatiskt. Syriza i Grekland är det mest talande exemplet, de vann val på ett program och kapitulerade fullständigt inför strukturella tvång.
Alla har egna intressen, Usa klarar sig inte utan deras olja o gas produktion, det är en helt avgörande kostnad för Usa:s ekonomi ska kunna överleva, samt den finansierar en massa, skolor, infrastruktur osv.

Europa vill gå all in på fossilfritt, detta kommer missgynna Usa o oljeländer enormt framöver, men våra politiker visa sin okunskap genom att göra oss oljeberoende o gas beroende helt på fel sätt, skulle man valt o behålla kärnkraft o sedan avveckla dessa när man uppnått allt hade vi haft ett annat utgångsläge, ex enkelt kunna bygga mer kärnkraft, satsa all in på elektrifiering av bil marknaden, gas produktion osv genom bidrag än att nu tvingas betala höga energipriser som även missgynnar vår industri som i sin tur leder till högre arbetslöshet.

Just igenom detta vårdslösa beslutsfattandet är det inte mer än rätt att Trump passa på o utnyttja läget till max, han försämra alla våra förutsättningar för att kunna ställa om, genom ex öka på enorma belopp till försvar osv, allt detta kan Trump utnyttja för vi haft naiva vänster politiker som styrt.
Citera
2026-03-08, 12:30
  #11191
Medlem
Kedoxs avatar
Så Förenade Arabemiraten har börjat skicka fyrverkerier nu?

Har alla europeiska influensers flytt Dubai.
Citera
2026-03-08, 12:35
  #11192
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Waji
Nu börjar söndagsfesten.
För första gången sedan kriget startade har Förenade arabemiraten attackerat Iran, rapporterar flera lokala medier, med hänvisning till källor.
Enligt uppgifterna har attacken riktats mot en anläggning för dricksvatten.
Källor inom den israeliska militären säger till kanalen N12 att de ser attacken som ”symbolisk”, för att skicka ett avskräckande budskap.
Nu ska Iran få smaka på egen medicin.
Men Iran påstår man endast anfallit egendom kopplat till USA i länderna runt Persiska Viken.
Detta är med största säkerhet riktigt, även om t.ex. nedskjutna drönare säkert träffat lite andra slumpmässiga mål.
Citera
2026-03-08, 12:35
  #11193
Avstängd
coolabananer123s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Fattar inte vad du menar. Iran och Israel var allierade fram tills 1979 då Iran bröt alla förbindelser med Israel och började beväpna Hizbollah. Iran slog först.
Du fattar vad jag menar.
Och att bryta förbindelser är inte att slå först.
Att ta bort den demokartiska ledaren 1953 är orsaken.

Mig lurar du inte.
Citera
2026-03-08, 12:35
  #11194
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Waji
Nu börjar söndagsfesten. 🥳😍

För första gången sedan kriget startade har Förenade arabemiraten attackerat Iran, rapporterar flera lokala medier, med hänvisning till källor.
Enligt uppgifterna har attacken riktats mot en anläggning för dricksvatten.
Källor inom den israeliska militären säger till kanalen N12 att de ser attacken som ”symbolisk”, för att skicka ett avskräckande budskap.

Nu ska Iran få smaka på egen medicin 😂

Om det är en anläggning för dricksvatten kan det inte vara en symbolisk attack. Vattenförsörjningen i Iran är usel och och att så ut sådant kan få förödande konsekvenser. Även för civila.
Citera
2026-03-08, 12:35
  #11195
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HmmVadSkaJagHeta
Att oljebolag mfl tjänar sjuka summor på att hålla Hormuzsundet stängt och bara sitta ankrade är ingen hemlighet.
Men egentligen så kan de ju ta andra vägar genom Röda havet raka upp till Europa.
Förstår att Yemen är en säkerhetsrisk och det handlar också om försäkringar, men de rebellerna där borde vara bra mkt enklare att hantera än Iran?
Annars så lassa över till lastbilar.
Eller i värsta fall runda Afrika även om det tar tid.
Och ta olja från t.ex Kuwait och Saudiarabien till Europa borde ju inte vara några större problem?
Samt att få ut oljan till Asien är ju inte heller några problem, kasta loss från Oman bara?
Kan vi Sverige inte köpa olja från t.ex Norge?
Borde inte starka, medmänskliga krafter trycka på för en lösning att lossa på oljan?

Många frågor. Men har jag missat något?

Har hört mkt om att efter Hormuzsundet har varit stängt i 3 veckor så hamnar vi i en global recession. Då är det väl sisådär 2 veckor kvar.
Är det detta som ledare och oljebolag väntar på?
Dags att köpa Bear olja?

Hatar både Trump och Iran nu, Iran för att de vill hämnas på USA och Israel genom att straffa hela planeten.

Hur menar du med annan väg? Hormuzsundet är själva öppningen på viken …Om Iran knyter åt den öppningen kommer ingen ut eller in.
Citera
2026-03-08, 12:36
  #11196
Medlem
AreYouBacks avatar
Det är dags att denna cirkus kring Iran avslutas. Regimen måste falla och Iran måste sluta finansiera proxy kriget över hela världen. Jag bryr mig inte om internationella folkrätten, i kriget dör soldater och civila på alla sidor. Ge detta krig en månad och sedan är det slut. Ryssland och Kina är förvånansvärt tysta men det betyder att dem också är trötta på Iran. Nu har vi kriget som kommer avsluta många andra krig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in