Citat:
Ursprungligen postat av
hjorten16
Klart du ser det som en vänster person.
Europa först, europeiska intressen framför transatlantisk lojalitet, skepticism mot amerikanska krig vi betalar priset för är
vänster?
Problemet är att den europeiska högern i stor utsträckning kidnappats sedan länge av en pro-amerikansk och pro-israelisk linje som egentligen inte är höger utan en importerad amerikansk neokonservativ vänsterposition. Teodorescu Måwe och Bali är exempel på det, de driver Washington och Tel Avivs intressen och kallar det höger.
Citat:
Ursprungligen postat av
hjorten16
Men för högern är detta positivt, detta ger mer argument o folket får betala när det inte blåser rätt, när det är låga vattennivåer osv, utgör fler inser vikten av kärnkraft, vi ser hur ryssen drar av elkablar till havs, det utgör havsvindkraft inte är speciellt intressanta just för enkelheten o sabotera dessa via utländsk makt, vi ser även kina drar av kraftledningar.
På detta sätt kan alltså Trump påverka hur valen i europa ska gå, skicka upp energipriserna i taket o folket får betala, det är bästa sättet o få en person o ändra åsikt.
Om höga energipriser är ett verktyg för att påverka europeisk politik, och Europa betalar dessa priser som en konsekvens av ett krig vi inte bestämde över, då är det ett argument för att europeiska intressen aktivt undermineras snarare än skyddas av det här kriget.
Förändring drivs inte av folkliga uppvaknanden -- i synnerhet inte allena -- utan det avgörande är strukturella förändringar och att eliter gör andra prioriteringar. Även om ett mer suveränistiskt parti vinner mandat fastnar de i koalitionslogik, EU-strukturer, NATO-åtaganden och internationella finansiella begränsningar som begränsar handlingsutrymmet dramatiskt. Syriza i Grekland är det mest talande exemplet, de vann val på ett program och kapitulerade fullständigt inför strukturella tvång.