Borde inte kvinnor som ligger med många män hyllas?

Jag hyllar alla kvinnor som ligger runt, jag tror det bara är nyttigt män gör ju det så varför inte kvinnor.
Män ser ned på kvinnor som ligger runt men om alla kvinnor ligger runt så har dom inget val att tänka om.
Tror det bara är nyttigt om alla låg mer och skit att bryr sig vad alla andra tycker och tänker. Samhället skulle bli gladare om alla låg mer varandra men man är så upptagen med att bryr sig vad alla andra tycker och tänker så man hellre skiter i att göra det man själv vill.

Skitsnack! Folk använder sex som maktmedel för att de kan ligga med andra för att såra dem. Det är narcissistiskt och strategiskt. Det handlar om självupptagenhet och att försöka tvinga andra människor att underkasta sig dem. "Titta vad måmga som vill ha mig, akta dig så att jag inte väljer någon annan än dig! Jag lämnar dig och tar någon ur mitt narcissistiska harem istället om du inte fogar dig efter mig!"

En dålig partner är en dålig människa. Om du behandlar den du sover bredvid som skit, är du en skitstövel. Du vet väl vad de säger? Fasad är hur du behandlar främlingar, karaktär hur du behandlar din partner och familjemedlemmar.

Hade en typ jävla stalker wn gång dom valsade raka vägen in till min morsa som är ett praktarsel som endast bryr sig om att konkurrera om uppmärksamhet för att stå i centrum. Snubben talade väldigt illa om min bror men tycktes ha ögonen för mig så att säga och blev hans kompis. Stalkers är bra på att nästla sig in överallt. Gav mina småsyskon godis vilket gjorde mig extremt skeptisk då syrrorna inte är fula direkt och ena var väl 14 då. Killen var på mig oavbrutet när jag kom hem till morsan och även tog på mig för att få uppmärksamheten. Någon gång när han stod och diskade gjorde han bort sig rätt hårt när jag var på väg ut på krogen och han frågade mig "Men går du inte till .... längre?" Och stelnade till när han insåg att han gjort bort sig. Skitsamma, han var som en plåsterlapp och ja det slutade med att jag strulade med killen. Vet du vad han gjorde efter det? Fixade snabbt som fan en flickvän som han tog med sig hem till min mamma och tvingade mig att sitta och umgås med i syftet att trycka ner mig.

För så gör män. Jag gav blanka fan i honom och fixade en ung snubbe jag tog med mig istället till honom att umgås med hos morsan vilket han kanske inte gillade för då strulade han med min syster som senare beklagadd sig för att hon inte varit lojal mot vår bror och orolig för hur brorsan skulle ta det

Sista gången jag träffade killen var när jag kom ut från mitt ex port för då hade han tydligen gått till någon kompis i huset mittemot och såg helt jävla förstörd ut. Jag bröt kontakten med min familj pga lite annat och efter några månader insåg han att jag inte skulle komma tillbaka och i ett trollerislag så försvann han och återvände aldrig till mitt fuckup till morsa som aldrig kopplade ihop varför han plötsligt bara försvann och sa upp bekantskapen.

Vet du vad jag gjorde efter det? Låg med en snubbe syrran dejtat bara för att jag kunde. Tyvärr försökte killen ta livet av sig efteråt vilket tog udden av det hela och fick mig att må skit istället (jag hade inte ett skit med hans självmordsförsök att göra men alla satt typ hos mig o hånade honom efteråt).

Hur du agerar som partner eller sexuellt berättar allt om hur jävla värdelös du är som person. Tänk att jag absolut inte förtjänade en sådan ful skitattityd som killen som började ränna hos min mamma. Inte hans tjej heller som bara var glad och helt omedveten om vilka äckliga typer hon befann sig runt och vilket svin till kille hon råkat ut för.

Män tror att de är några casanovor och kvinnor tror att de är några slags prinssessor, men i slutet är det mänskliga avskrap som använder sina kukar och fittor för att göra andra illa.

Det enda jag ångrar är att jag skrev med fanskapet som försökt ta livet av sig på någon dejtingapp och försökte vara snäll och fin mot honom istället för att lägga all energi på min döende farsa. För även han var i slutet egentligen någon utan ryggrad och lite ful han med. Saken är att det generellt bara är jag som har vett att skämmas när jag gör fel. För jag är bättre än de flesta. Du däremot, kommer med smörja om "rop på hjälp"? Wtf?!

Din. Snopp. Kan. Inte. Prata.
Jävla kukhuvud.

7 Narcissistic Cheating Patterns & How to Handle Them https://share.google/QVf6yjgTz8g1mUzsC

Why Are Narcissists More Prone to Cheating?





























Man kan hålla på hur länge som helst och visa allt kring psykopater och narcissister och deras otrohetsaffärer. Otroligt många sådana har haft mig i sikte men jag föredrar att ragga själv och jag äter inte andras rester. Jag föraktar otrogna människor just för att de är så usla som människor.

Finns ingen skillnad mellan en otrogen narcissist psykopat mot en människa utan störningarna. Ni faller lika hårt för uppmärksamheten. Älskar man sin partner uppträder man inte som ett jävla svin mot den bakom dess rygg. Jag skulle aldrig lita på en sådan man. Att världen sedan är full av män och kvinnor som tror att de kan bli något genom att ligga sig till det... jag har utsatts för sexualbrott och kan garantera att jag inte har något problem med att spela samma spel tillbaka mot någon som tror att den kan använda sex för att "besegra" mig. Jag har trots allt mer eller mindre fått de flesta jag vela ät ha och vägen till mitt hjärta går inte mellan benen på mig. Jag kommer att strula med någon annan framför ögonen på den som försöker såra och spela mig.

En otrogen människa är en dålig människa. Den begår sexuellt övergrepp mot sin relation för att få uppmärksamhet. Hedersvärda människor är trogna och utnyttjar inte andra för sex. En respektabel människa förstår skillnaden mellan att ha en relation mot att vara singel.

Känner du igen dig i det här klippet av att känna dig som en bra människa som klandrar den du är otrogen mot för ditt beteende?

Kolla in den här videon: ”” https://share.google/cVzjK2LXsNxadbFbo

5 insikter om hur mörka personligheter ser otrohet | Psychology Today https://share.google/G0Qev1g5CvtwrQSIr

Människor som går in mellan relationer har drag av sadism. Det innebär att om du har sex med en anhörig till din partner eller en vän till din partner, är sannolikheten mycket hög för sadistiska drag i din personlighet. Oavsett kön. Om din vän eller släkting ligger med din partner, är sannolikheten mycket hög att det ger dem en sadistisk njutning.


Att du försvarar otrohet bör jämföras med att psykopater inte ser något större problem med sexuella handlingar utanför relationen.


Tro mig, otroligt många män och kvinnor har försökt skada mig genom olika sexuella handlingar med människor de inte borde ha haft sådana med, av respekt för mig. Saken är att jag inte bryr mig. Men jag förstår även vad för kränkningar de försökt uppnå.

Om jag hade haft en otrogen partner som kört något jävla dravel om "rop på hjälp" hade han fått smaka på sin egen medicin och titta på när jag tröstat mig med andra för att sedan dumpa honom en gång för alla.

Jag tror stenhårt på att att relationer och människor ska lämnas om man blir illa behandlad. Och om en man inte uppskattar min kärlek och min ömhet, kommer någon annan att gladeligen få den otrogna tölpens plats, om så bara för en natt. Grejen med mig är att likaväl som jag kan gå åratal utan sex, kan jag även fixa det om jag känner mig ensam. Dumt att inte fler inser att man aldrig ska känna sig ensam i en relation för att partnern är på vift med andra.

Het tråd. Få saker engagerar människor lika mycket som det här.

Jag personligen har inget emot kvinnor som gillar sex och som har legat med många.
Jag t o m tänder på det.

Sen så tycker jag att män som inte kastar sig över varenda kvinna han träffar förtjänar åtminstone ett diplom.
Som när jag träffade en 22-årig sexig bystig kvinna. Hon hade urringat. Jag hade inte legat på 12 år. Och jag gjorde inga närmanden!!!!!!

Det är ju bra att du själv tycker att du gör en samhällsinsats!
Själv har jag bacillskräck och brukar mer tänka i termen vad man kan förvänta sig att få på snorren och om det finns något botemedel.

Prova kondom!

Oy vey

Preventivmedel och aborträtt får inte evolutionen att försvinna.
Risken att få uppfostra ett problematiskt barn själv eller behöva gå igenom en abort är tillräckligt för att.hålla tillbaka kvinnor.
Lägg till att kvinnor är mindre fysiskt starka än män och generellt mer neurotiska så krävs ofta mer för att släppa till. Lägg till att de vill sitt bästa för sitt barn.
Det gör att kvinnor medvetet och/ eller undermedvetet ställer högre krav än män på en man både vad gäller short och long term mating.

Evolutionen har gett oss vår sexualitet, som alltså säger åt oss att vi ska ligga, gärna med många olika för att maximera våra geners möjligheter att överleva. Detta gäller faktiskt för båda könen.
Ingen kvinnas gener tjänar på att hon bara har sex med en partners som hon inte ens fått lov välja själv, och därför kan vara en total fel matchning för hennens gener, medan där passerar fullständigt ohållbart attraktiva gen"paket" som hon förbjuds att föröka sig med.
Det är så onaturligt som det bara är möjligt.


Människan är också i grunden ett flockdjur som inte förrän i modern tid nånsin låtit en ensam människa fostra ungar. Vår tids organisering med isolerade små bräckliga kärnfamiljer med ensamansvar för barn är fullständigt nytt och helt onaturligt för människan som art. Vi är gjorda för att leva grupper på ca 50 pers...med ett gemensamt ansvar för alla ungar. Så har människan levt i ca 295 000 år, om vår art låt säga är exakt 300 000 år gammal och så levde även förtidsmänniskorna.

Och vi pratar inte om fenomenet att kvinnor ställer högre krav generellt, där håller jag med dig...vi pratar om omgivningens problem med att kvinnor har sex, vill ha sex, och på sina egna villkor, dvs ha sex med just de partners hon nu råkar vara attraherad av, dvs som når upp till hennes krav, och för den delen även omgivningens problem med att kvinnor ibland inte alls vill ha sex.

Vår art har numera uppnått den nivå av kunskap, teknik och väl använd intelligens att vi alla borde fatta hur blåst det är att ha helt olika toleranser för könens sexuella beteende, dessutom motsatta toleranser.

Ditt första stycke är inte helt rätt. Men jag kommer från ett perspektiv av evolutionär psykologi.
Vilket kanske kan förklara det.
Biologiskt och psykologiskt så är människan skapad för att överleva.
Men det behöver inte innebära att en kvinna ska ligga så mycket som möjligt.
En kvinna får större möjlighet för sig själv att överleva om hon väljer rätt partner.
Hon ger sitt barn bästa möjligheter om hon ser till stt fadern kan bidra med arvsanlag som är optimala. Eller är där vid hennes sida för att skydda henna och barnets. Mänskliga barn är extremt sårbara första åren.

Så när en kvinna väljer en partner på lång sikt eller kort sikt så kan kraven vara annorlunda. En partner på lång sikt kan tex ha egenskaper som håller henne och barnet tryggt.
Men en kortsiktig relation kan handla om att kvinnan vill ha ett barn. Och att hon upplever mannen som enormt bra genetiskt material.
Hon kanske inte har det som krävs för att han ska binda sig. Men ett barn kan vars en fördel rent evolutionärt
En annan situation kan vara att kvinnan väljer man efter vad andra kvinnor upplever är en bra man.
Eller att en kvinna har en långsiktig relation men träffar en bättre man. Har en affär för att sedan ingå i en relation med den nya mannen som kan upplevas ha evolutionära fördelar.Hon byter upp sig.

Så den man som vill lyckas vad gäller kortsiktiga relationer eller långsiktiga bör vara medveten om vilka drag kvinnor generellt har fått genom evolutionen och hur det tar sig uttryck i nutid.
Då kan mannen se till att uppfylla de kraven.

På samma sätt så kan kvinnor med kunskap i evolutionär psykologi använda det till sin fördel.

Du har troligtvis rätt i att kvinnor tidigare har valt bort män med fel paket av gener. Men med dagens tekniska framsteg kan förändra det. P-piller förändrar hormoner vilket kan förändra val av partner. Ungefär som att val av partner kan förändras beroende på vart en kvinna är i sin cykel.

I

OM generna som sitter i en kvinna INTE varit intresserad av att föröka sig, så hade du inte haft sexuell drift hos kvinnor, inga kvinnor som går igång på snygga, manliga män. under ägglossning ex. Nu HAR Du detta hos kvinnor. Och mängder med kvinnor har relationer, sex, ONS, är otrogna etc etc pga sin fullt naturliga sexuella drift.
DET är den mänskliga biologin. Sen....tillkommer samhälle och normer...och det är den biten jag protesterar emot.
Varför ska biologin förnekas bara för att den sitter hos en kvinna? Men uppmuntras och hejas på när den sitter hos en man?

Och "en kvinna ska"?? Vad har du att göra med vad just kvinnor ska eller inte ska göra? när vi nu pratar om fullt frivilligt, ömsesidig sexualia relationer med män?

Det är det som är så obegripligt i allt detta. Dessa feminister anser att kvinnor och män är minsann på samma plan men så fort man antyder minsta lilla om att även kvinnor behöver ta ansvar så blir det kortslutning. När det kommer till våldtäkter exempelvis, då är det minsann inte av intresse att diskutera kvinnors riskbeteende utan det enda som ska kritiseras är mannen som våldtog. Men detta är givetvis helt befängt för vi lever inte i en oändligt god värld och vill vi minska frekvensen av våldtäkter så måste man rimligen göra en helhetsanalys där man tittar på problemet ifrån flera vinklar.

Jag ser samma mönster i den här tråden. Fokuset ligger jämt på faktorer som inte ligger på en själv - de externa faktorerna. Alltså männen. Allting för att slippa ta ansvar själva.

Det är även extremt destruktivt att inte ta ansvar själv för då bygger man upp en offermentalitet och tror att allting är bortom ens kontroll. Manipulativa människor kan känna av människor med en offermentalitet.

Men det blir väldigt konstigt alltihopa. Kvinnor ska behandlas som små barn enligt dessa feminister men samtidigt tror de på jämlikhet mellan könen? Det går inte ihop.

Det ena lägret är fast i känslornas värld. Det andra lägret tänker logiskt och kan göra skillnad på person och sak.