Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Var ju inte subtilt alls. Obehagligt…. Han fattar verkligen inte hur han framstår och han kan ju glömma några framgångar i vårdnadstvisten om han fortsätter hålla på så…… 🫠

Ok om så skulle vara fallet så varför får Nicci tala ut gång på gång om Andreas men inte tvärtom? Då helt plötsligt ska han tystas för annars får han det emot sig 🙄

Vill man inte se sånt läskigt så kan man kika på det N nyss lagt ut …hur gulligt?? Benen går som trumpinnar för att få komma till sin pappa !!

Låt oss säga att det hade varit ett vanligt uppbrott mellan två personer med barn. Då hade inte någon begärt ett DNA-test och det hade blivit löst med vårdnad från start. Om det endast gjorts en önskan om det efter någon konstaterad otrohet och inte inbillad, då hade den parten gått med på det utan tjafs.
I en sund relation och efter ett sunt uppbrott så hade inte pappan flyttat till andra sidan Sverige. Skaffat ny tjej nästan direkt där och fortfarande krävt DNA för att bli pappa. Han hade inte stressat sin gravida flickvän med sitt beteende och gjort allt för att svartmåla henne. Han hade varit stöttande.
Det hade aldrig ens funnits polisanmälningar om allt hade varit bra.
Hade allt varit som det skulle hade man som ansvarsfull pappa inte väntat med att agera förrän en konkurrent på riktigt dykt upp som tar på sig papparollen.

Om man skulle vara så relevant att man gästar en podd för att prata om sitt liv, då hade man inte gått ut på det sättet på sociala medier och sökt en podd eller liknande.

Han vill uppenbarligen jävlas och skapa ännu mer ångest och oro hos mamman till sitt barn. För det gör han garanterat fortfarande, och det vet han om. Han vill inte att hon ska kunna gå vidare. Det är beräknande och ja, det är psykopat/narcissist varning på beteendet han har.
Sen beter hon sig inte bra heller såklart. Men efter allt som kommit fram om Andreas beteende, då ser det här ”poddsökandet” ut som ännu ett sätt att komma åt Nicci.

säger inte att A är felfri . Men än så länge är han ej dömd och domaren la ner målet . Och jag tror ingen domare hade gått med på att C skulle få träffa honom om han var en fara el utsatte mamma för psykisk påfrestningar.
När svartmålat han N ? Jag kanske är helt trög i huvudet. Är det för han ville göra ett DNA test ingen vet varför han ville ta det kan ju finnas en orsak som vi inte känner till . Har mina misstankar varför .

Och angående flytten så orsaka N den faktiskt själv , han hade sökt lägenhet i Stockholm nära henne men fick för sig att han stalka henne .Vilket hon också delat i en konversation.
Ser faktiskt ingen skillnad på om att A vill prata i en podd då N själv sökte upp olika poddar och gästa i innan hon skapa sin egen . Och i senaste podden bjöd hon I sig själv till tv 4 för att prats ut om vad som hänt . Precis lika illa att måla ut någon som ej blivit dömd för något . Är detta att gå vidare att man gång på gång pratar om sitt ex söker upp om att få prata om detta i tv då gör hon det för att jävlas då ?? Undrar vem det är som ej vill gå vidare egentligen.

Precis!!! A bodde i Stockholm ett tag men sen flyttade han tillbaka till Göteborg. Kollar soc upp hur N & J sitter och snackar om A hela tiden i sin podd???

Han får prata och babbla på i vilken podd han vill. Det var tajmingen och sättet han gick ut med en ”förfrågan” som är obehagligt. Det förstår alla som varit i eller har kunskap om hur en destruktiv relation och psykisk terror fungerar.

A har sin familj i GB och visst, man kan ha åsikter om att han snabbt blev tillsammans med en ny tjej och flyttade in i hennes lägenhet kort därefter osv.....men vid det tillfället så behövde A även stöd från sin egen familj då han utsattes för diverse hot/hat. Där man har sina rötter kan också tryggheten vara som störst.

Man kan ju heller inte helt sopa bort att A i början gjorde försök att återförenas med N men hon sa då NEJ.
Hur ska man som blivande far förhålla sig till det faktum att tillsammans behöva reda ut oförrätten om "mamman" till barnet säger nej till en försoning där och då och inte vill veta av "pappan"??

A sökte lägenhet i Bromma för att kunna finnas i närheten av sin arbetsplats och sin då kommande dotter men får i det skedet ett meddelande från N:

"Helvete vad du är patetisk som sätter ut att du söker lägenhet 1h efter mig och ska söka i samma område när jag inte ens vill ha kontakt med dig eller runt om mig"............osv.

Säger absolut inte att A på något sätt är fläckfri och att han inte kan stå som skyldig till det N anmält honom för. Men återigen så handlar det ju här om ett barns rätt till sin biologiska pappa oavsett vad som än har skett mellan föräldrarna.

Både N & A har/har haft sina advokater och i de flesta fall som klient så utgår man ifrån och eller förhåller man sig till de tips och råd advokaten ger.
Vet inte.... men här kan A kanske (med facit i hand) förlitat sig mycket på sitt ombud ex. vad gäller att ligga lågt och tågordningen för DNA-test istället för att själv kräva en snabbare handläggning??

Möjligen hade ingen på A:s sida i början heller räknat med att N skulle sätta sig emot ett DNA-test på det sättet hon gjort?
Till slut så fattades beslutet om att skriva på utan DNA-test, bland annat för att inte behöva förlora mer tid.

Enl. en juridisk källa så ger de flesta familjerättsadvokater rådet till sin klient att inte prata offentligt om tvisten och att klienten skall undvika poddar och intervjuer under pågående ärende.

*prata inte offentligt om konflikten
*undvik poddar, intervjuer och sociala medier
*skriv inte inlägg om den andra föräldern
*Låt advokaten sköta kommunikationen i tvisten

Att A nu gått ut och önskat lite tips om att ev. prata i en podd eller annan typ av plattform kan det finnas olika anledningar till.
Det är ingen som vet varför han funderar på det eller vad han tänkt att ev. prata om.

Alla människor har rätt att få dela sin sida av en historia oavsett vad det handlar om och så länge ingen/inget kommer till skada och det sker under städade respektfulla former så behöver det inte vara något fel.

J:s inledande uttalande i senaste podden känns inte nödvändigt.
" En påhittad kamp gör inte personen till en kämpe det gör personen till en jävligt bra skådespelare och låtsas att jag gjort det och det men det är reeen buuullshit".
Här nämns inga namn men man kan direkt härleda till vem hon syftar på.

Att familjemedlemmar finns som stöd för varandra när något händer är inget konstigt men jag ställer mig ofta frågan.
Hur mycket ska egentligen nära och kära lägga sig i och beblanda sig med en konflikt som står mellan två vuxna människor?

Enl. föräldrabalken så kan yttranden i praktiken på SM absolut uppmärksammas från socialtjänst – och det är ofta inte särskilt klokt att prata öppet om den andra föräldern (indirekt som direkt) i en podd under en pågående vårdnadstvist.

Asssssååååå hur fan är de möjligt att dra dom slutsatserna du gör???? 😂 ”litat för mycket på sitt ombud” herregud…!!!!

Hur är det möjligt att försvara någon så långt??? Alltså vill bara säga att ALLA dina gamla inlägg finns kvar på Flashback så detta att du nu låtsas ha ngn slags neutral åsikt är rätt weird

Andreas fick ju veta att Nicci ställde sig emot ett DNA-prov i anslutning till att han sa att han ville göra ett och det tog ÄNDÅ ett helt år efter det innan han skrev på.. det borde ju du veta som startade den här tråden och har hängt här ett bra tag 😂

Denna tråden är verkligen inte normal nånstans hahaha

TACK för att du säger som det är, jag tycker liksom inte det är normalt att Nicci sitter och pratar om han i sin podcast men fy faaaan vad jag hade varit besvärad om jag var Nicci efter Andreas poster igår för det där gör han bara för att ”visa upp sin makt” och hinta om att hon aldrig är säker

Jävligt obehagligt av honom 🤮

”Än så länge är han ej dömd” nä men en kvinna har anmält honom för våldtäkt och en annan har anmält honom för massa saker som man då klumpat ihop som grov kvinnofridskränkning, torr du på riktigt han är en nice kille?? 😂

vill man vrida och vända på allt som skrivs så gör man. Känner ej A och det är för jävligt om han gjort sig skyldig till allt som han är anklagas för . Men nu är han ej dömd i något av målen så vem är jag att döma då . Sen vet jag att N har en historisk att anmäla sina ex för samma sak . Gör man det för många ggr så blir inte historien mer trovärdig för att man använder sig av att ex i en konversation som sedan skickas in till domstol.