När är det dags att atombomba Teheran?

Det är inget jag vill, men mullorna kanske inte ger oss något val!

Det är inget jag vill, men mullorna kanske inte ger oss något val!

Har inte hört någon argumentera mot filmen Oppenheimers raka rationalisering av kärnvapenanvändning heller, så rimligen tycker de flesta det är ett bra argument?

Iran har inga kärnvapen, att atombomba dem är helt riskfritt.

Får bara våra medier ett par veckor på sig att förklara varför det är nödvändigt att atombomba Iran så tror jag nästan hela befolkningen sluter upp!

Så sent som för en vecka sedan fanns det ett slags tabu kring anfallskrig, men tack vare att hela offentligheten slöt upp så är det istället tabu att inte tycka om anfallskrig.
Samma sak bör vi kunna åstadkomma när det kommer till att atombomba civila, men kanske lite långsammare. Filmen Oppenheimers popularitet visar om inte annat att de flesta människor är väldigt mottagliga för detta!

Få människor som är lika mesiga som Einstein.

Du verkar både ond och sinnesjuk.
Men du får nog som du vill.
Det går inte ens att betta på det längre för enligt mig är det redan klart att man kommer spränga Kärnvapen i Iran om dom fortsätter skada USAs handel vilket troligen inte upphör.
Så om 4 veckor där de sista 6 dagarna kommer utmålas som kraftigt lidande för Amerikanska intressen följt av 3-5 mindre terror attentat false flag operationer i USA och sen så kommer man släppa 3 stora kärnvapen laddningar över Iran.

Då får vi veta om Iran ger upp eller om dom har kärnvapen. Troligen ger man upp.

Hade vart för det om det gällde Hamas folket, där resonerar alla likadant.

Iran är jag mer osäker. Nästan alla iranier utanför Iran. Har vettiga åsikter, dom hatar islam, dom respekterar Sverige och svenskarna och dom vill tillbaka när det går. Det är som natt och dag mellan dom och Hamas folket.

Finns dessa Iranier i Iran så är det för mig folkmord om man skulle trycka av kärnvapen när det finns vettiga människor men det är oklart hur mycket stöd det finns egentligen.
Finns det bara extremister i Iran så hade jag varit för det men det råder stora oklarheter i detta.

Iran har som känt en av världshistoriens ondaste regimer, att störta denna är att betrakta som ett heligt kall!
Problemet är att inget ännu tyder på att de kommer ge upp vid en konventionell bombningskampanj och det finns en del som tyder på att Khomeini fått en slags helgonstatus, vilket bara kommer förvärra situationen.

För att bespara det iranska folket från lidande är det därför rimligt att diskutera hur man på det mest humana sättet ska tvinga Iran till en ovillkorlig kapitulation. Det uppenbara exemplet i denna ekvationen är ju Japan, där denna avvägning ledde till användning av kärnvapen.

Visst att detta inte är helt optimalt, men filmen Oppenheimer är ju färskt i folks minne och den argumenterade ju väldigt fint för att atombomba civila var det humana valet. Det räcker ju med att sätta just ovillkorlig kapitulation som en absolut dogm så blir implikationerna väldigt raka!

Så, ska vi dra lärdomar från Christopher Nolans vackra anti-krigsfilm och rädda Irans folk från onödigt lidande?

Jag var som ett mongo som dig. Men Tump har lärt mig att Iran är enda motståndet kvar. Ärligt talat tror jag vi är så förlorade att de faktiskt kan atombomba Teheran utan minsta motstånd.
Vi är knullade i deras låtsaspengar och knullade i deras våldskapital. Vi kommer ojja oss i 3-4 år, sen ner på knäna igen för att skrubba deras golv i hopp på att rensa deras anus med vår tunga i väntan till något mer förnedrande hittas på.
Varför? För att det är moraliskt riktigt. Läs skriften din hedning!