Våldtäkt på restaurang i Visby (2025-09-28)

Eftersom hon var på en bar fullt bland folk är det skrattretande att tro att hon inte skulle våga be någon om hjälp riktigt löjligt och låter bara krystat, nej hon knulla för hon ville det är den enkla förklaringen

Är det inte märkligt att ingen av alla vittnen verkar ha varit rädd för aggressiva, påtända J som inte kan ta ett nej & drar fram som en ångvält?

Nej, det heter civilkurage. Kanske vanligare i småstäder o på vischan än i storstäder.

Ja för han måste ju ha antastat exakt varje människa som var på stället. Han låste säkerligen in alla i tur och ordning i ett trångt begränsat utrymme med.

Aldrig läst att folk är så förvånade över att diverse gärningsmän gjort det de gjort?

Bartender KT:
Men det var ju uppenbart för hennes kompisar att aggressiva, påtända J utnyttjade henne. Så ingen kan ha varit förvånad.

Förvånad över? Vart vill du komma?

Bra frågeställning såklart. Händer nog till och med att jag ibland gör liknelser med olika typer av brott och uppträdanden.

Men det blir ju i sak inte rättvist.

En våldtäkt präglas ju av en viss typ av händelse och lag.

Och ett rån tex bedöms ju på andra grunder.

Ett rån känner du ju ett tydligt både fysiskt och psykologiskt hot.

Medan en våldtäkt i detta exempel präglas ju inte av ett direkt hot.

Eller tycker du jag har fel här?

Din sista mening. Ja absolut, så kan det ha varit. Men är det verkligen hans fel att han är äldre och mer pådrivande? Finns väl ärligt talat en attraktion i det med, om det är okej för båda.

Här var hon tyvärr lite för feg(?) för sitt eget bästa. Och satte då båda i skiten.

Vet du om han använde kondom? Det är väl annars ett bra sätt att tydliggöra ett misstycke.

Ifall hon frågade honom på toaletten ifall han hade skydd, annars vill hon inte.

Om han ändå hade spottat och kört in den i henne. Då är det ju ett ganska tydligt case.

Du tror inte att situationen kan upplevas som hotfull?

BO har vid ett flertal tillfällen avvisat hans sexuella inviter, han väljer då att lägga händerna på hennes axlar och leda in henne på en toalett och låsa in henne. Väl där inne drar han av henne kläder och för upp sin penis i henne.

Om någon mot din vilja förde in dig i ett begränsat utrymme, låste in dig, drog av dina kläder och penetrerade dig med hjälp av att smörja in sin kuk med saliv. Skulle du då uppleva ett tydligt både fysiskt och psykologiskt hot?

De var kanske inte så att han var feg? Han valde ut ett mycket yngre offer och valde att ett flertal gånger totalt ignorera hennes uttryckliga vilja. Han gjorde således ett aldeles utomordentligt jobb med att sätta sig själv i skiten.

Finns ingen som helst anledning att utgå ifrån att det gick till så bara för kvinnan påstår det, prova att vara lite objektiv för en gångs skull så ser du att både hon och Josef har all anledning att ljuga och överdriva

Josefs förhör är fullt av solklara lögner och han ändrar sig på många punkter samt lägger till nya saker efterhand. Tjejen har stått fast vid samma historia hela tiden samt ger mer detaljer. Det är väl klart att tjejen ska vara anonym när hon var 17 år vid tillfället och är ett offer samtidigt är det inte svårt att ta reda på vem hon är. Tror inte riktig du förstår ordet objektiv, men iom ditt tidigare språkbruk som slyna, hora, luder mm så är det inte förvånande.

Det är ju för fan inte emot dem han visat att han inte tar ett nej - det är mot henne